Wilde

Tetszett az új album, de már sokkal "felnőttebb" lett az egyik kedvenc női előadóm... viszont itt meg a régi Chert hallhatjuk:

Emilia Clarke lesz Sarah Connor... Akkor lehet, hogy megnézem majd.

Igen, asszem neki is prosztata rákja van...

Csak most láttam, ez tényleg nagyon jó, köszi Jake! Amúgy volt a History Channel-n pár éve egy dokumentumfilm sorozat Amerika történelméről és ott mintha az egyik epizódban beszéltek volna erről a csávóról...

Ha jobb az új, mint a régi, addig nekem nincsen bajom vele. Az X-Men + Pókember esetében például nekem jobban tetszik az új változat, mint a régi...

Azért annyira nem kell sajnálni őt sem. Sterling egy igazi s*ggfej! Ez csak a jéghegy csúcsa volt, hogy rasszista (amit kb. mindenki tudott róla). Sterling sokkal gázabb dolgokat csinált régebben amit sose szabadott volna mostanáig hagyni. Elgin Baylor, Danny Manning, Baron Davis stb. tudnának mesélni olyan sztorikat amiknek tuti hogy bármelyik másik tulajdonos nyomába sem ér megalázás szintjén. Nem beszélve arról amikor a játékosok dobták össze a prosztata-rákos másodedző műtétjére a pénzt pár éve, vagy amikor a fiacskája 19 évesen lelőtte a haverját az öreg házában és vádemelés sem lett belőle (azóta meghalt szerencsétlen túladagolásában) stb. stb. Az, hogy valakit ügyvédek hadserege folyamatosan kihúz a szarból és naponta aláz meg embereket, az bőven túlmutat a rasszizmuson és az NBA szégyene már sok éve. Hiába volt ellene több száz (!!!) per, mindig vagy nyert vagy ha szarul állt akkor peren kívül megegyezett, azaz magyarul lefizette a másik felet. Így tehát nem volt ellene bírósági ítélet és hivatalosan nem lehetett rajta fogást találni. Ez általában így szokott lenni, ha az embernek több tucat sztárügyvédje van. 12 millióért vette '81-ben a franchise-t. A 33-ból 4-5 évet kivéve végig szarok voltak és anno annyira smucig volt, hogy az első 17 évben soha egy lottery pickjüket sem igazolták vissza (!!!) és most kap 7-800 misit, úgyhogy annyira nem kell sajnálni. Főleg azok után, amit ő művelt másokkal: Figyelni kell, mert a csávó elég gyorsan beszél, de benne van a lényeg. A fő probléma nem az amiből a botrány van, hanem amit Sterling ingatlanmágnásként csinál évtizedek óta és, hogy ez a rendszer hány százezer családot tett tönkre. Nem véletlen, h az USA történetében ő kapta a legnagyobb büntetést "housing discrimination" témában. Azért érdemes meghallgatni, mert ezeknek a dolgoknak tényleg olyan társadalmi hatása van ami mellett tényleg vicces, hogy egy ilyen piti hülyeségért kapja csak fel a média. Itt van még egy jó cikk az ügyről - http://www.thenation.com/blog/179551/donald-sterling-slumlord-billionaire

Bárcsak lenne 2 milliárd dollárom... megvenném a Clipperst! Mindenki aki az elmúlt 20-30 évben NBA csapatot vett, az sz*rrá kereste magát, ha az elmúlt 5-10 évben adta el. Teljesen mindegy üzletileg mennyire béna volt... Jordan például 4 éve 300 millió körül fizetett a Charlotte 80%-os tulajdonrészéért, most meg min. 6-700 misit ér. (A Clippers árát egyébként az is felviszi, hogy '15/16-os szezonnal lejár a régi TV-s szerződésük és ott be fog figyelni egy több száz milliós új.) Maloof-ék 156 millióért vették a Kings-t '98-ban. Úgy adták el tavaly 535 misiért, hogy az utóbbi 8-10 évben mindent elb*sztak amit lehetett. Szó szerint. A Bucks 405-re van becsülve és most ment el pár hete 550-ért. Az összes csapatot nyugodtan fel lehet szorozni min. 30-40%-al. A Lakers 2012-ben 20éves, 3 milliárd dolcsis TV-szerződést írt alá. Szerintem kizárt, hogy 3,5-4 milliárd alatt meg lehetne venni. A Lakers szerződése a Time Warnerrel jóformán megduplázta az igazi értéküket. A Clippers értékét is az dobja meg nagyon, hogy 2016-ban elég komoly licit lesz az új, hosszú TV-s szerződésükre. Ha a régi csak mondjuk 2022-ben járna le, akkor nem dobna ennyit. Kis infó: pl. Peyton Manning, Penny Hardaway meg Justin Timberlake 2012-óta kicsi résztulajdonosok a Grizzlies-ben. Magic Johnson és a Guggenheim csoport pedig a Dodgers után most megszerezheti a Clipperst is. http://www.forbes.com/nba-valuations/list/ Ezért robbant ki az egész botrány, nem a rasszizmus miatt, és több, mint valószínű, hogy ebben Magic is benne volt!!!

Mi pénteken megyünk megnézni, ha nem lenne vizsgaidősuck, már múlthéten beiktattam volna...

A Meteora nekem is ott van kedvenceim között, de a Collison Course mashup rapcore alapja is remek volt. Igazából nem vagyok nagy LP fan ezért nem is érintett meg annyira ez a stílusváltás, de tény, hogy a régit én is jobban kedveltem. Igazából erről a váltásról asszem Mike Shinoda nyilatkozta pont, hogy egyrészt kihívásokat akartak, másrészt reagáltak a 2000-s években bekövetkező változásokra, ami akkor még új volt a Linkintől, azt manapság már rengeteg előadónál lehet hallani. Az elektronikus vonalat tudták integrálni, mert megvolt hozzá a formai eszköztáruk, más kérdés, hogy ezt az új zsánert a régi arculatba már nem lehetett beilleszteni. Mindenesetre az mindig nagy előny, ha valaki képes folyamatosan megújulni és ezt nem feltétlenül az uralkodó tendenciák mentén teszik, hanem mer kockázatot vállalni...

Az első évadból ez volt a kedvenc részem...

Ezt a korongot én is nagyon várom (na jó, júniusban Ed Sheeran, vagy Lana Del Rey albumát - utóbbi szintén 13.-án jön - talán jobban), amúgy ez az első lemez a Meteora óta, aminek nem - az észak-amerikai zeneipar egyik atyaúristene - Rick Rubin lesz a producere...

A következő GoT rész előzetese:

Boldog szülinapot az ünnepelteknek!

Most így érzem magam

A mai vizsga után végleg a szívembe zártam az ELTE-t.

Ez a valaha volt legnagyobb WTF momentum volt számomra a sorozatban. A top 5 momentum közé meg én odatenném még Tyrion beszédét is a 6. rész végéről...

A könyvek ismerete nélkül is elég kiszámítható volt az eheti Trónok... kár, hogy most két hét múlva jön csak az új rész.

Feljutott a Nyíregyháza.

Mindent az aktuális ellenfélhez igazítva érdemes vizsgálni, amiből eddig háromról tudunk. Ebből kifolyólag a védelemre jobban figyelnék. Az említett center half-nál, Cahill mellett se Jones-ba, se Jagielka-ba nem bíznék. Jones nagyon fiatal - kevés rutin, és kifejezetten statikus védő, ami az olaszok ellen még talán elmegy, de Uruguay ellen gondot is okozhat. Jagielka sokoldalú játékos, de középhátvédhez képest nem a legjobb félépítésű... A középpályán tényleg kritikus lehet. Se klasszikus trequartista, se klasszkus szűrő nincsen a csapatban (nem tudom melyik a sajnálatosabb). Mindenesetre itt a rutin és fiatalos lendület heterogén elegye hasznára válhat a csapatnak. Gerrardot és Wilsheret emelném ki, előbbi utolsó nagy tornája lehet, a vezér prototípusa, igazi vocal leader, utóbbi meg pont ezzé válhat! James Milner a keret vicce, Carrick jöhetett volna... A támadó szekció néz ki a legjobban, Sterling és Oxie miatt triangle-t is lehet játszani (akár Rooneyval is), centernek meg tökéletes mind Sturridge, mind Welbeck! Szegény, megboldogult Bobby Robson óta nem volt egy tehetséges edzője az angoloknak, aki azt is játszatta velük, amit tudnak. Van egy sejtésem, hogy Hodgson se ez lesz... de ne legyen igazam.

Hunner, Krande: Nagyon köszi, ezek kifejezetten informatív tanácsok voltak. Most sok minden felmerült bennem. Pont azért szeretem inkább a kutyákat, mint a macskákat, mert sok mindent meg lehet nekik tanítani. De arra lennék kíváncsi, hogy egy kutya az, hogy érti meg, amiket mondok neki (most nem ilyen alap dolgokra gondolok, hogy ül + fekszik). Amúgy milyen étrendet kell követni egy kutyánál? Ja, illetve egy alapvető kérdés, hogy hol "kapnék" én (lehetőleg Budapest környékén) ilyen kutyust? (Hozzáteszem, nem olyan sürgős az ügy, hogy az elkövetkező pár hétben tervezem ezt az egészet.) Ja és Hunner, Németországban tényleg bárhová be lehet vinni őket? Én gyerekkoromban éltem ott kint egy rövidebb ideg, de nem volt szerencsém így kutyákhoz. Néhány referencia itt és itt (és ebbe az olaszországi esetek nincsenek is benne), hogy a banándobálás miért köthető a rasszizmushoz, nyíltan! (ha nekem nem hiszel, olvasd el ezeket, minimális angol tudás kell csak hozzá). A rasszizmus kiemelt fontosságáról már leírtam a lényeget, hogy szerintem miért kell előtérbe helyezni más piszkálódásokkal szemben. Részemről ennyi. Szerintem félreérted, én úgy gondoltam, hogy az lenne problematikus, ha erről szólna a konzervatív, vagy a liberális szemlélet választása. A világ folyamatosan liberalizálódok, ha valaki csak és kizárólag emiatt - mert a liberalizmus, jelen esetben kirekesztés elleni néhol túlzott harcát látva - lesz valaki konzervatív, na azzal van baj. Ez olyan mintha dacból, ő azért is konzervatív lesz, nem pedig a klasszikus értékválasztás alapján kötelezi el magát, hanem egyfajta akció-reakció elven tud csak működni, ezáltal az elveit, világképét mások által befolyásolva határozza meg, nem pedig maga alakítja ki. Ez problematikus szerintem az emberekre vonatkoztatva. Az meg az eszmerendszerre lenne az, ha az alapján lenne valaki konzervatív/liberális, hogy most támogatja, vagy elítéli ezt az énekest... Ha erősödésről van szó, akkor inkább a radikalizmust említeném, ami a szokásos módon a társadalom szociális és gazdasági válsága miatt kerül előtérbe. Az elégedetlenség miatt feltámadó népszenvedélyeket csatornázzák az általában a szélsőjobboldalból merített pszichológiai kiutakra; ha globálisan nem is, de Európa szerte tapasztalható tendencia ez.

Köszönöm, igazából az a helyzet, hogy tervezek egy kiskutyát. Az érdekelne, hogy milyen tudnivalókat érdemes előtte tekintetbe venni. (Korábban volt már kisállatom, teknős + nyúl - mint a mesében ) Ja, egyébként egy Shiba Inu-t szeretnék.

Most néztem Facebook-on, megvan a hivatalos angol VB keret: Forster, Foster, Hart - Baines, Cahill, Jagielka, Johnson, Jones, Shaw, Smalling - Barkley, Gerrard, Henderson, Lallana, Lampard, Milner, Wilshere - Oxlade-Chamberlain, Sterling, Lambert, Rooney, Sturridge, Welbeck

Múltkor beszélgettetek itt a macskákról, nekem az lenne a kérdésem, hogy kutyás témával kapcsolatban van-e itt, akitől lehetne kérdezni?

Nekem még mindig nem jeleníti meg a műsort szerda után (legalábbis a MOM Park és a Mammut esetében, azokat néztem). Amúgy múlt hét előtt, előre 10 napra meg lehetett nézni (azaz e hét szerdáig).