Donát

És pont ez a furcsa! Ha egy Jediben ilyesfajta törekvések vannak, az elég hamar kibukik (lásd Anakin ugyebár, aki a film során végig morgolódik, hogy nem kap megfelelő elismerést). Dooku viszont X évet (sokat) húzott le a Jedik kötelékében, ráadásul - gondolom - már kis korától fogva ők nevelték. Aggastyán létére elég későn fordult szembe...

Ha meghasonlottál a velejéig romlott köztársaságban, és jobbá akarod formálni, akkor nem a fő gonosszal állsz le szövetkezni (Dooku ugyebár ismeri Palpatine Sith mivoltát, és hogy miatta (is) bűzlik az egész rendszer), hanem épp hogy neki üzensz hadat. Dooku egyszerűen hatalomra vágyó volt. Lehet, hogy a meghasonulás a sötét oldal irányába tolta, de miután átállt, már főként a hatalomszerzés motiválhatta, ahogy az EpIII-ban Anakint is.

Felvetettem alább egy másik lehetőséget is

Ne felejtsük el Dooku hataloméhségét se. Amikor Yodának mondja, hogy nagyobb lett az ereje az összes Jedinél, még Nála (Yodáénál) is, abból én egyértelműen azt hallom ki, hogy nem volt elégedett a Jedi Rendben betöltött szerepével, és még nagyobb hatalmat akart, nagyobb Erőt. Valószínűleg ezt is kínálta neki Palpatine, és erre oly' önhitten büszke az EpII végén, amikor felmutatja Yodának a villámait. (Más kérdés, hogy sokra nem megy vele).

Én ott csak a te hozzászólásod találom. Sztornó: a második oldalra dobott, azért nem találtam a többit.

http://2perc.blog.hu/2011/04/25/luke_ez_itt_az_anyad

Ody, így hogy újra felfedezted a spambe csoportosított szavazatokat, mennyinél járunk?

Gondolom az elég ritka, hogy egy Dooku bölcsességével rendelkező Jedi kilépjen a Rendből. Ez már-már olyan, mintha Yoda fogná magát, és lelépne, majd Sith-té válna. Dooku mellszobra, amit Obi-wan megcsodál a könyvtárban arra utal, hogy Dooku nagy fejes lehetett (egyike a lelépett huszaknak, írja a könyv, bár nem hinném, hogy összesen 20 Jedi lépett le, inkább 20 magasabb rangú Jedi), ezért fura, hogy ott hagyta a rendet.

Én csak nem értem, hogy ezt a - számomra evidens - dolgot miért értik úton útfélen félre az emberek. Palpatine elég világosan elmondja, hogy Plagueis "életben tudta tartani azokat", akikkel törődött (beleértve akár magát is). De mivel ehhez Erőhasználatra van szükség, nyilvánvaló, hogy ha levágják a fejét, vagy álmában beleállítják a fénykardot, tehetetlen. Éppen ezért ez a tudás elsősorban a természetes öregedés vagy a betegségek ellen jó, hiszen akit hirtelen megölnek, már nem tudja úgy használni az Erőt (a másodperc ezredében), hogy megmentse magát. Palpatine is mondta, hogy "úgy tudta befolyásolni a midi-chloriánokat", hogy azok életet teremtsenek. Ez nyilván nem egy ezredmásodperc alatt meg végbe, hanem percekre van szükség hozzá, ezért tökéletes az öregedés, vagy a betegségek ellen. A halhatatlanság elég sok mondakörben egyenlő a "sosem öregszik meg, sosem hal természetes halált"-tal (pl. hegylakó, ahol a fejét le kell vágni), és szerintem itt sem idegen. Egyébként Palpatine sosem használja a halhatatlanság szót, csak egyszerűen leírja a képességet, ami egyébként tökéletes Anakinnek, hiszen álmai szerint Padmé a szülésbe hal bele, tehát a képességgel megmenthető lenne, ha pl. Anakin folyamatosan használná, miközben Padmé szül.

http://www.youtube.com/watch?v=0bx7blXygrc&feature=related

Ételvonaaaat... nem rossz.

És mi a helyzet Dookuval? Ő vajon miért állt át?

Nem értek egyet, de nincs kedvem ezredjére is leírni, hogy miről szól a legenda...

Én mindenkit beszélek le a freemailről, ahol csak tudok. A gmailhez képest szerintem borzalmas.

Mondjuk én sosem értettem azokat a szurkolókat, akik a szünet előtt felállnak hogy kisebb legyen a sor a sörért. Akkor inkább vegyen kettőt meccs előtt.

És tényleg. A szurkoló második számú szponzora.

Kellemes húsvéti ünnepeket mindenkinek!!!

Nem a közgazdaságtannal kell tisztában lenni, inkább a szemlélettel. Bizonyos összefüggésekkel tisztában kellene lenni, pl. nem annyiból áll a világ, hogy mennyi a bérem, hanem hogy mennyit termelek emögött. A pénz csak egy eszköz, nem pedig a gazdagság maga. A bankok azért adnak kamatra pénzt, mert a mai forint többet ér, mint a jövőbeli forint, stb., stb.

Jó ötlet, legközelebb én is úgy nézem.

Az itt kissé OFF lenne. De a felvetéseidre szívesen reagálunk a megfelelő topicban.

Oldie, sajnos nem látom további értelmét a beszélgetésnek, mert mikor veled beszélgetünk a gazdaságról, úgy érzem magam, mint egy magántanár, aki olyan diáknak magyarázza a deriválást, aki még a szorzótáblát sem tudja... Egy jó tanácsot azért adok: ne rejtett összeesküvéseket keress empirikusan igazolt tételek mögött, hanem tanulj és okosodj, mert gazdaság témakörében rád fér.

Ja, hogy te nem hinnéd. Hát drága egyetlen Oldie-m, attól még úgy van, csak nem értesz hozzá.

A belső kínálat kis nyitott országban sajnos nem lehet a növekedés motorja. Ugyanis, ha növeled a háztartások jövedelmét, akkor az automatikusan maga után vonzza az import növekedését. Ha nem az export, hanem a belső fogyasztás áll a középpontban, akkor ez folyó fizetési mérleg hiányt eredményez, ami megfojtja a gazdaságot. Miért? Azért, mert az állam külső hitelekből / magán megtakarításokból finanszírozza a hiányt, ami csökkenti a beruházásokat a vállalati szektorban, anélkül pedig nincs növekedés. Tényleg nem bántásból, de az alapokkal nem vagy tisztában.