Donát

Szerintem ( ) viszont igenis vannak esetek, amikor jó ha ki teszed, érzékeltetvén, hogy attól, hogy a te véleményed lehúzó, a film még nem lesz feltétlenül rossz, nem James Bond, stb. Ha nem teszed ki, akkor az ilyen kategorikus mondatok bizony felettébb sértők lehetnek, és ezt próbáltam érzékeltetni én is a saját hsz-em megfelelő "semmi értelme" sorával.

Pont annyi értelme van, mint a Te kategorikus kijelentésednek: Attól, hogy neked nem jön be, még nem lesz más a címe, és attól, hogy neked nincs James Bondos vonatkozása, a filmnek nagyon is van, kár, hogy neked nem jött át. Majd ha Te odaírod, hogy a fenti idézet egy nagy "SZERINTEM", akkor én is eléírom a hozzászólásom elé, hogy "POÉN". Ennyit erről.

Obi1: Attól, hogy neked nem jön be (és ezzel szerintem a kisebbséget is képviseled egyébként), még nem fogják átírni a címet, effelől nyugodt lehetsz. Ha nem tetszik James Bondként, nevezd el máshogy, és nézd meg úgy.

Addig rendben van, hogy Amidala rosszul értékeli a helyzetet, nyilván nem fordít kellő figyelmet saját helyzetére. Ezt eddig sem tagadtam. De hogy ez naivitás lenne, még mindig erősen vitatható számomra.

Már miért ne lenne Craig jó Bond? Nekem tetszett a Casino Royalos alakítása, végre egy keményebb fellépésű 007 a kissé nyálas Brosnan után.

Nagyon tetszetős

Lehet, hogy ez óvatlanság, de semmiképp sem naivitás. Szerintem egyszerűen nem érdekelte a saját egészsége abban a politikailag feszült helyzetben. Jól mutatja, hogy a merénylőre kíváncsi, nem plussz védekezésre. Tudni akarja, ki akarja megölni - tehát tisztában van vele, hogy az életére törnek - de nyilván valamilyen szinten bízik Tycho kapitányban. Amit meg szintén nem neveznék naivitásnak, hiszen a kapitány és emberei remek katonák, nem véletlenül vannak egy exkirálynő-szenátor mellé rendelve. Ne feledjük, hogy Padmé nem a teljes védelmet, hanem a plussz őrséget utasítja el.

Nálam is előfordul, a frissítés megoldja a gondot.

Én ezt egyáltalán nem a naivitás számlájára írnám. Véleményem szerint ő a végsőkig kitartott a saját értékrendje mellett, ezért akart mindent mindenáron tárgyalás útján megoldani. Hitt abban, hogy az, amit ő képvisel, megoldást jelenthet, és körömszakadtáig harcolt azért, hogy a köztársaság az maradjon, ami volt: Demokratikus rendszer, nem pedig diktatórikus hadsereggel szabályozó galaxisforma. Padmé Amidala nem naív, csupán a hozzáállása olyan, hogy a fegyverekhez az utolsó utáni pillanatban nyúlna. Az pedig, hogy hitt a szenátusban... elment Coruscant-ra, mert ez tűnt az egyetlen épeszű megoldásnak. Bizonyítékok voltak a kezében, szemtanú volt, joggal gondolhatta, hogy a Szenátus cselekszik majd, maguk a Jedik is így hitték, hiszen ezért vitték őt Coruscant-ba (illetve azért, mert a Naboon rövid úton elhalálozott volna). Aztán amikor a szenátus nem reagált, az egyetlen épeszű lépést tette, amit tehetett, leváltatta a cselekvőképtelen kancellárt, és visszaindult a Naboo-ra. Az meg, hogy a saját magára leselkedő veszélyt alulértékelte, inkább annak tudnám be, hogy a közösségi érdekeket mindenekfölé helyezi, és nem törődik a saját egészségével. Ez nem naivitás.

Ha mindenkit naívnak neveznénk, akit Palpatine megtévesztett... nos, kissé hosszú lenne a sor, nem gondolod? Kb. az egész Jedi rend már több ezer névvel hosszabbítani a listát... a szenátusról, és a fél galaxisról nem is beszélve. Véleményem szerint Padmé egyáltalán nem volt naív. Ez lett Palpatine veszte az EpI-es blokád tervvel kapcsolatban. Azt hitte, hogy a királynő fiatal (na jó, ebben igaza volt) és naív. Ez utóbbira viszont Padmé nagyon alaposan rácáfolt. Szerk.: Csak kapkodom a fejem, hogy ki mit hoz fel Padmé naivitása mellett. Dzséjt szerint naív, mert nem akarja eltávolíttatni magát Coruscant-ról, és a közösségi érdekeket sokkal inkább a szeme elé helyezi, mint a saját egészségét. Milandra szerint naív, mert végsőkig hisz a demokráciában, és nem akar háborút... Tényleg csak a fejemet tudom forgatni, ez minden, csak nem naivitás szerintem.

Attól, hogy Sidious nem védekezett (abban a pillanatban), még nem volt védtelen... szerintem.

Basszus... én full bedőltem neki, Ody! A szívbajt hoztad RÁM!!! És most, ifjú Ody... most meghalsz! Zzzz-zzzz-zzzzz!!! (Villámozok)

Na ja... én is azon tanakodom, hogy mit mondjak keresztanyámnak: miért ne csináljon többet ilyen sütit?

Hát néztem a monitort, és közben sütit ettem. És az egyikre rámászott a rohadék. Én meg nem vettem észre, és bevettem a számba (a sütit), aztán éreztem valami iszonyúan büdöset, és akkor már tudtam, hogy gond van. Köpködtem is kifelé, amilyen gyorsan tudtam, aztán irány a csap. Brrr.... még most is kiráz a hideg.

Szerintetek a poloskák mérgezőek? Volt szerencsém bekapni egyet...

Pont nem láttam

Nincs szerintem itt szó semmi ilyesmiről. Padmé és Luke azért mondta, hogy "van még benne jó", mert hittek Anakinben, Padmé esetében a lány hitt abban, hogy a fiú, akivel szerelmbe esett, nem szűnt meg létezni, Luke esetében pedig a fiú hitt abban, hogy a nagy Jedi, a hős, akiről Obi-wan mesélt neki, valóban létezik, és valóban ott van a Jedi Vader lelke mélyén.

Látszik, hogy tegnap milyen fáradt voltam Pedig még emlékszem is, hogy direkt a rendőrséget akartam írni. Na mindegy, van ilyen

Na szép... én mint hobbi író. Egyébként azért van, mert vakon írok, és másfelé néztem éppen, miközben írtam, s nem olvastam át, amit beküldtem. Ezt elmentem, ekkora hibát még életemben nem vétettem

De a taktika már alapból is lehetett volna ez, még mielőtt szétváltak.

Nagyon szeretem ezt a jelenetet, csupán egy dolog zökkentett néha-néha ki az élményből, az pedig a visszaszámlálók, és a bemondott hang következetlensége (mennyi van még hátra). Azt meg magyarázzátok már el, hogy amikor Dodonna ketté osztja a vadászokat, akkor a másik felét miért nem küldi be Vaderék mögé? Luke-ék akkor csak poroszkálnak az űrben, annál hasznosabb lenne, ha leereszkednének Vader mögé.

Én egyál[Ody: ] talán nem döbbentem meg. Sőt! Én hasonlóan lettem rajongó, csak épp az EpII-vel. Engem inkább az döbbentett meg, hogy van olyan rész, amit nem láttál. Nekem első dolgom volt anno a videótékába rohanni.

Ez tetszik!

OFF Legjobb példa erre a Harry Potter fordítása. Attól, hogy valakit keresztnevén szólítanak, még nem biztos, hogy tegező viszonyban állnak. Egy példa (a szöveg csak kitalált, nem idézet): McGalagony Dumbledore-nak: Albus, gondolja, hogy a gyereknek itt van a legjobb helye? És még jó néhány ilyen előfordul a könyvekben. Persze ez nem hiba, hanem a régi ismeretség + a tisztelet + a kor eredője, mely keresztnéven szólításban ÉS magázásban nyilvánul meg a fordítás esetén. Szóval szerintem ilyenkor az alábbi tényezők játszanak szerepet: - A beszélgető karakterek státusza, életkora, neme - Társadalmi körülmények (felső 10ezer vs. polgári család) - Időbeli körülmények (20. század eleje vs. 21. század eleje) - A két karakter egymáshoz való viszonya (házastársak, barátok, kollégák vs. ismeretlenek) - Szükséghelyzet (Elnézését... nem tetszene akarni véletlenül felhívni a 107-t, mert a nagypapámnak kéne egy mentő.) - Egyéb körülmény

Gratulálok én is Dzséjt!!!