Donát

A 3. részből végül kivágták. Sajnos.

Ez valami hihetetlen! http://videa.hu/main.php?page=play&v=7TOYyRvedpvY6WqW

Én most néztem meg, de már leszedték...

Szívemből szóltál, azt leszámítva, hogy én nem vagyok ennyire járatos a témában

Biztos védekeznek

Speciel erről lemaradtam. És igenis visszatetszést keltő az is. Nem ellened akartam beszélni, hanem ebben a szituációban Oldie mellett.

Én Debrecenben élőben láttam őket. Havonta jönnek

És legalább 200 csaja lenne

Ody. Én egyáltalán nem feszítem a húrt, csupán egy fórumozó-társam védelmére keltem, ahogy azt - úgy hiszem - Te is tennéd, ha én szólalkoznék össze valakivel, akinek Te igazat adsz.

Szívesen, bízom benne, hogy máskor nem lesz rá szükség.

OFF Ody! Ha sajnálsz valakit, csak azért, mert az ízlése más, mint a tiéd, az a másik ízlésének a becsmérlése, amiért a másik jogosan szólhat. Ha viszont arra gondoltál, hogy sajnálod, hogy más az ízlése, akkor pedig pontatlanul fogalmaztál, amiért a másik szintén jogosan szólhat. ON És hogy ON is legyek. Számomra a prequelek sokkal nagyobb plusszt adtak ennek a jelenetnek, mint bármelyik másiknak. Eleve, az, hogy Anakint láttuk pl. repülni az EpIII-ban, a nyílt űrben, szabadon, s most ismét, ezúttal már géptestbe szorítva, egy hatalmas GÉP körül körözve, számomra hatalmas iróniát tükröz. Arról nem is beszélve, hogy régen sosem értettem, hogy egy ilyen felső vezető, mint Vader, miért kockáztat annyit, hogy maga akarja elintézni a lázadókat. Az EpI-II-III-mal ez is tökéletesen érthető, hiszen Anakin imádott repülni, ez valószínűleg Vaderként sem veszett ki belőle. És akkor még a Luke szálról még nem is beszéltünk. Amikor pedig Obi-wan hangja felhangzik az éterben, mindig Qui-Gon jut eszembe, aki a fogatverseny előtt tanácsokkal látja el az ifjú Anakint.

Áh, én már értelek, Oldie Te a 4-5-6-1-2-3 sorrendet favorizálod

Csak bólogatni tudok

Pedig a prequel pont azért van, hogy hozzágondold ezeknél a jeleneteknél.

A Saga legdinamikusabb jelenete. Benne van nálam a legjobb 5-ben, az tuti. Ezek voltak azok a pillanatok szerintem, ami végleg megpecsételték a film sorsát. Emiatt kötelező volt folytatni, annyira jól sikerült!

Szerintem ( ) viszont igenis vannak esetek, amikor jó ha ki teszed, érzékeltetvén, hogy attól, hogy a te véleményed lehúzó, a film még nem lesz feltétlenül rossz, nem James Bond, stb. Ha nem teszed ki, akkor az ilyen kategorikus mondatok bizony felettébb sértők lehetnek, és ezt próbáltam érzékeltetni én is a saját hsz-em megfelelő "semmi értelme" sorával.

Pont annyi értelme van, mint a Te kategorikus kijelentésednek: Attól, hogy neked nem jön be, még nem lesz más a címe, és attól, hogy neked nincs James Bondos vonatkozása, a filmnek nagyon is van, kár, hogy neked nem jött át. Majd ha Te odaírod, hogy a fenti idézet egy nagy "SZERINTEM", akkor én is eléírom a hozzászólásom elé, hogy "POÉN". Ennyit erről.

Obi1: Attól, hogy neked nem jön be (és ezzel szerintem a kisebbséget is képviseled egyébként), még nem fogják átírni a címet, effelől nyugodt lehetsz. Ha nem tetszik James Bondként, nevezd el máshogy, és nézd meg úgy.

Addig rendben van, hogy Amidala rosszul értékeli a helyzetet, nyilván nem fordít kellő figyelmet saját helyzetére. Ezt eddig sem tagadtam. De hogy ez naivitás lenne, még mindig erősen vitatható számomra.

Már miért ne lenne Craig jó Bond? Nekem tetszett a Casino Royalos alakítása, végre egy keményebb fellépésű 007 a kissé nyálas Brosnan után.

Nagyon tetszetős

Lehet, hogy ez óvatlanság, de semmiképp sem naivitás. Szerintem egyszerűen nem érdekelte a saját egészsége abban a politikailag feszült helyzetben. Jól mutatja, hogy a merénylőre kíváncsi, nem plussz védekezésre. Tudni akarja, ki akarja megölni - tehát tisztában van vele, hogy az életére törnek - de nyilván valamilyen szinten bízik Tycho kapitányban. Amit meg szintén nem neveznék naivitásnak, hiszen a kapitány és emberei remek katonák, nem véletlenül vannak egy exkirálynő-szenátor mellé rendelve. Ne feledjük, hogy Padmé nem a teljes védelmet, hanem a plussz őrséget utasítja el.

Nálam is előfordul, a frissítés megoldja a gondot.

Én ezt egyáltalán nem a naivitás számlájára írnám. Véleményem szerint ő a végsőkig kitartott a saját értékrendje mellett, ezért akart mindent mindenáron tárgyalás útján megoldani. Hitt abban, hogy az, amit ő képvisel, megoldást jelenthet, és körömszakadtáig harcolt azért, hogy a köztársaság az maradjon, ami volt: Demokratikus rendszer, nem pedig diktatórikus hadsereggel szabályozó galaxisforma. Padmé Amidala nem naív, csupán a hozzáállása olyan, hogy a fegyverekhez az utolsó utáni pillanatban nyúlna. Az pedig, hogy hitt a szenátusban... elment Coruscant-ra, mert ez tűnt az egyetlen épeszű megoldásnak. Bizonyítékok voltak a kezében, szemtanú volt, joggal gondolhatta, hogy a Szenátus cselekszik majd, maguk a Jedik is így hitték, hiszen ezért vitték őt Coruscant-ba (illetve azért, mert a Naboon rövid úton elhalálozott volna). Aztán amikor a szenátus nem reagált, az egyetlen épeszű lépést tette, amit tehetett, leváltatta a cselekvőképtelen kancellárt, és visszaindult a Naboo-ra. Az meg, hogy a saját magára leselkedő veszélyt alulértékelte, inkább annak tudnám be, hogy a közösségi érdekeket mindenekfölé helyezi, és nem törődik a saját egészségével. Ez nem naivitás.

Ha mindenkit naívnak neveznénk, akit Palpatine megtévesztett... nos, kissé hosszú lenne a sor, nem gondolod? Kb. az egész Jedi rend már több ezer névvel hosszabbítani a listát... a szenátusról, és a fél galaxisról nem is beszélve. Véleményem szerint Padmé egyáltalán nem volt naív. Ez lett Palpatine veszte az EpI-es blokád tervvel kapcsolatban. Azt hitte, hogy a királynő fiatal (na jó, ebben igaza volt) és naív. Ez utóbbira viszont Padmé nagyon alaposan rácáfolt. Szerk.: Csak kapkodom a fejem, hogy ki mit hoz fel Padmé naivitása mellett. Dzséjt szerint naív, mert nem akarja eltávolíttatni magát Coruscant-ról, és a közösségi érdekeket sokkal inkább a szeme elé helyezi, mint a saját egészségét. Milandra szerint naív, mert végsőkig hisz a demokráciában, és nem akar háborút... Tényleg csak a fejemet tudom forgatni, ez minden, csak nem naivitás szerintem.