Filmek

[kudar]

Top 5 film idén? Hmm

 

Expendables 2

Dark Knight Rises

Skyfall

Avengers

Rock of Ages

 

Ebből simán lejön, hogy imádom a 80-90esas éveket, az akciót és a képregényeket.

Szerkesztve: 2012. December 28. - kudar

[Dzséjt]

Nálam a top5

 

Avengers

Expendables 2

The Dark Knight Rises

Men in Black 3

John Carter

 

Különdíjas és mindenek fölött: Star Wars Episode I: The Phantom Menace

[Donát]

Döbbenetes, hogy a filmhez kilométeres magyarázat kell, mert annyira kidolgozatlan. Tetszenek az olyan válaszok, hogy "benne van egy törölt jelenetben", meg az olyanok, hogy "azért ijedt meg a biolgóus, mert a hullákkal az archeológusok foglalkoznak". Na most, ha a film jól lenne megcsinálva, akkor ezekre a kérdésekre a film adna választ. És ha a karakterek jól lennének megírva, akkor nem kellene olyan választ kinyögni, amiben semmi összefüggés.

Abszolút. Basszus, nevetséges, mikor egyes kérdéseket úgy válaszol meg, hogy - ezt a kivágott jelenetet ha megnézed, és hozzá az extrát... - könyörgöm, a vágás nem a filmet minősíti? Itt most nem arról van szó, hogy a néző nem erőltette meg magát eléggé a válaszhoz (vannak ilyen kérdések is ettől az idiótától), hanem arról, hogy nincs is elég információja a válaszhoz a FILM alapján.

 

Lehet itt felhozni a kivágott jeleneteket, de ha azok nélkül értelmezési problémák merülnek fel, akkor egyértelműen rossz a vágás, ami meg a film hibája... mondom ezt úgy, hogy nekem tetszett a film, de ezekre a kérdésekre nyugodtan rá lehetett volna írni, hogy "JOGOS". Mert a film nem ad rá választ.

 

Egyébként meg a kérdésfeltevő épp csak a legfontosabb kérdést nem firtatta, Shaw és David reakciótlan dolgait a "megtermékenyítés" után. Arra nálam semmi sem ad magyarázatot, és ezt érzem a film egyik legkomolyabb defektusának.

 

Dzséjt: egyébként a DNS Matchnél én is hasonlóan gondolom, mint a válaszoló, más kérdés, hogy ezt hangsúlyozhatták volna a filmben is.

[Dzséjt]

Egyébként meg a kérdésfeltevő épp csak a legfontosabb kérdést nem firtatta, Shaw és David reakciótlan dolgait a "megtermékenyítés" után. Arra nálam semmi sem ad magyarázatot, és ezt érzem a film egyik legkomolyabb defektusának.

Amire valószínűleg egyáltalán nincs válasz, mert - bár ez csak masszív feltételezés a részemről - hiányzik a forgatókönyvből is. Ez egy nagyon nagy logikai bukfenc a filmben, és nálam itt halt meg véglegesen a mozi. És momentán nem is tudok olyan szituációt elképzelni, ami megnyugtató választ adna arra, miért nem kérdezte meg senki, hogy "hová lett a kicsi?"

Komolyan, olyan, mintha Kane szülése után a Nostromo legénysége folytatta volna a vacsorát...

 

Ennek ellenére tény, hogy a kérdező is erőltetett itt-ott kicsit, nagyon. De akkor is, túl sok sebből vérzik ez a film megvalósítás, és történet szintjén is. Olyan dolgokban, ami nyolc film után sem magyarázható meg.

[Frenkie]

Döbbenetes, hogy a filmhez kilométeres magyarázat kell, mert annyira kidolgozatlan. Tetszenek az olyan válaszok, hogy "benne van egy törölt jelenetben", meg az olyanok, hogy "azért ijedt meg a biolgóus, mert a hullákkal az archeológusok foglalkoznak". Na most, ha a film jól lenne megcsinálva, akkor ezekre a kérdésekre a film adna választ. És ha a karakterek jól lennének megírva, akkor nem kellene olyan választ kinyögni, amiben semmi összefüggés.

 

Nyilván nem neked szólt a magyarázat hanem az ostoba fikázóknak akiknek nulla fantáziájuk van. Mert te meg tudod magyarázni miért tartod rossznak és logikus is amit írsz a te szempontodból. A srác ezt azoknak a konzumidiótáknak írta akik azt sem tudnák megmagyarázni maguknak hogy miért van űrhajó a filmben. Magyarán a Quarron-féléknek.

 

Donát a fentiek rád is értendők. Különben ahogy írod szerintem a masszát jól írta le meg a dns-t is.

 

Az én véleményem továbbra is az hogy egy kis fantáziával be lehet fogadni a filmet, természetesen a kivágott jelenetekre való hivatkozás nálam sem nyerő.

[MissKarrde]

Döbbenetes, hogy a filmhez kilométeres magyarázat kell, mert annyira kidolgozatlan.

Én is egyetértek. Láttam a filmet, de sajnos még csak energiát sem akartam arra fordítani, hogy próbáljak magyarázatot találni pár dologra. Emlékszem annak idején a Mátrixon mennyit agyaltunk a tesómmal, mert ott is volt min, ráadásnak a film jó volt, és emiatt tényleg izgatta a fantáziánkat. Felcsigázott a film annyira, hogy foglalkozni akarjak vele. Ebben az esetben semmi ilyesmiről nincs szó.

 

Megnéztem A hobbitot HFR 3D-ben. Kicsit vegyesek az érzéseim ezzel kapcsolatban. Tetszett, de mégse mondanám azt, hogy maradéktalanul. Leginkább akkor venni észre a több képkockát, amikor gyors mozgásokat, közeliket és belső jeleneteket látni. A belső jelenetek kameramozgásainál is elég feltűnő. A távoli jelenetek alatt nem érzékelhető számottevően, gondolok itt pl. egy hegyvidéki menetelésre, vagy amikor megpillantjuk Völgyzugolyt, stb. A kép mindenhol tűéles, és a szemünk nem ehhez van szokva, főleg ami a 3D esetében a gyorsabb mozgásokat illeti. Nem szoktam videójátékkal játszani, de azért már láttam egyet-kettőt működés közben. Ennek a mozgáskor is tűéles képnek van némileg videójáték hatása számomra. Az is eszembe jutott, hogy ezeknél a jeleneteknél a trükkök elkészítése sem mindegy, mert bizony a trükkök hibái sokkal inkább meglátszódnak a végeredményen. Egyetlen nagyon gáz jelenetet tudok felhozni (meg olyat, ami igen súrolja a határt), még hozzá amikor

Radagast elcsalja a vargokat, mielőtt hőseink Völgyzugolyba érnek. Ez rész nagyon rosszul néz ki a vásznon 48 fps-ban. Talán még a végén az orkos rész tartalmaz olyan jeleneteket, ahol jobb lett volna, ha nem ilyen éles a kép, mert így rosszul mutat.

 

Ezek a jelenetek erősen trükk igényesek voltak, szóval erős a gyanúm, hogy inkább azon kellett volna még dolgozni, hogy a hatás szebb, jobb legyen. Az én szememnek nem volt zavaró. Mindegy, végül is rossznak nem rossz, de úgy érzem, egy picit még gyerekcipőben jár ez a "technika". Egyébiránt kevésbé kritikus szemmel, másodszor megnézve sokkal jobban élveztem ezt a kalandot

 

A nyomorultak

Tegnap került bemutatásra Victor Hugo regényéből készült musical filmváltozata, és nagyon érdekelt már jó ideje. Eleve nem igazán foglalkoztam azzal, hogy ebből a könyvből egyáltalán készült musical, de pár mondatot utána olvastam, és kiderült, hogy igen népszerű darabról van szó. Mivel szeretem a zenés filmeket (a könyvet is, bár már nagyon régen olvastam, mondhatni többet éltem azóta, hogy olvastam, mint ahány éves akkor voltam, amikor olvastam). A forgatás egy komoly újítása volt, hogy valóban kellett is énekelniük a színészeknek forgatás alatt (valahol olvastam, hogy ilyenkor csak tátognak a forgatáson ének helyett).

Majdnem lenyűgöző volt. De sajnos csak majdnem, és ennek egy okát érzem: lehetett volna kicsit filmszerűbb is. Látványra gyönyörű (némelyik jelenet csodásan mutatott volna 3D-ben is), a színészek fantasztikusak, remekül énekelnek (bár nekem Russell Crowe hangja egyáltalán nem jön be, ellenben Eddie Redmayne énekhangjától le vagyok nyűgözve), a dalok többsége igazán fülbemászó, némely jelenet valóban csodásra sikerült. Ami viszont zavart, hogy valószínűleg egy az egyben vitték filmre a musicalt (amit egyébként nem láttam, szóval csak sejtéseim vannak a film alapján), és nem foglalkoztak eleget azzal, hogy úgy adaptálják vászonra, amitől igazán filmszerű is lesz. Teljességgel hiányzik a beszéd, minden csak dal, pedig eredeti alapanyag van hozzá elég. És egy filmből nekem nagyon hiányzik legalább a minimális szöveg, a legtöbb zenés film tartalmaz szöveget is. A szóló dalok esetében sokszor teljes közelről filmezték az éppen aktuális színészt, és mondjuk egy 3 perces dal esetén ez kifejezetten hosszú tud lenni. Igaz, hogy egyik nap panaszkodtam a pörgős, kamerarágatós stílusra , de esetben meg sikerült a ló másik oldalára esni. Picivel bátrabban kellett volna hozzányúlni, mert így többször van olyan hatása, mintha egy előadást néznék, nem pedig egy filmet (előbbiért színházba kell menni inkább ). "Mindössze" ennyi a baja, egyébként egy nagyon intenzív filmélmény (a maga 160 percével, elejétől a végéig, igen erős nyitó és záró képpel).

Legtöbbször nem szoktam pontozni, de most könnyen adom pontot: 8/10-et mindenképpen ér, de a -2 pont is a fentiek miatt. Ha jobban belegondolok, és nem vagyok szigorú, akkor 9-et

 

Egyik nap én is beírom az idei top listámat. Sok filmet nem láttam, pl. a Felhőatlaszt sem, és már valószínűleg nem is fogom a közeljövőben. Ez az, ami még igazán érdekelt volna. Első helyezettem van, csak az utána következő sorrend ér meg egy kis gondolkodást

[MissKarrde]

Nyilván nem neked szólt a magyarázat hanem az ostoba fikázóknak akiknek nulla fantáziájuk van.

Ezeknek a nézőknek akkor is kellene a magyarázat, ha a film jól működne Mert alapvetően van egy ilyen emberfajta.

[Dzséjt]

Kicsit (kicsit?) még ez a negyven kérdés, negyven válasz, mert a Prometheus ennyit megérdemel. Révén nem minden nap cseszik el az egyik kedvenc szériámat… Na jó, a négyből hármat már legalább egyszer elcsesztek, de azért na. Szóval, kicsit részletesebben, mert nem hagy nyugodni, és mert az indexen is válaszoltam.

 

 

1. Mi volt a fekete trutyi?

A fekete anyag a bioformer, egy összetett, mesterségesen alkotott, fegyverré alakított szerves massza, amely eredetileg a kulcsa volt az engineerek terraformáló tevékenységének galaxisunkban. Az anyag nagyon instabil, jelentősebb mennyiségű oxigén hatására és szobahőmérsékleten rendkívül fertőző és nehezen kontrollálható, átizzad akár szilárd anyagokon is (a 2000 éves urnák annyira rongálódtak már, hogy az oxigéndús levegő és a meleg hatására az anyag szinte azonnal elkezdte átrágni magát a tárolókon). Az Engineerekre jóval gyorsabban hat, ami alapján feltételezhető, hogy kifejezetten erre a célra fejlesztették. A hivatalos anyag szerint kétféle hatása van élő szervezetekre: a belégzése és a lenyelése két különböző, de egyaránt destruktív hatással bír.

Belégzés esetén (pl. a punk geológus Fifield, aki miután beleesik a sárral keveredett anyagba, mélyet szippant belőle, illetve a támaszpont eredeti lakói és a giliszták is így fertőződtek meg) az alany hamar sokkos állapotba kerül, pár órán belül rosszullét és gyengeség fogja el, 10 és 36 óra közt pedig az anyag lassan átalakítja sejt szinten az élőlényt, amely ha túléli az átalakulást, szuperagresszívvé válik. Az itt megadott idők fajonként váltakozhatnak (a gilisztákon sokkal gyorsabban ment végbe), a szintén mesterséges engineer harcosokon és pilótákon pedig drasztikusabb a hatása: az esetek nagy részében az anyag burjánzó sejteket hoz létre, melyek gyorsan elpusztítják az engineert, lyukakat robbantva a testen (a támaszponton állomásozók nagy része így veszett oda), és csupán kis százalékban alakulnak át agresszív mutánsokká. Feltehetőleg azért van ez, mert ők is genetikai manipuláció és mesterséges serkentés során „készülnek", ezért érzékenyebbek a fertőzésre.

A bioformer lenyelésével egy drasztikusabb folyamat megy végbe. Mennyiségtől függő gyorsasággal az anyag elkezdi elpusztítani a szervezetet sejtszinten, így a fertőzött egyed gyakorlatilag széthullik. Ezt megelőzően kisebb adag esetén az alany végigmegy a fentihez hasonló lépéseken (rosszullét, hallucináció, gyengeség). Ez történik az első jelenet áldozati engineerével és Dr. Holloway-el is. A lebontás után a bioformer megfelelő körülmények közt (a víz és az oxigén pl. nagy szerepet játszik) elkezdi a lebontott test alkotóelemeit és DNS-ét átalakítani, hogy új organizmusokat hozzon létre belőlük. Az így elindított irányított folyamat többszöri ismétlésével indították be az emberi faj fejlődését is.

A bioformer természete meglehetősen rejtélyes, a fenti hivatalos anyag vegyületnek nevezi, de a bluray-extrák közt többen egyértelműen utalnak rá, hogy a xenomorphokkal DNS szinten rokon az anyag. Az sem világos, hogy eleve ennyire sokoldalúnak tervezték-e az anyagot, vagy a sok mellékhatása nemkívánatos az engineerek számára. A xenomorph rokonság egyértelmű a fejkamra hátsó ábrája láttán is: az engineerek biztosan találkoztak már xenomorphokkal, talán vallásos áhítattal tekintenek rájuk.

Két verzió van tehát, de erre jelenleg nincs válasz, és nem is volt a film célja, hogy ezt egyértelművé tegye. Az első, hogy a xenomorphok egy létező faj, akikkel az engineerek találkoztak, és DNS-üket felhasználva hozták létre a bioformert, mely így mindig a xenomorphok tulajdonságait örökíti tovább a fertőzött mutánsokban és a létrehozott új egyedekben. A másik lehetőség, hogy a bioformer programozásának köszönhetően a serkentett evolúció útján előbb-utóbb mindenképpen a csúcsorganizmust hozza létre, és néhány mutációs lépcsőfok után az eredmény mindenképpen a tökéletes létforma, a szupertúlélő: a xenomorph.

Ez a válasz teljesen korrekt, az az egy baj van vele, hogy a filmből konkrétan nem derül ki. Persze ez nem hiba, hiszen – ahogy például egy predatornak sem tehetsz fel kulturális kérdéseket – itt sem volt lehetőség az ellenséges organizmusok, beleértve a Mérnökök meginterjúvolására. És a folytatásokban még bőven lehetőség adódhat ennek kielemzésére akár maga David által is, mint ahogy például az Aliensben is Bishop adott választ több, az Alienben nem megválaszolt kérdésre.

 

2. A fekete trutyi meg a zöld, foszforeszkálós trutyi nem ugyanaz?

Nem. A zöld, ragacsos anyag, amit David, az android talál a kapcsolókon a templomban, egyfajta memória-zselé. Része a biomechanikus szerkezetnek, amely az ajtót nyitja: impulzusokat és energiát továbbít.

Nem tudom, ki hitte azt, hogy a két anyag egy és ugyanaz, de csekély értelmű medvebocs lehetett. Színben és állagában is különbözik, funkciójukról nem is beszélve.

 

3. A fekete trutyi akkor most biológiai fegyver vagy csak egy adag fura űrlénysperma?

Valójába mindkettő lehet, lásd az 1. kérdést.

Mondjuk ez jópofa kérdés, hisz a fura űrlénysperma is lehet biológiai fegyver. Mindazonáltal én a film alapján – pusztán a film alapján – inkább tekinteném biológiai fegyvernek, legalábbis a fejlesztés azon fázisában, amiben az USCSS Prometheus legénysége összefutott vele.

 

4. Miért Ridley Scott hülye gyereke csinálta az öreg Weyland sminkjét?

A maszk bár kétségkívül nem a legsikeresebb, de annyira nem is rossz, Scott pedig ragaszkodott ahhoz, hogy ne CGI-t használjanak (ami nemcsak szerinte tiszteletlen egy színészre nézve). A lehető legkevesebb számítógépes effektet akarta használni a filmhez. Minderre nem lett volna szükség, hiszen az idős Weylandet nem Guy Pierce, hanem Max Von Sydow játszotta volna a tervek szerint. Pierce a víruskampány részeként megjelent Weylandként a TED Talk-ban, és egy-két álomszekvenciában is szerepelt volna, mint a fiatal Weyland (David kommunikál a cryo-ban alvó Weylanddel az álmon keresztül, ahol a milliárdos fiatalon egy jachton lazít, fürdőruhás modellek társaságában, és utasítja az androidot erre-arra, amit meg kell tennie a Prometheuson). Ezeket a jeleneteket azonban kivágták a hosszúság miatt a stúdió nyomására. Mivel Guy Piercenek már volt viszont szerződése a filmbeli szereplésre, Max Von Sydow-nak pedig még nem, Scott úgy döntött, hogy Pierce öregembermaszkban alakíthatja végig a karaktert. Az alakítás egyébiránt zseniális az utolsó mozdulatig, így azt gondolom nem jártunk rosszul, maszk ide vagy oda.

Itt vagy valami rosszul van megfogalmazva, vagy a kérdés lett elhárítva, mert arra pont nem adott választ a tisztelt válaszoló. Mert nem az a kérdés, hogy Guy Pearce (és nem Pierce!!!!!!!!) miért maszkot viselt, hanem az, hogy miért „Scott hülyegyereke csinálta”? Akárki is a hülyegyerek. De ha már itt tartunk, sajnos Pierce nem alakít zseniálisat, mert a szerepe nem engedi neki, a maszkja meg elrejti. És az a maszk béna, több ismerősöm és magam is az öreg Biffet azonosítottam benne a Vissza a jövőbe 2-ből, ami nem tesz jót a majdani gonosz Társaság megítélésének. Pearce a TED Talkban nyújt valóban remek alakítást, kár, hogy ebből semmit sem láttunk végül. Az a Peter Weyland remek sátánja lett volna a történetnek és előhírnöke a WYC-nek. A lábán megállni alig tudó, a zombikkal lazán összetéveszthető, álmokat kergető, de amúgy motivációktól mentes vénember sajnos egy másik, hasonlóan elszúrt karakter utánzata. Azt a karaktert Charles Bishop Weylandnak hívták. Megjegyzem, az egész Prometheus csúnya hasonlóságokat mutat az Alien vs Predatorral…

Azt is hozzátenném, hogy minden, ami fentebb le van írva, ebben a formában akkor sem indokolta volna egy idétlen maszk elkészítését. Ha benne marad az álomjelenet, akkor igen (bár az sem feltétlen, nem ez lenne az első eset, hogy más játssza ugyanannak a karakternek a fiatal és öreg változatát), így viszont eljátszhatta volna egy valóban öreg ember. A karakter amúgy is olyan súlytalan és mellőzhető, hogy tök mindegy, ki kerül a szerepébe.

 

5. Honnan tudta az öreg Weyland előre, hogy amikor hologrammként levetítik, hogyan és merről kell ránéznie a tudósokra?

Talán mert a kamerába nézett mikor felvették? Feltételezem, tudták, hogy egy vetítőteremben szemben fognak vele ülni. Odaképzelte a közönségét, mint egy színész általában szokta.

A válasz teljesen jó, de hozzátenném még, hogy azt sem lehetett nehéz elképzelni, hogy a küldetés két vezetője kiemelt helyen fog ülni. Elől, valószínűleg közép tájt, és nem hátul, félrehúzódva.

 

6. Honnan tudták a tudósok, hogy a barlangban levehetik a sisakot, mert nem mérgező a levegő, holott csak oxigént találtak a légkörben?

Landoláskor elhangzik a levegőelemzés a bolygó atmoszférájáról, említik is, hogy halálos emberekre nézve. A templom azonban atmoszférát generál magának, és amikor erre rájönnek a spirális teremben, Ford, a hajóorvos, aki végig elemző eszközöket szorongat, elmondja, hogy a levegő nemcsak hogy tökéletesen alkalmas emberi légzésre, de „tisztább, mint a Föld levegője”. Ez feltételezhetően azt is jelenti, hogy semmilyen idegen anyagot, mikrobát, vírust, vagy hasonlót nem talált. Holloway, aki egyébként sem nyugodtságáról és józan eszéről híres, úgy dönt, hogy nem vár tovább, és leveszi a sisakot. Felmerülhet bennük, hogy másik járatokban vagy termekben még lehet ettől függetlenül valami a levegőben (ezért vonakodnak a többiek, Shaw meg is kísérli leállítani), de egyrészt Ford-nál ott van a műszer, másrészt arra számítanak, hogy az Engineer-ek bölcs, jóságos teremtő lények, akik szívesen látják az embereket, hiszen ide invitálták őket. Fogalmuk sincs, hogy egy régen elhagyott katonai-kutató támaszponton járnak, ahol ráadásul elszabadult egy gyilkos bio-fegyver, és még 2000 év után is aktív.

A válasz jó, hiszen tényleg innét tudták, de a kérdés rossz. Rossz, mert ez benne van a moziban, csak nyitott szemmel kellett volna nézni. A kérdés úgy helyes: miért voltak olyan hülyék a tudósok, hogy levették a sisakot? Egy idegen bolygón vannak, idegenek által épített létesítményben, amit még fel sem derítettek. A gondolkodni tudó emberekben felmerülhet, hogy lehetnek olyan dolgok a levegőben, a talajon, a falon, akárhol, amiket az elemző nem ismer fel, révén idegen. Például ha a fejükre hulló folyadékban olyan vírus van, amit a gép – mivel idegen – nem ismer (megjegyzem, a géppel Ford nem is tudta elemezni!), akkor azt sem tudhatják, hogyan hat az emberre. Vagy, szintén, minden felelősen gondolkodó felfedezőben felmerülhet, hogy az ajtóban állva ugyan lehet minden szép és jó, de az épületen belül bármi lehet. Egy zárt ajtó mögött rejtőzhet olyasmi, aminek belélegzése halálos lehet az emberre. És bele is futottak ilyen zárt ajtóba, és a pofájukba is fröcskölt a párafelhő. Na akkor mi van, ha ez a párafelhő húsevő bacikkal van tele? A kutatócsapatot ott helyben fölzabálják. A vonakodás a többiek részéről pedig nem érv, ott helyben karanténba kellett volna vágniuk Holloway-t, de nem, inkább mindenki levette a sisakját. Ja, mert ott a műszer? Bocs, de mire egy műszer kielemez valamit, ők már rég belélegezték. megitták, stb.

Az pedig marhára nem kiindulópont egy ilyen triviális kérdésben, hogy mit hittek a Mérnökökről. Sosem találkoztak velük, eleve minden feltételezés, ami róluk szól, és amúgy is, több ezer éves nyomon jutottak el ide, már eleve rajta kellett volna lennie a feltételezések listáján annak, hogy nem találnak élő Mérnököt, vagy, hogy azok már rég másképpen gondolnak az emberekre.

És a slusszpoén, a hajóra anélkül engedték vissza őket, hogy karanténba kerültek volna. Nem is értem Ripley mit nyafogott annyit Kane miatt, elvégre ő is csak kontaktust teremtett egy idegen elemmel. Shawék fürödtek benne, belélegezték, sőt, egy idegen fejet pusztán egy szemeteszsákba gyömöszölve még haza is vittek.

 

7. Mi van például az idegen járványokkal és halálos mikrobákkal?

Köszönik, jól vannak, ott várnak az urnákban, de erre a szereplők nem számítanak (lásd előző válasz).

Lásd előző reflektálás: ettől még nagyon sok minden lehet egy idegen bolygón idegenek által létrehozott idegen létesítményben, amivel az ember az ismeretlenség miatt nem számolhat. Ezért kell óvatosnak, nem hülyének lenni. Márpedig a Prometheust hülyékkel zsúfolták tele.

 

8. Miért vittek magukkal egy olyan besz*ri biológust, akit nem is érdekel egy többezer éves létforma levágott fejű teteme?

Ezt több részben boncolnám fel, révén a „válasz” is többrétegű.

 

Azért vitték magukkal, hogy legyen a hajón egy biológus. A 2000 éve halott dolgok egyébként főleg a régészek, és nem a biológusok szakterülete, jó reggelt. Aztán tisztázzuk, hogy Weylanden (és talán Daviden) kívül senki sem tudta, hogy a multi-cég vezetője miért indítja ezt az expedíciót. Mindenki azt gondolja, hogy egy rutin terraformáló expedíció lesz. Vickers, aki a legénység nagy részét szerződteti ugyan tud nagy vonalakban apja valódi terveiről, de egy agg, szánalmas ember kétségbeesett, utolsó próbálkozásának tartja halála előtt, és teljesen biztos benne, hogy semmiféle engineerek nem léteznek. Azért megy, hogy biztosra vegye hol és hogyan hal meg az apja. Éppen ezért nem a legnagyobb gonddal válogatja meg a legénység tagjait. Sőt, azt is feltételezhetjük, hogy ez amolyan passzív szabotázs a részéről. Meg kell értenünk azt is, hogy egy kábé 4 évig tartó űrutazásra relatíve kevés ember hajlandó elmenni; az utazás önmagában is kockázatos lehet, és legyen is szó bármennyi pénzről, 4 év elszáll az ember életéből. Addig se család, se karrier, se normális élet, semmi. Éppen ezért azokból válogatnak, akik hajlandóak ilyesmire előzetes tájékoztatás nélkül, és valljuk meg őszintén, nem csoda, hogy főleg furcsa figurák lesznek köztük (arról nem is beszélve, hogy aki dolgozott már multinál tudja, hogy a kedves kollégák nagy része dilettáns a multis szektorban). Ez nem a Föld legfejlettebb űrkutató szervezetének válogatott csapata, nem az emberiség krémje! Ez egy titokban indított, extrovertált milliárdos mágnás és két idealista áltudós által megálmodott kiruccanás, maszatolt célokkal és ellentétes irányba húzó menedzsmenttel, és mellé olyan legénységgel, amelyik éppen ráért, és elég őrült volt a titoktartás mellett is bevállalni egy 4 éves alvást.

Több probléma is van az elmélettel. Egy, ha ez Vickers részéről passzív szabotázs lenne, nem lenne ő is a hajón. Kettő, igen körülményes dolog így meggyőződni arról, hol hal meg a papa és közben lemondani egy már most az egész világot behálózó multi megörökléséről. Mert egyben Vickers ugye a saját életét is kockára tette, hiszen arra sem volt garancia, hogy az ő hibernátora kibírja. Egyszerűbb lett volna a papát megöletni, vagy meggyőzni az igazgatótanácsot, hogy kaszálja el a Prometheus projektet. Mert szép ez a titkolózás, csak egy baj. Százmilliárdokba került a projekt, és ezt tuti a WC (ez aztán a szerencsétlen rövidítés ) pénzelte, azaz benne volt a cég is. Egy ekkora véget pedig nem egy ember irányít, hanem egy igazgatótanács (amúgy meg hogy a fenébe ne a Weyland Crp. lenne a föld legfejlettebb felfedező társasága, amikor a háttérinfók szerint a terraformálás feltalálásától az androidok fejlesztésén át a hiperhajtóművek kitalálásáig mindent ők csináltak?). Nem hiszem, hogy dollár-százmilliárdokat áldoznának úgy egy projektre, hogy dilettánsokat küldenek el, éppen ráérő legénységgel, abban a biztos tudatban, hogy úgyis sikertelenek lesznek. Ha ez így van, a Weyland Crp. meg sem érhette volna azokat a sikereket, amit a háttérinfók szerint megért, nemhogy még a Yutanival is társuljon.

Arról nem beszélve, hogy ne mai fejjel gondolkodjunk. A Nostromo is több, mint egy évre ment el (majdnem kettőre, emlékezzünk csak, akkoriban az LV-426 még tíz hónapnyira volt a Földtől, és ők a Thedusról utaztak el, ami még az Acheronnál is messzebb van a kék bogyótól). Márpedig ha egyszerű „kamionosok” bevállalnak ilyen utakat, nehogy már kutatók és eleve mélyűri felderítő hajón szolgáló emberek ódzkodjanak egy ilyen úttól. Tegyük hozzá, Ripley-nek ugye családja is volt odahaza, mégis bevállalt egy alsó hangon is két éves utat, és feltehetően nem ez volt neki az első. Pedig ő egy kiöregedett teherhajó másodtisztje volt, nem egy több száz milliárd dolláros project tagja.

 

Így egyáltalán nem csoda, ha Milburn nem a világ legremekebb biológusa. A háttérinfók és bluray extrák alapján egyébként jó szakember, csak kissé csodabogár. Egy kivágott jelenetben még a légkörképző szobában talál egy olyan gilisztát, amilyen később a fejes szobában is előfordul. A giliszta békés, ártalmatlan, és gyorsan be is fogják egy üvegbe, a társai ujjongva gratulálnak: „Az első idegenünk!”. Fifield pedig vállon veregeti: „Nem is vagy te olyan nyomi, biológuskám”.

Ez szép és jó, de mivel törölt jelenet, így a film szempontjából irreleváns.

 

Aztán képzeljük magunkat a helyébe egy kicsit. Megérkezünk egy bolygóra, ahol eddig példátlan módon bizonyítékot találunk idegen civilizációra (az Alien univerzumban eddig a pontig nem bizonyított az idegen élet létezése). Lemegyünk egy sötét, nyirkos, hideg, rémisztő templomromba, ahol óriás elefántszerű lények hologramjai rohangálnak, majd kiderül, hogy minden bizonnyal mindenki halott. Én személy szerint besz*rnék. A fent említett kivágott jelentben már talált magának élő idegen lényt, a halott lények elsősorban a régészek szakterülete, nem a biológusoké, ezért – és mert tele a gatyája a helytől – inkább csatlakozik a majrézó Fifieldhez (ne felejtsük el, hogy vágyik a különc geológus elismerésére), és inkább visszaindulnak. Mindezek miatt szerintem aki egy kicsit figyel a filmre egy pillanatig nem csodálkozhat azon, hogy Milburn miért viselkedik úgy ahogy.

Ami teljesen okés is lenne, ha a Millburn sztorija később nem venne váratlan fordulatot. Vagyis azonnal összebarátkozik egy láthatóan agresszíven viselkedő lénnyel, mindezt akkor, amikor már jól el vannak tévedve azon a helyen, amitől annyira besz*rt, és rátaláltak egy rakás idegen hullára is. Ezen a ponton az eddig vázoltak alapján Millburntől a legkézenfekvőbb reakció az lett volna, hogy jó messzire fut a giliszkától.

 

9. Nem kellett volna egy pszichológiai teszt ennek a biológusnak, mielőtt elküldik egy 4 éves űrmisszióra?

De, biztos, csak ezek a multis referenciák és ajánlások az esetek többségében agyon vannak kozmetikázva, a teszteken meg simán tudja még egy szociopata is, hogy mit kell karikázni, ha be akar kerülni.

Mert egy több száz milliárd dollárt kóstáló projectbe ugyanúgy felvételiztetnek embereket, mint egy pláza eladó székébe…

 

10. Ez a biológus miért haverkodott olyan látványosan egy agresszív, szürke űrpinaszörnynel?

Már leírtam a 8. kérdésnél: kivágtak egy jelenet, amelyben Milburn talál egy gilisztaszerű lényt, ami teljességgel ártalmatlan. Nagyon hasonlít a bioformer által mutált, gyilkos kígyófélére (az Alien-szakzsargon hammerpede-nek nevezi), így Milburn joggal hiheti azt, hogy ez is ártalmatlan. Mi persze nézők azonnal vágjuk, hogy a póz fenyegető, és feltehetőleg Milburn is tudja, de ekkor éppen mind ő, mind pedig a geológus Fifield be vannak tépve. Alaposan. Az előző, egyébként rövidebbre vágott jelenetben ugyanis Fifield az űrruhája lélegeztető rendszerében bevallottan füvet cirkuláltat, hogy megnyugtassa az idegeit. Bár a filmben a stúdió nyomására éppen csak utalnak a marihuánára, azt pedig nem mutatják meg, amint Milburn is kap belőle, a dolog így is elég egyértelmű a biológus ezt követő fura viselkedéséből. Így tehát nem csoda, hogy a bizonyítani akaró, erősen befüvezett, a lényt veszélytelennek gondoló bogaras biológus barátkozni akar a girnyóval.

Újfent, hogy mi van egy törölt jelenetben, a film szempontjából irreleváns. Azért törölt jelenet. Ha Scott annyira lényegesnek tartotta volna, a BR/DVD kiadásba visszatehette volna. Persze akkor nem tud annyit szakítani, mivel nem csinálhat még három mási Cut verziót a filmből…

Másrészt, milyen már, hogy egy űrhajós füvet tesz az űrrhujába? Ekkora baromságot melyik fáról lehet leszüretelni? Jó hogy nem heroint nyomat, vagy gyorsan felszív némi kokaint…

A bizonyítási vágyra egy szem bizonyíték sincs a filmben, egyetlen pillanatra sem akart Millburn senkinek sem megfelelni (a b*zi módra való barátkozást ne keverjük össze a bizonyítási vággyal), és mint biológus, fel kéne ismernie egy agresszíven viselkedő lényt.

 

11. Mi volt az értelme annak, hogy Charlize Theron Weyland lánya?

Ő volt a lánya és kész. Miért nem úgy hívták? Valószínűleg azért, mert az ambiciózus nő szándékosan el akart határolódni apjától, vagy mert az anyja nevét használja, vagy mert férjezett volt. Nem számít. Nem titkolják el, de nem is kérdezi tőlük senki. A meglepetés csak számunkra, nézők számára lehet érdekes, mert sokat árul el Vickers és apja kapcsolatáról az, hogy nincs tudatosítva rokonságuk, illetve átértékeli Weyland sok megelőző kijelentését, hogy mennyire semmibe veszi a lányát. Sajnos alaposan megrövidült még az a jelent is, amiben Vickers és Weyland beszélnek a film vége felé, mert elég sokat ad hozzá mindkettejük karakteréhez.

Már ha meglepetés lehet olyasmi, amit a hologramfelvétel végén már minden jobb és tapasztaltabb megfigyelő tudhat. Ráadásul, mint Vickers, mind Weyland szerepe felesleges, így árnyalni sincs nagyon mit. Persze talán ha a velük foglalkozó jeleneteket nem vágják ki, kapna értelmet a jelenlétük, így viszont van két ellenségnek beállított, de totálisan érdektelen és felesleges karakterünk, akik semmiféle befolyással nem bírnak a cselekményre. Szóval a kérdésre válaszolva: nem volt értelme. Csak egy plusz infó, amivel ugyanúgy nem kezdtek semmit, mint több más, addig random mód bedobált infóval.

 

12. Miért akarta annyira Weyland, hogy az egyik tudós megfertőződjön a fekete trutyival?

Weylandnek csak napjai voltak hátra. El akarta hinni, elhitte, hogy egy hihetetlenül előrehaladt fejlettségű civilizáció, az engineerek, örök életet adhatnak neki. Mikor kiderül, hogy a bolygó egy kihalt, elhagyatott hely, úgy fest kudarcot vall, és hamarosan meghal. Találnak viszont egy furcsa anyagot, amelynek az engineerek látszólag nagy fontosságot tulajdonítottak. Weyland, aki bármilyen lehetőséget megragad, arra utasítja Davidet, hogy tesztelje le az anyagot (ez a kivágott álomjelenetben volt kimondva, de utal rá a jelenet, amiben David és Vickers beszélnek arról, hogy mit mondott a lefagyasztott Weyland), hátha az segít majd rajta.

Ritka nagy tehetségre vall, ha a történet „főgonoszának” motivációját megmagyarázó jelenetet törlik a történetből és csak homályosan utalnak rá… Bár tény, hogy kevéske gógyival ugyanerre a következtetésre lehet jutni.

 

13. Vagy ez az android saját ötlete volt?

Nem, Weyland utasította, hogy próbálkozzon keményebben. Csak annyi volt a saját választása, hogy ki lesz a tesztalany. Mivel Holloway bánt vele a legrosszabbul, és mivel furcsa beszélgetésük során tulajdonképpen beleegyezik a kísérletbe az android saját logikája szerint („- Mit tenne meg azért, hogy választ kapjon a legfontosabb kérdésre? - Bármit és mindent.”), ezért vele itatja meg a bioformert. Ettől függetlenül egészen biztos, hogy David is kíváncsi volt az anyag hatására.

Na, ilyen egy jó válasz egy olyan kérdésre, melynek feltevője csak nézte, de nem látta a filmet.

 

14. Meg akarta tudni, mire képes a trutyi az emberi szervezetben?

Gratulálok, az első értelmes kérdés. Ami egyben válasz is.

Ehhez én is csak gratulálni tudok!

 

15. Esetleg elromlott valami az androidban?

Azon kívül, hogy már-már emberi érzései vannak, nem valószínű. Ez viszont nem hiba, hanem tulajdonság. Scott már a Szárnyas Fejvadászban is feszegette az emberi mivoltunk határának kérdését. David figurája is ezt a kérdést boncolgatja tovább.

De, hiba, mert a Prometheusnak van egy folytatása, az a címe, hogy Alien. Amiben szerepel egy Ash nevű android, amely igen primitív módon szimulál érzelmeket. David, bár évtizedekkel korábbi modell, mégis olyan fejlettnek tűnik, mint egy auton, ami háromszáz évvel később létezett. Ők voltak azok az androidok, akik már éreztek, sőt, álmodtak. Call volt ilyen.

Ugyan csak háttérinfó, de a 341B szintetikusok voltak az elsők, amik már random jellemmotívumokkal rendelkeztek, Bishopban például a szarkasztikus humor jelent meg.

 

16. Vagy csak simán seggfej volt?

Akár annak is értékelhetjük.

A film közepéig az egyetlen jól funkcionáló karaktert ne seggfejezzük le.

 

17. Ha a fekete trutyi az emberi DNS-t módosítja, miért jött ki egy kis hal Dr. Hollovay szeméből?

Javaslok egy szemüveget a kedves nézőnek. Mínuszosat. Egy féreg szerű dolog látszik Holloway szemében, amikor a tükörbe néz. Ezt legalább két féleképpen lehet értelmezni. Egyrészt elképzelhető, hogy a bioformer élősködő formájában létezik a testében. Másrészt (és erre utal a Bioformer elemzése, lásd 1. kérdés) valószínű, hogy Holloway már a hallucináló fázisban van az anyag hatására. (A kérdés azért is hülyeség, mert a bioformer nem csak a DNS-t módosítja)

Ez a hallucinációs válasz tetszik, azt leszámítva, hogy ez sem szerepel a filmben. Ha Holloway hallucinál, arra kicsit erőteljesebben ráfeküdhettek volna, mint egy milliméteres féreg megjelenése. Mondjuk valami komolyabb vizuális behaluzás tök jó lett volna, hogy ezt tudatosítsa. Ennek hiánya viszont inkább az élősködő választ teszi reálisabbá, ami meg az addigi és utáni események ismeretében blődség, hiszen se a kukacok, se Fifield, se a film elején a Mérnök nem kapott élősködőt, hanem átalakult, átlényegült.

 

18. Honnan tudta a droid, hogy Dr. Hollovay szexelni fog a feleségével közvetlenül azután, hogy megfertőződött a trutyival, és azonnal meg fog foganni a kis polip?

Nem tudta. Mindezek az események nem voltak eltervezve, csupán a véletlen folytán alakultak így.

Na, ez megint egy ritka értelmesre sikerült kérdés, az biztos. Honnan a frászból tudta volna? Ahogy a válaszban is szerepel, így jött ki a lépés. David csak arra volt kíváncsi, mit csinál a cucc Holloway-jel, az csak külön extra volt, hogy felcsinálta Shawt. Az más kérdés, hogy ezzel az extrával senki sem foglalkozott, mintha nem is történt volna meg. Még maga Shaw is lesz*rta, hogy egy űrpolipnak adott életet, és hogy az békésen éldegél a hajón.

 

19. Talán jövőbelátó képessége van?

Nincs neki, hiszen ő csak egy android.

Ojvéééé… Jó dolog a kötekedés, de ésszel kéretik csinálni!

 

20. Ha a DNS-ünk megegyezik az Engineerek DNS-ével, a Földön lévő többi élőlény DNS-e miért nem egyezik meg a miénkkel és az Engineerekével?

Kapaszkodj meg, megegyezik. Legalábbis részben. A majmok és az emberek DNS-e közt csupán nagyon kevés eltérés van (kb. 2%), mégis hatalmas a megjelenésbeli különbség. Másik fajoknál az egyezés kevesebb, egészen távoli fajoknál szinte elenyésző. Egyes emberek közt sincs 100%-os egyezés viszont. Amikor Shaw és Ford tesztje alapján azt mondják, hogy teljes egyezés van, azt úgy kell értenünk, hogy gyakorlatilag ők is az emberi fajba tartoznak, csak különféle körülmények miatt kissé másképpen néznek ki. Kicsit sántít tehát a 100%, de feltételezhető, hogy a DNS egy részére irányult csupán a vizsgálat, és hogy közel 100%-ról beszélhetünk. Ennek az okairól lásd a következő kérdést.

És milyen nehéz lett volna már beleírni Shaw mondatába egy „közel” vagy „majdnem” szót… De a válasz persze korrekt és reális. A Mérnökök emberek, az emberi faj tagjai, még ha nem is homo sapiensek.

 

21. Ha tényleg az engineerek teremtették az életet a Földön, akkor hogy lehet, hogy előttünk 65 millió évvel emberek helyett dinoszauruszok éltek?

Az engineerek nem az életet magát hozták létre a Földön (és feltételezhetően számos alkalmas bolygón szerte a galaxisban), ennek jelei látszanak a nyitó képsorokban ahol vegetáció már létezik. Hanem az emberi életet, azzal, hogy elszórták a bioformer segítségével a génállományukat, ami az anyagnak köszönhetően addig mutálódott az élet már meglévő elemeivel, hogy végül kifejlődhettek az emlősök és végül az ember. Az is valószínű, hogy sok millió éven át többször visszatértek, és egyéb módokon beavatkoztak a törzsfejlődésünkbe, ezzel gyorsítva és segítve a folyamatot. Tulajdonképpen saját magukat teremtették újra egy enyhén mutálódott formában. A dinoszauruszok ennek a gyorsított és irányított evolúció melléktermékei lehettek.

Vagy akkor már eleve éltek dinoszauruszok a Földön és semmi közük hozzájuk. Vagy a Mérnökök maguk irtották ki őket, hogy legyen helye az embereknek. Vagy az nem is a Föld...

 

22. Az utolsó engineer miért tökölt azzal, hogy elkapja a két űrhajósnőt?

Tudtommal csak egy nőt akart elkapni, mert Vickers addigra halott volt. A lényeg, hogy miután azt gondolta nem jelentenek rá fenyegetést az emberek (Shaw egyedül futott el, a többi ember alig tudta megsebesíteni), fel akart szállni, hogy elmenjen. Ekkor viszont egy másik űrhajóval ütközve a saját járműve annyira megrongálódott, hogy használhatatlanná vált. Feltehetőleg rájött, hogy alábecsülte az embereket, és mielőtt újabb dokkolt hajót keres, inkább levadássza a megmaradtakat, nehogy valamivel megint szabotálják. Azt is elképzelhetőnek tartom, hogy dühös volt Shaw-ra, ami érthető. Nem akart elvarratlan szálakat.

(Itt jegyzem meg, hogy egyesek szerint beszélt Daviddel, akitől megtudott ezt-azt a zuhanás után. Egy másik elmélet szerint nem akarta megölni Shaw-t, hanem azzal, hogy a nő megállította, kivívta az elismerését, és kíváncsi volt a nőre; saját népükben nincsenek nők az eredeti forgatókönyv szerint, így kíváncsiak az ember nőkre, vonzódnak hozzájuk. Az eredeti harcjelenetben a végén elég sok olyan jel van, amely arra utal, hogy az Engineer nem végezni akart Shaw-val. Láthatóan többször egy mozdulattal eltehetné láb alól, de ehelyett fogócskázik vele. Hogy pontosan mit akart, beszélni vele, megvizsgálni, megkínozni, stb, azt feltehetőleg sosem tudjuk meg.)

A két nő kérdés tényleg jópofa (tetszik, amikor ilyen félreérthetetlenül bizonyítják be, hogy rohadtul nem nézték rendesen a filmet ), de a kérdés maga idiótaság. Miért támadta meg? Mert k*rvára morcos lehetett rá. Én is az lennék, ha kétezer éves szundiból felkeltene néhány majom, és amikor elindulnék haza vagy akárhová, összetörik a kocsimat.

Ami a zárójeles kitételt illeti: nagy benga fehér fószer, kétezer éves szundiból felkelve. Na vajon mit akarhatott az első útjába eső dögös nőtől?

 

23. Miért nem ment egyből a Földre?

Nem tudjuk, hogy hová indult, de egyből oda akart menni, miután végzett az őt felébresztő emberekkel. Aztán a Prometheus nekiment a hajójának, amely lezuhant és működésképtelen lett. Mielőtt új hajót keresett volna egy másik templom alatt, Shaw után ment a fent említett okokból (22. kérdés). Hogy a Föld volt-e a cél, és hogy befejezze a feladatot, azt nem tudhatjuk, de Shaw ezt feltételezte.

Ez is, meg az is, hogy egyáltalán miért kellett volna egyből odamennie?

 

24. Hogy tudott az a két hülye fickó eltévedni a barlangban, mikor a Prometheuson komplett 3D-térkép volt az alagutakról, végig működött a rádiókapcsolat és a hajó legénysége minden lépésüket látta?

Úgy, hogy nem volt náluk az eszköz, amivel láthatják a térképet. Azt ugyanis ott hagyták az expedíciónak, míg ők ketten úgy voltak vele, hogy fejből visszatalálnak. Annak a tényét, hogy leléptek, nem mondták el a hajón lévőknek, hiszen később, mikor Janek rákérdez, hogy hol van Milburn és Fifield, látszik, hogy végig azt gondolta, hogy egy helyen vannak Shaw-val. Ez persze Janek-et és Shaw-t minősíti, akiknek jobban kellett volna a legénységre figyelni, de talán érthető, hogy az óriási felfedezés küszöbén (egy idegen hulla és a fejkamra) nem a két gyáva fickóval voltak elfoglalva. Azt se felejtsük el, hogy ekkor tört ki az évszázad vihara, és közben felgyorsultak az események a fej-kamrában is (Shaw rájön, hogy mivel megváltoztatták a szoba levegőjének összetételét, valami folyamat elindult), és a hajón levők a viharra koncentrálnak. Mikor Shaw-ék kiérnek, a nagy csapatszállító jármű már elindult vissza. Ezen volt a közben kint várakozó néhány biztonsági ember, akik gyáván visszaindultak a hajóra anélkül, hogy megvárták volna a többieket. Shaw-ék azt feltételezték, hogy Fifield és Milburn a nagy járművön vannak, mert addigra kiértek, amazok pedig azt, hogy Shaw-val és társaival jönnek a motorokon. A hajón maradtak pedig feltehetőleg a hajót készítették fel a viharra. A teljes fejetlenségben mindenki megfeledkezett a két balfékről, a vihar miatt pedig nem működött a kommunikáció. Persze mindezek mellett is cinkes kicsit, hogy ők ketten miért nem hallották a vihar bejelentését, miért nem voltak rádiókapcsolatban. Az egyszerű magyarázat az, hogy a filmben szükség volt arra, hogy a két karakter elkeveredjen, és a sok zavaros forgatókönyv-átírás miatt kicsit gyengére sikerült az ok.

Igen, finoman fogalmazva gyengére sikerült. Az EGÉSZ forgatókönyv. Talán nem átírni, hanem egyszer jól megírni kellett volna. Shaw nem szól, hogy két embere elment, Janek nem figyeli az élő közvetítést adó kamerákat és rádiókat, a két szerencsétlen nem szól be, és a többi, és a többi. A filmnek nem két elkeveredett balfékre, hanem egy jó történetre lett volna inkább szüksége. És akkor lehet, hogy a két balfék sem lett volna balfék.

 

25. A Prometheus legénysége hogy írhatott alá egy 4 éves küldetésre szóló szerződést úgy, hogy magát a feladatot csak az űrben mondták el nekik?

Egy hatalmas, ultragazdag vállalat ajánlott nekik nem kevés pénzt. A megfelelő emberek vállalják az ilyen feladatokat manapság is. Feltehetőleg igen jól megfizették őket. A cég hírneve, az expedíció vezetője és az ilyen expedíciók relatív gyakorisága pedig elég biztosíték volt számukra. Megannyiszor elhangzik, hogy pénzért, terraformáló expedícióra indultak a szereplők szerint. A titoktartási paranoia miatt pedig a céges szektorban gyakoriak az utolsó pillanatban történő tájékoztatások.

Nana, azért a válaszadó is kicsit többször nézhette volna meg a filmet, mert az, hogy terraformáló akción vannak, nem hiedelem volt, hanem a két pilóta találgatása és fogadásának tárgya. A szereplőknek valójában gőzük sem volt, miért és hová mentek. Na jó, a hováról a pilótáknak valószínűleg azért volt ötlete, mivel ők kormányozták a ladikot. Az ára meg mindenkinek megvan, nem beszélve arról, hogy milyen hírnevet eredményezhet egy világűrbeli felfedezés. De kérdezhetnénk azt is, miért ír valaki alá minime két éves szerződést, hogy le és felszálljon egy vontató-űrhajóval a világegyetem két pontján. Mert ugye a Nostromo legénységének ennyi feladata volt, de ezt például a kikötőkből fellőtt legénység is elvégezhette volna, a többit meg amúgy is automatika végezte. Akkor minek kellett a Nostromora élő legénység?

 

26. Mi lett volna, ha csak a Prometheuson derül ki, hogy egy gangbang pornó forgatásához kellettek?

Feltehetőleg megkérdezték volna, hogy mennyit fizetnek nekik. De most komolyan ezt el kell magyarázni?

Elnézve a nő-férfi arányt, valószínűleg igen nagy balhé lett volna. Bár Janek így is kihasználta az alkalmat, ha nem is gangre, de bangra mindenképpen.

 

27. Weyland miért hitette el mindenkivel, hogy halott?

Mikor elindultak a Földről, Weyland a legénység tudomásával életben volt (és a nyilvánosság előtt is). A tudtukon kívül cryo-sztázisban a hajóra ment, mert már csak napjai voltak hátra. Ez az út volt számára az utolsó esély. A holofelvételen elülteti a gondolatot bennük, hogy már nem él. Nyilván, ha tudnák a valódi okot az útra (idegen lényektől akart halhatatlanságot kérni, vagy ellopni tőlük a tudást egy vélhetően veszedelmes akció keretében), nagyjából senki sem ment volna el, visszafordították volna a Prometheust mikor kiderül, illetve kitudódhatott volna a nyilvánosság számára a titok (az engineerek és csillagtérképük létezése) ha még a Földön nyilvánosságra kerül. Ezekért volt szükség a színjátékra. Ha kiderül, hogy Weyland cryo-ban utazik a hajón, sok kérdést vetett volna fel mind a Prometheuson, mint otthon. Mivel pedig tényleg csak napjai voltak hátra (amit a fagyasztás sem tud végtelen ideig kitolni), kénytelen volt személyesen menni.

Én még ezt megfejelném egy olyan elmélettel, hogy lehet, hogy csak a felvétel elkészítése után fogant meg benne az ötlet, hogy ő is elmegy.

 

28. Az Engineerek miért helyeztek el a Földön egy olyan térképet, ami csak az egyik katonai létesítményükhöz vezet?

Nem a katonai létesítményhez vezetett. Elmondják a film elején, hogy a konstellációra kerestek rá, és találtak egy naprendszert, ami egyezik. Ebben a megelőző mérések és megfigyelések szerint van egy hold, ami alkalmas az életre, ezért szerintük oda kell menni, mert meggyőződésük szerint ott laknak a teremtő idegenek. Ez persze tévedés volt, így több mint valószínű, hogy az expedíció pontosan olyan helyre érkezett, ahol semmi keresnivalójuk nem volt, és ennek köszönhető legtöbbjük halála. A másik hihető verzió, hogy a csillagtérkép figyelmeztetés volt az embereknek, hogy ott ne háborgassák őket, vagy az egyik engineer frakció küldte a másikról.

Lehetséges persze az is, hogy szándékosan oda ’invitálták’ az embereket. Ha elég fejlettek az űrutazásra, akkor egy jól őrzött katonai támaszponthoz jönnek, így az engineerek felkészülten várják őket és megakadályozzák, hogy többet tudjanak meg róluk (persze amikor ezt kitalálták még nem pusztult el a holdbázis és a kutatóállomás).

Vagy, ami szerintem a legvalószínűbb: ez nem meghívás, hanem csak az emberek látták, amint a Mérnökök a térképüket bujják, mint a hologramon, és lerajzolták. Csekély értelmű Holloway és vakhitű Shaw pedig ezt annak értelmezték, aminek értelmezni akarták.

Meghívás azon okokból nem lehetett, mert egyrészt, figyelték (és valószínűleg szabályozták) a fejlődésünk, vagyis nem volt rá szükség, hogy a kőkorszakban hagyjanak nekünk meghívót, amikor személyesen is átadhatták volna abban a korban, amikor már felkészültünk rá. Másrészt, ha Shaw feltételezése igaz volt, és tényleg ki akartak minket irtani, akkor azt már kétezer évvel a film eseményei előtt véghez akarták vinni. Vagyis holtan akartak minket látni, nem a küszöbükön.

Persze, ha Shaw tévedett, akkor meg az a nagy büdös helyzet, hogy a változatosság kedvéért megint vak hitűt játszott, azaz újfent csak hülye volt, és meghalt négy ember egy olyan elmélet miatt, amire semmi bizonyíték sem volt. Csak így hitték…

 

29. Miért sz*rta le mindenki, amikor kiderült, hogy Weyland nem is halt meg évekkel korábban?

Feltételezem azért, mert akik nem tudtak róla, Shaw kivételével mind halottak voltak. Vegyük sorba kik éltek akkor. Vickers, David, és a biztonságiak tudtak róla. Janek és a hajót irányítók nem tudtak róla, de míg Shaw lábadozott, feltehetőleg elmondták nekik (később ezért is nem foglalkoztak ezzel). Ford pedig a viselkedéséből adódóan tudott róla, vagy ha nem, ugyanúgy elmondták neki a dolgát off-screen.

És még a film is hülyén van megvágva, mert például a Weyland melletti biztonságiak pár perccel korábban le lettek mészárolva Filfield által a hangárban. Vagyis ők meghaltak, majd gyorsan elmentek őrizni Weylandot, aztán meg végleg eltűntek.

Amúgy szerintem Janek is tudott róla, elvégre a hajó kapitánya. Érdekes lenne, ha gőze se lenne arról, hogy mi van a hajóján. Pláne egy ilyen úton. Ugyanígy tudnia kellett a legénységnek is, elvégre nem árt, ha pontos repülési adatok állnak a rendelkezésükre.

 

30. És miért nem érdekelte őket, amikor Weyland tényleg meghalt?

Nem érdekelte őket? Vickers látványosan lereagálja, akárcsak Janek és a többiek a pilótafülkében. A lánya figyelmeztette Weyland-et, hogy ez lesz, így reakciója teljesen hiteles. Janek is sejtette mi lesz, hiszen előtte már beszéltek Shaw-val. Egyikük sem lepődik meg azon, hogy az idegenek ellenségesek. Shaw pedig túl elfoglalt azzal, hogy fusson az életéért.

Ezt tényleg nincs értelme igazán ragozni.

 

31. Nem jöttek rá, hogy valami nem stimmel a küldetéssel, amikor Weylandről kiderült, hogy végig velük jött a Prometheuson?

Dehogynem. Janeknak nyilván parancsba adták offscreen, hogy készüljön fel a legénységgel a visszatérésre, míg a góré elmegy beszélni az idegennel. Ford pedig hasonlóan követett minden utasítást. Feltehetőleg hozzá voltak szokva, hogy a céges agendák és titkolózás gyakran ilyen meglepetéseket produkál. Ja és persze végig Weyland parancsolt a fegyvereseknek is, tehát nem nagyon volt ellentmondás.

Érdekes lehet az is, hogy eredetileg a Fifield-mutáns támadása és Weyland-ék indulása egy időben zajlott. Később ezt máshogy vágták. Így lehetséges, hogy ha nagyon figyelünk, látható Weyland és az őt menekítő biztonságiak harca a régi traileren és a filmen is itt-ott. Shaw száll be a csapatszállítóba és hajt át Fifield-en, ezzel megidézve az Aliens hasonló jelenetét. Az eredeti verzióban tehát több idő volt megemészteni Weyland visszatérését, illetve Shaw-nak kiheverni a műtétet. Innen több jelenetet is kivágtak, beszélgetéseket, amelyek feloldják a látszólagos hiányosságokat. Vickers például utal apjának a „szomszédban vonagló” rémre, egyértelművé téve, hogy David, Weyland és Vickers tudtak a medilaborba zárt idegen csápszörnyről (Shaw „gyermekéről”), és feltehetőleg haza akarták vinni tanulmányozni. A legénység többi része elől pedig persze eltitkolták mindezt.

És ez a bizonyítéka, miért van totálisan elcseszve a film a közepétől kezdve: mert eme eseményeknek a helyes sorrendben, a kivágott részekkel együtt kéne szerepelnie. De nem, a film közepén minden koherenciát és logikát kivágtak az ablakon, valami előttem rejtélyes okból, és nagyjából random egymásra szórtak egy halom jelenetet. Persze lehet, hogy az okok úgy lettek elkeresztelve, hogy Special Edition, Extended Cut, Director’s Cut, Final Cut…

 

32. A végén a két picsa miért úgy futott, hogy pont rájuk zuhanjon az űrhajó? Miért nem futottak oldalra?

Miután többször is megnéztem a jelenetet és a hozzá kapcsolódó extrákat, bátran kijelenthetem, hogy nem úgy futottak. Először is, hirtelen visszaesik egy hatalmas hajótest az égből. Az ember (egy normális ember) nem kezd el matekozni, hogy merre kell futni. Elkezd őrülten rohanni az ellenkező irányba, gondolván leesik, és kész, messze akarok kerülni tőle. A két nő nem gondolta, hogy a hajó gurulni fog leérkezés után, és jól láthatóan egészen addig nem néztek hátra, míg már nagyon közel volt a roncs. Ekkor Shaw elesik, és azonnal oldalt kezd gurulni, mert rájön, hogy így megúszhatja. Ha Vickers teszem azt megáll neki segíteni, láthatta volna ő is, hogy merre kell futni. Amikor ő elesik, már késő. Aztán persze Shaw megint bajban van, mert arra sem számít, hogy az egész kóceráj eldől, pontosan rá.

Scott amúgy az extrákon elmondja, hogy amikor a hajó leesik, és elkezd gurulni, nem egyenes irányban gurul, hanem félkörben, mert az egyik oldalra húz kicsit, plusz egyenetlen a talaj és az is dől. Ez alatt végig roncsdarabok zuhannak lángoló meteorként csapódva a földbe, kivéve egy síkban a guruló hajóval, mert az felfogja a darabokat (ez is jól látszik a jeleneten, illetve ahogy a két nőt miként tereli a meteorzuhatag középre). Így még ha az elejétől valami természetellenes késztetést érezve keresztbe futnak sem futottak volna igazán jó felé. Arról nem is beszélve, hogy mindez a filmen lassítva látható kívülről, így bár nekünk van időnk és perspektívánk mindezen agyalni, számukra teljesen más a helyzet.

És nem csak hátra nem néztek, nem is hallották, hogy az a pár száz tonnás dög feléjük gurul. Ennek ugye elég nagy zaja lehetett. És persze az is logikus, hogy inkább ott maradok egy felém gördülő űrhajó előtt, mint kimennék a roncszáporba, ahol lényegesen nagyobb a túlélési esélyem. Még pánik helyzetben is az ember általában ha képes futni, arra fut, amerre a kisebb veszélyt érzékeli. De persze, ki kellett valahogy nyírni Vickerst, és hát fantázia nélkül maradnak az idétlen megoldások.

 

33. Az Engineer miért akart elmenni a Földre megölni az emberiséget, holott pont ők teremtettek minket?

Fogalmunk sincsen, hogy ezt akarták-e tenni. Ez a halálra rémült és félőrült Shaw és a legénység kitalációja. Könnyen lehet, hogy erről van szó, de a szigorúan vett tények a következők: a hajó, amin az utolsó Engineer aludt a földre készült, és a rakterében egy csomó urna volt, mely vegyi fegyvernek is használható. Persze hogy arra gondoltak, hogy az Engineerek ki akarták irtani az embereket, de erre a filmben nincs definitív bizonyíték (méghozzá szándékosan). Meg aztán eltelt hihetetlen sok idő mióta beleavatkoztak az evolúcióba és hozzásegítették az embereket a kifejlődéshez. Ki tudja az óta mi minden történt az ő házuk táján? Illetve ki tudja, hogy nem eleve azért teremtették az embereket, hogy aztán használhassák rajtunk a bioformert?

No comment, ez egy rendes következtetés azokból az infókból, amiket a film elénk tár. Az ebből fakadó problémát feljebb már ecseteltem, de az nem filmhiba, hanem a film világában egy őrült nő téveszméjének a bekajálása. És ez is egy olyan dolog, amire egy következő film választ adhat.

 

34. Vagy a teremtés csak egy kapitális hiba volt a részükről? Miért volt az?

Nem tudjuk. A film nem is kell, hogy választ adjon ezekre.

Azért az egyik folytatás kitérhetne erre a nem elhanyagolható kérdésre. Mi volt a céljuk velünk?

 

35. Mi volt az a holofelvétel, amin az Engineerek látványosan menekülnek valami elől?

Az Engineer bázis holografikus felvétele a folyosóról, mely 2000 év alatt igencsak megrongálódott. Azt mutatja, hogy az Engineer-ek rohannak valamilyen fenyegetés felől. Természetesen az történt, hogy a Bioformer kicsúszott a kezükből, és elkezdte elpusztítani őket.

Ez is egy idétlen kérdés. Aki felteszi, nem látott még Alien filmet? Ebben az univerzumban ha idegent látsz, futsz. Még ha te magad is idegen vagy, akkor is.

 

36. A fekete trutyi elől futottak?

Igen.

Vagy valami elől, amit az teremtett. Vagy csak a reggeli tornaórát örökítették meg…

 

37. A fekete trutyi támadta meg az Engineereket?

Igen, belélegezték és/vagy lenyelték, így elkezdte szedni az áldozatait. Az is lehet, hogy mutációk során lények jöttek létre, amik vadászni kezdték az Engineereket, vagy akár mindkét verzió egyszerre igaz lehet. A lényeg, hogy mind egy szálig odavesztek, kivéve a négy pilótát (pilótafülke hologram), akik társaik nagy részét rakásba hordták, és akik közül három cryo-sztázisba feküdt mielőtt elindultak volna valahová, feltehetőleg a Földre. A negyedik vezette volna a hajót, később pedig váltják egymást. Hármuk tudtukon kívül fertőzött volt, és hamarosan meg is haltak. A negyediket pedig nem volt ki felébressze a cryo-ból, így ott feküdt kb. 2000 évet, míg Weylandék fel nem keltették.

Magyarul visszanyalt a fagyi. Szép körforgás, mert ha a trutyinak tényleg köze van a xenomorphokhoz, akkor ugyanazt a brokit kaptuk be, mint a teremtőink.

 

38. Ha tényleg a fekete trutyi kergette őket és meg akarta őket ölni, akkor az az egy Engineer miért akart annyira bemenni abba a terembe, ahol az urnákban még több fekete trutyi van és az ajtó még le is vághatja a fejét?

A terem alapvetően, bezárt ajtók mellett, oxigén nélkül megállítja a bioformert, ami így alvó állapotba kerül (ezért is tárolják az urnákat ott, és ezért csak akkor olvadnak le a 2000 éve ott rohadó urnák mikor az expedíció kinyitja az ajtót). A menekülők abban reménykedtek tehát, hogy ott egy időre biztonságban lesznek, legalábbis míg elül a járvány, és odakint mindenki meghal. Így is történt. Egyikük azonban lemaradt, és mivel fertőzése előrehaladottabb volt, elkezdett haldokolni, összeesett az ajtóban, és mikor a társai lezárták, pont levágta a fejét. Valaki az extrák közt elmondja, hogy a másik kijáraton (a szoborfej mögött) távozott a többi pilóta később a fej-kamrából, és ők mentek vissza a hajóra. A sors fintora, hogy hárman megfertőződtek (talán éppen a társuk levágott fejétől), csak a tünetek nem jelentkeztek, mert a fejes szobában egy időre alvó állapotba került a fertőzés.

Nagyszerű, hogy ezt valaki elmondja az extrák között valahol! És mi lett volna, ha mondjuk a filmben mondja el, teszem azt, a sok holo által mutatja meg valaki… Lehet én látok valamit rosszul, de legjobb tudomásom szerint a mozi lényege, hogy a moziban ismerjem meg a történetet, ne fél évvel később az extra lemez átbújása közben…

 

39. Nem pont a teremtől legtávolabbi helyre kellett volna futnia?

Nem, a terem volt a legbiztonságosabb. Lásd 38. kérdés.

Teljesen korrekt, bankrablás esetén én is a széfbe bújok el, tudván, hogy az megfékezi a kasszafúrókat. A magyarázat csak addig jó, amíg azt feltételezzük, hogy a lények csak és kizárólag a fertőzés vagy a szmötyi elől menekültek. Ám ha néhány kreálmány volt a ludas, akkor azokat nem állítja meg a hideg, pláne, ha megörökölték a xenomorphok tulajdonságait: ajtók kikerülése, az űr hidegében és vákuumában is megélés. Ugye, ez utóbbi akkor ezek szerint tökéletes ellentéte a fekete lé létének.

 

40. Vagy benn felejtette a pénztárcáját?

Igen bazdmeg. Bent.

A bazdmeget sz-szel írják és külön.

 

[Frenkie]

Kicsit (kicsit?) még ez a negyven kérdés, negyven válasz, mert a Prometheus ennyit megérdemel. Révén nem minden nap cseszik el az egyik kedvenc szériámat… Na jó, a négyből hármat már legalább egyszer elcsesztek, de azért na. Szóval, kicsit részletesebben, mert nem hagy nyugodni, és mert az indexen is válaszoltam.

 

 

1. Mi volt a fekete trutyi?

A fekete anyag a bioformer, egy összetett, mesterségesen alkotott, fegyverré alakított szerves massza, amely eredetileg a kulcsa volt az engineerek terraformáló tevékenységének galaxisunkban. Az anyag nagyon instabil, jelentősebb mennyiségű oxigén hatására és szobahőmérsékleten rendkívül fertőző és nehezen kontrollálható, átizzad akár szilárd anyagokon is (a 2000 éves urnák annyira rongálódtak már, hogy az oxigéndús levegő és a meleg hatására az anyag szinte azonnal elkezdte átrágni magát a tárolókon). Az Engineerekre jóval gyorsabban hat, ami alapján feltételezhető, hogy kifejezetten erre a célra fejlesztették. A hivatalos anyag szerint kétféle hatása van élő szervezetekre: a belégzése és a lenyelése két különböző, de egyaránt destruktív hatással bír.

Belégzés esetén (pl. a punk geológus Fifield, aki miután beleesik a sárral keveredett anyagba, mélyet szippant belőle, illetve a támaszpont eredeti lakói és a giliszták is így fertőződtek meg) az alany hamar sokkos állapotba kerül, pár órán belül rosszullét és gyengeség fogja el, 10 és 36 óra közt pedig az anyag lassan átalakítja sejt szinten az élőlényt, amely ha túléli az átalakulást, szuperagresszívvé válik. Az itt megadott idők fajonként váltakozhatnak (a gilisztákon sokkal gyorsabban ment végbe), a szintén mesterséges engineer harcosokon és pilótákon pedig drasztikusabb a hatása: az esetek nagy részében az anyag burjánzó sejteket hoz létre, melyek gyorsan elpusztítják az engineert, lyukakat robbantva a testen (a támaszponton állomásozók nagy része így veszett oda), és csupán kis százalékban alakulnak át agresszív mutánsokká. Feltehetőleg azért van ez, mert ők is genetikai manipuláció és mesterséges serkentés során „készülnek", ezért érzékenyebbek a fertőzésre.

A bioformer lenyelésével egy drasztikusabb folyamat megy végbe. Mennyiségtől függő gyorsasággal az anyag elkezdi elpusztítani a szervezetet sejtszinten, így a fertőzött egyed gyakorlatilag széthullik. Ezt megelőzően kisebb adag esetén az alany végigmegy a fentihez hasonló lépéseken (rosszullét, hallucináció, gyengeség). Ez történik az első jelenet áldozati engineerével és Dr. Holloway-el is. A lebontás után a bioformer megfelelő körülmények közt (a víz és az oxigén pl. nagy szerepet játszik) elkezdi a lebontott test alkotóelemeit és DNS-ét átalakítani, hogy új organizmusokat hozzon létre belőlük. Az így elindított irányított folyamat többszöri ismétlésével indították be az emberi faj fejlődését is.

A bioformer természete meglehetősen rejtélyes, a fenti hivatalos anyag vegyületnek nevezi, de a bluray-extrák közt többen egyértelműen utalnak rá, hogy a xenomorphokkal DNS szinten rokon az anyag. Az sem világos, hogy eleve ennyire sokoldalúnak tervezték-e az anyagot, vagy a sok mellékhatása nemkívánatos az engineerek számára. A xenomorph rokonság egyértelmű a fejkamra hátsó ábrája láttán is: az engineerek biztosan találkoztak már xenomorphokkal, talán vallásos áhítattal tekintenek rájuk.

Két verzió van tehát, de erre jelenleg nincs válasz, és nem is volt a film célja, hogy ezt egyértelművé tegye. Az első, hogy a xenomorphok egy létező faj, akikkel az engineerek találkoztak, és DNS-üket felhasználva hozták létre a bioformert, mely így mindig a xenomorphok tulajdonságait örökíti tovább a fertőzött mutánsokban és a létrehozott új egyedekben. A másik lehetőség, hogy a bioformer programozásának köszönhetően a serkentett evolúció útján előbb-utóbb mindenképpen a csúcsorganizmust hozza létre, és néhány mutációs lépcsőfok után az eredmény mindenképpen a tökéletes létforma, a szupertúlélő: a xenomorph.

Ez a válasz teljesen korrekt, az az egy baj van vele, hogy a filmből konkrétan nem derül ki. Persze ez nem hiba, hiszen – ahogy például egy predatornak sem tehetsz fel kulturális kérdéseket – itt sem volt lehetőség az ellenséges organizmusok, beleértve a Mérnökök meginterjúvolására. És a folytatásokban még bőven lehetőség adódhat ennek kielemzésére akár maga David által is, mint ahogy például az Aliensben is Bishop adott választ több, az Alienben nem megválaszolt kérdésre.

 

2. A fekete trutyi meg a zöld, foszforeszkálós trutyi nem ugyanaz?

Nem. A zöld, ragacsos anyag, amit David, az android talál a kapcsolókon a templomban, egyfajta memória-zselé. Része a biomechanikus szerkezetnek, amely az ajtót nyitja: impulzusokat és energiát továbbít.

Nem tudom, ki hitte azt, hogy a két anyag egy és ugyanaz, de csekély értelmű medvebocs lehetett. Színben és állagában is különbözik, funkciójukról nem is beszélve.

 

3. A fekete trutyi akkor most biológiai fegyver vagy csak egy adag fura űrlénysperma?

Valójába mindkettő lehet, lásd az 1. kérdést.

Mondjuk ez jópofa kérdés, hisz a fura űrlénysperma is lehet biológiai fegyver. Mindazonáltal én a film alapján – pusztán a film alapján – inkább tekinteném biológiai fegyvernek, legalábbis a fejlesztés azon fázisában, amiben az USCSS Prometheus legénysége összefutott vele.

 

4. Miért Ridley Scott hülye gyereke csinálta az öreg Weyland sminkjét?

A maszk bár kétségkívül nem a legsikeresebb, de annyira nem is rossz, Scott pedig ragaszkodott ahhoz, hogy ne CGI-t használjanak (ami nemcsak szerinte tiszteletlen egy színészre nézve). A lehető legkevesebb számítógépes effektet akarta használni a filmhez. Minderre nem lett volna szükség, hiszen az idős Weylandet nem Guy Pierce, hanem Max Von Sydow játszotta volna a tervek szerint. Pierce a víruskampány részeként megjelent Weylandként a TED Talk-ban, és egy-két álomszekvenciában is szerepelt volna, mint a fiatal Weyland (David kommunikál a cryo-ban alvó Weylanddel az álmon keresztül, ahol a milliárdos fiatalon egy jachton lazít, fürdőruhás modellek társaságában, és utasítja az androidot erre-arra, amit meg kell tennie a Prometheuson). Ezeket a jeleneteket azonban kivágták a hosszúság miatt a stúdió nyomására. Mivel Guy Piercenek már volt viszont szerződése a filmbeli szereplésre, Max Von Sydow-nak pedig még nem, Scott úgy döntött, hogy Pierce öregembermaszkban alakíthatja végig a karaktert. Az alakítás egyébiránt zseniális az utolsó mozdulatig, így azt gondolom nem jártunk rosszul, maszk ide vagy oda.

Itt vagy valami rosszul van megfogalmazva, vagy a kérdés lett elhárítva, mert arra pont nem adott választ a tisztelt válaszoló. Mert nem az a kérdés, hogy Guy Pearce (és nem Pierce!!!!!!!!) miért maszkot viselt, hanem az, hogy miért „Scott hülyegyereke csinálta”? Akárki is a hülyegyerek. De ha már itt tartunk, sajnos Pierce nem alakít zseniálisat, mert a szerepe nem engedi neki, a maszkja meg elrejti. És az a maszk béna, több ismerősöm és magam is az öreg Biffet azonosítottam benne a Vissza a jövőbe 2-ből, ami nem tesz jót a majdani gonosz Társaság megítélésének. Pearce a TED Talkban nyújt valóban remek alakítást, kár, hogy ebből semmit sem láttunk végül. Az a Peter Weyland remek sátánja lett volna a történetnek és előhírnöke a WYC-nek. A lábán megállni alig tudó, a zombikkal lazán összetéveszthető, álmokat kergető, de amúgy motivációktól mentes vénember sajnos egy másik, hasonlóan elszúrt karakter utánzata. Azt a karaktert Charles Bishop Weylandnak hívták. Megjegyzem, az egész Prometheus csúnya hasonlóságokat mutat az Alien vs Predatorral…

Azt is hozzátenném, hogy minden, ami fentebb le van írva, ebben a formában akkor sem indokolta volna egy idétlen maszk elkészítését. Ha benne marad az álomjelenet, akkor igen (bár az sem feltétlen, nem ez lenne az első eset, hogy más játssza ugyanannak a karakternek a fiatal és öreg változatát), így viszont eljátszhatta volna egy valóban öreg ember. A karakter amúgy is olyan súlytalan és mellőzhető, hogy tök mindegy, ki kerül a szerepébe.

 

5. Honnan tudta az öreg Weyland előre, hogy amikor hologrammként levetítik, hogyan és merről kell ránéznie a tudósokra?

Talán mert a kamerába nézett mikor felvették? Feltételezem, tudták, hogy egy vetítőteremben szemben fognak vele ülni. Odaképzelte a közönségét, mint egy színész általában szokta.

A válasz teljesen jó, de hozzátenném még, hogy azt sem lehetett nehéz elképzelni, hogy a küldetés két vezetője kiemelt helyen fog ülni. Elől, valószínűleg közép tájt, és nem hátul, félrehúzódva.

 

6. Honnan tudták a tudósok, hogy a barlangban levehetik a sisakot, mert nem mérgező a levegő, holott csak oxigént találtak a légkörben?

Landoláskor elhangzik a levegőelemzés a bolygó atmoszférájáról, említik is, hogy halálos emberekre nézve. A templom azonban atmoszférát generál magának, és amikor erre rájönnek a spirális teremben, Ford, a hajóorvos, aki végig elemző eszközöket szorongat, elmondja, hogy a levegő nemcsak hogy tökéletesen alkalmas emberi légzésre, de „tisztább, mint a Föld levegője”. Ez feltételezhetően azt is jelenti, hogy semmilyen idegen anyagot, mikrobát, vírust, vagy hasonlót nem talált. Holloway, aki egyébként sem nyugodtságáról és józan eszéről híres, úgy dönt, hogy nem vár tovább, és leveszi a sisakot. Felmerülhet bennük, hogy másik járatokban vagy termekben még lehet ettől függetlenül valami a levegőben (ezért vonakodnak a többiek, Shaw meg is kísérli leállítani), de egyrészt Ford-nál ott van a műszer, másrészt arra számítanak, hogy az Engineer-ek bölcs, jóságos teremtő lények, akik szívesen látják az embereket, hiszen ide invitálták őket. Fogalmuk sincs, hogy egy régen elhagyott katonai-kutató támaszponton járnak, ahol ráadásul elszabadult egy gyilkos bio-fegyver, és még 2000 év után is aktív.

A válasz jó, hiszen tényleg innét tudták, de a kérdés rossz. Rossz, mert ez benne van a moziban, csak nyitott szemmel kellett volna nézni. A kérdés úgy helyes: miért voltak olyan hülyék a tudósok, hogy levették a sisakot? Egy idegen bolygón vannak, idegenek által épített létesítményben, amit még fel sem derítettek. A gondolkodni tudó emberekben felmerülhet, hogy lehetnek olyan dolgok a levegőben, a talajon, a falon, akárhol, amiket az elemző nem ismer fel, révén idegen. Például ha a fejükre hulló folyadékban olyan vírus van, amit a gép – mivel idegen – nem ismer (megjegyzem, a géppel Ford nem is tudta elemezni!), akkor azt sem tudhatják, hogyan hat az emberre. Vagy, szintén, minden felelősen gondolkodó felfedezőben felmerülhet, hogy az ajtóban állva ugyan lehet minden szép és jó, de az épületen belül bármi lehet. Egy zárt ajtó mögött rejtőzhet olyasmi, aminek belélegzése halálos lehet az emberre. És bele is futottak ilyen zárt ajtóba, és a pofájukba is fröcskölt a párafelhő. Na akkor mi van, ha ez a párafelhő húsevő bacikkal van tele? A kutatócsapatot ott helyben fölzabálják. A vonakodás a többiek részéről pedig nem érv, ott helyben karanténba kellett volna vágniuk Holloway-t, de nem, inkább mindenki levette a sisakját. Ja, mert ott a műszer? Bocs, de mire egy műszer kielemez valamit, ők már rég belélegezték. megitták, stb.

Az pedig marhára nem kiindulópont egy ilyen triviális kérdésben, hogy mit hittek a Mérnökökről. Sosem találkoztak velük, eleve minden feltételezés, ami róluk szól, és amúgy is, több ezer éves nyomon jutottak el ide, már eleve rajta kellett volna lennie a feltételezések listáján annak, hogy nem találnak élő Mérnököt, vagy, hogy azok már rég másképpen gondolnak az emberekre.

És a slusszpoén, a hajóra anélkül engedték vissza őket, hogy karanténba kerültek volna. Nem is értem Ripley mit nyafogott annyit Kane miatt, elvégre ő is csak kontaktust teremtett egy idegen elemmel. Shawék fürödtek benne, belélegezték, sőt, egy idegen fejet pusztán egy szemeteszsákba gyömöszölve még haza is vittek.

 

7. Mi van például az idegen járványokkal és halálos mikrobákkal?

Köszönik, jól vannak, ott várnak az urnákban, de erre a szereplők nem számítanak (lásd előző válasz).

Lásd előző reflektálás: ettől még nagyon sok minden lehet egy idegen bolygón idegenek által létrehozott idegen létesítményben, amivel az ember az ismeretlenség miatt nem számolhat. Ezért kell óvatosnak, nem hülyének lenni. Márpedig a Prometheust hülyékkel zsúfolták tele.

 

8. Miért vittek magukkal egy olyan besz*ri biológust, akit nem is érdekel egy többezer éves létforma levágott fejű teteme?

Ezt több részben boncolnám fel, révén a „válasz” is többrétegű.

 

Azért vitték magukkal, hogy legyen a hajón egy biológus. A 2000 éve halott dolgok egyébként főleg a régészek, és nem a biológusok szakterülete, jó reggelt. Aztán tisztázzuk, hogy Weylanden (és talán Daviden) kívül senki sem tudta, hogy a multi-cég vezetője miért indítja ezt az expedíciót. Mindenki azt gondolja, hogy egy rutin terraformáló expedíció lesz. Vickers, aki a legénység nagy részét szerződteti ugyan tud nagy vonalakban apja valódi terveiről, de egy agg, szánalmas ember kétségbeesett, utolsó próbálkozásának tartja halála előtt, és teljesen biztos benne, hogy semmiféle engineerek nem léteznek. Azért megy, hogy biztosra vegye hol és hogyan hal meg az apja. Éppen ezért nem a legnagyobb gonddal válogatja meg a legénység tagjait. Sőt, azt is feltételezhetjük, hogy ez amolyan passzív szabotázs a részéről. Meg kell értenünk azt is, hogy egy kábé 4 évig tartó űrutazásra relatíve kevés ember hajlandó elmenni; az utazás önmagában is kockázatos lehet, és legyen is szó bármennyi pénzről, 4 év elszáll az ember életéből. Addig se család, se karrier, se normális élet, semmi. Éppen ezért azokból válogatnak, akik hajlandóak ilyesmire előzetes tájékoztatás nélkül, és valljuk meg őszintén, nem csoda, hogy főleg furcsa figurák lesznek köztük (arról nem is beszélve, hogy aki dolgozott már multinál tudja, hogy a kedves kollégák nagy része dilettáns a multis szektorban). Ez nem a Föld legfejlettebb űrkutató szervezetének válogatott csapata, nem az emberiség krémje! Ez egy titokban indított, extrovertált milliárdos mágnás és két idealista áltudós által megálmodott kiruccanás, maszatolt célokkal és ellentétes irányba húzó menedzsmenttel, és mellé olyan legénységgel, amelyik éppen ráért, és elég őrült volt a titoktartás mellett is bevállalni egy 4 éves alvást.

Több probléma is van az elmélettel. Egy, ha ez Vickers részéről passzív szabotázs lenne, nem lenne ő is a hajón. Kettő, igen körülményes dolog így meggyőződni arról, hol hal meg a papa és közben lemondani egy már most az egész világot behálózó multi megörökléséről. Mert egyben Vickers ugye a saját életét is kockára tette, hiszen arra sem volt garancia, hogy az ő hibernátora kibírja. Egyszerűbb lett volna a papát megöletni, vagy meggyőzni az igazgatótanácsot, hogy kaszálja el a Prometheus projektet. Mert szép ez a titkolózás, csak egy baj. Százmilliárdokba került a projekt, és ezt tuti a WC (ez aztán a szerencsétlen rövidítés ) pénzelte, azaz benne volt a cég is. Egy ekkora véget pedig nem egy ember irányít, hanem egy igazgatótanács (amúgy meg hogy a fenébe ne a Weyland Crp. lenne a föld legfejlettebb felfedező társasága, amikor a háttérinfók szerint a terraformálás feltalálásától az androidok fejlesztésén át a hiperhajtóművek kitalálásáig mindent ők csináltak?). Nem hiszem, hogy dollár-százmilliárdokat áldoznának úgy egy projektre, hogy dilettánsokat küldenek el, éppen ráérő legénységgel, abban a biztos tudatban, hogy úgyis sikertelenek lesznek. Ha ez így van, a Weyland Crp. meg sem érhette volna azokat a sikereket, amit a háttérinfók szerint megért, nemhogy még a Yutanival is társuljon.

Arról nem beszélve, hogy ne mai fejjel gondolkodjunk. A Nostromo is több, mint egy évre ment el (majdnem kettőre, emlékezzünk csak, akkoriban az LV-426 még tíz hónapnyira volt a Földtől, és ők a Thedusról utaztak el, ami még az Acheronnál is messzebb van a kék bogyótól). Márpedig ha egyszerű „kamionosok” bevállalnak ilyen utakat, nehogy már kutatók és eleve mélyűri felderítő hajón szolgáló emberek ódzkodjanak egy ilyen úttól. Tegyük hozzá, Ripley-nek ugye családja is volt odahaza, mégis bevállalt egy alsó hangon is két éves utat, és feltehetően nem ez volt neki az első. Pedig ő egy kiöregedett teherhajó másodtisztje volt, nem egy több száz milliárd dolláros project tagja.

 

Így egyáltalán nem csoda, ha Milburn nem a világ legremekebb biológusa. A háttérinfók és bluray extrák alapján egyébként jó szakember, csak kissé csodabogár. Egy kivágott jelenetben még a légkörképző szobában talál egy olyan gilisztát, amilyen később a fejes szobában is előfordul. A giliszta békés, ártalmatlan, és gyorsan be is fogják egy üvegbe, a társai ujjongva gratulálnak: „Az első idegenünk!”. Fifield pedig vállon veregeti: „Nem is vagy te olyan nyomi, biológuskám”.

Ez szép és jó, de mivel törölt jelenet, így a film szempontjából irreleváns.

 

Aztán képzeljük magunkat a helyébe egy kicsit. Megérkezünk egy bolygóra, ahol eddig példátlan módon bizonyítékot találunk idegen civilizációra (az Alien univerzumban eddig a pontig nem bizonyított az idegen élet létezése). Lemegyünk egy sötét, nyirkos, hideg, rémisztő templomromba, ahol óriás elefántszerű lények hologramjai rohangálnak, majd kiderül, hogy minden bizonnyal mindenki halott. Én személy szerint besz*rnék. A fent említett kivágott jelentben már talált magának élő idegen lényt, a halott lények elsősorban a régészek szakterülete, nem a biológusoké, ezért – és mert tele a gatyája a helytől – inkább csatlakozik a majrézó Fifieldhez (ne felejtsük el, hogy vágyik a különc geológus elismerésére), és inkább visszaindulnak. Mindezek miatt szerintem aki egy kicsit figyel a filmre egy pillanatig nem csodálkozhat azon, hogy Milburn miért viselkedik úgy ahogy.

Ami teljesen okés is lenne, ha a Millburn sztorija később nem venne váratlan fordulatot. Vagyis azonnal összebarátkozik egy láthatóan agresszíven viselkedő lénnyel, mindezt akkor, amikor már jól el vannak tévedve azon a helyen, amitől annyira besz*rt, és rátaláltak egy rakás idegen hullára is. Ezen a ponton az eddig vázoltak alapján Millburntől a legkézenfekvőbb reakció az lett volna, hogy jó messzire fut a giliszkától.

 

9. Nem kellett volna egy pszichológiai teszt ennek a biológusnak, mielőtt elküldik egy 4 éves űrmisszióra?

De, biztos, csak ezek a multis referenciák és ajánlások az esetek többségében agyon vannak kozmetikázva, a teszteken meg simán tudja még egy szociopata is, hogy mit kell karikázni, ha be akar kerülni.

Mert egy több száz milliárd dollárt kóstáló projectbe ugyanúgy felvételiztetnek embereket, mint egy pláza eladó székébe…

 

10. Ez a biológus miért haverkodott olyan látványosan egy agresszív, szürke űrpinaszörnynel?

Már leírtam a 8. kérdésnél: kivágtak egy jelenet, amelyben Milburn talál egy gilisztaszerű lényt, ami teljességgel ártalmatlan. Nagyon hasonlít a bioformer által mutált, gyilkos kígyófélére (az Alien-szakzsargon hammerpede-nek nevezi), így Milburn joggal hiheti azt, hogy ez is ártalmatlan. Mi persze nézők azonnal vágjuk, hogy a póz fenyegető, és feltehetőleg Milburn is tudja, de ekkor éppen mind ő, mind pedig a geológus Fifield be vannak tépve. Alaposan. Az előző, egyébként rövidebbre vágott jelenetben ugyanis Fifield az űrruhája lélegeztető rendszerében bevallottan füvet cirkuláltat, hogy megnyugtassa az idegeit. Bár a filmben a stúdió nyomására éppen csak utalnak a marihuánára, azt pedig nem mutatják meg, amint Milburn is kap belőle, a dolog így is elég egyértelmű a biológus ezt követő fura viselkedéséből. Így tehát nem csoda, hogy a bizonyítani akaró, erősen befüvezett, a lényt veszélytelennek gondoló bogaras biológus barátkozni akar a girnyóval.

Újfent, hogy mi van egy törölt jelenetben, a film szempontjából irreleváns. Azért törölt jelenet. Ha Scott annyira lényegesnek tartotta volna, a BR/DVD kiadásba visszatehette volna. Persze akkor nem tud annyit szakítani, mivel nem csinálhat még három mási Cut verziót a filmből…

Másrészt, milyen már, hogy egy űrhajós füvet tesz az űrrhujába? Ekkora baromságot melyik fáról lehet leszüretelni? Jó hogy nem heroint nyomat, vagy gyorsan felszív némi kokaint…

A bizonyítási vágyra egy szem bizonyíték sincs a filmben, egyetlen pillanatra sem akart Millburn senkinek sem megfelelni (a b*zi módra való barátkozást ne keverjük össze a bizonyítási vággyal), és mint biológus, fel kéne ismernie egy agresszíven viselkedő lényt.

 

11. Mi volt az értelme annak, hogy Charlize Theron Weyland lánya?

Ő volt a lánya és kész. Miért nem úgy hívták? Valószínűleg azért, mert az ambiciózus nő szándékosan el akart határolódni apjától, vagy mert az anyja nevét használja, vagy mert férjezett volt. Nem számít. Nem titkolják el, de nem is kérdezi tőlük senki. A meglepetés csak számunkra, nézők számára lehet érdekes, mert sokat árul el Vickers és apja kapcsolatáról az, hogy nincs tudatosítva rokonságuk, illetve átértékeli Weyland sok megelőző kijelentését, hogy mennyire semmibe veszi a lányát. Sajnos alaposan megrövidült még az a jelent is, amiben Vickers és Weyland beszélnek a film vége felé, mert elég sokat ad hozzá mindkettejük karakteréhez.

Már ha meglepetés lehet olyasmi, amit a hologramfelvétel végén már minden jobb és tapasztaltabb megfigyelő tudhat. Ráadásul, mint Vickers, mind Weyland szerepe felesleges, így árnyalni sincs nagyon mit. Persze talán ha a velük foglalkozó jeleneteket nem vágják ki, kapna értelmet a jelenlétük, így viszont van két ellenségnek beállított, de totálisan érdektelen és felesleges karakterünk, akik semmiféle befolyással nem bírnak a cselekményre. Szóval a kérdésre válaszolva: nem volt értelme. Csak egy plusz infó, amivel ugyanúgy nem kezdtek semmit, mint több más, addig random mód bedobált infóval.

 

12. Miért akarta annyira Weyland, hogy az egyik tudós megfertőződjön a fekete trutyival?

Weylandnek csak napjai voltak hátra. El akarta hinni, elhitte, hogy egy hihetetlenül előrehaladt fejlettségű civilizáció, az engineerek, örök életet adhatnak neki. Mikor kiderül, hogy a bolygó egy kihalt, elhagyatott hely, úgy fest kudarcot vall, és hamarosan meghal. Találnak viszont egy furcsa anyagot, amelynek az engineerek látszólag nagy fontosságot tulajdonítottak. Weyland, aki bármilyen lehetőséget megragad, arra utasítja Davidet, hogy tesztelje le az anyagot (ez a kivágott álomjelenetben volt kimondva, de utal rá a jelenet, amiben David és Vickers beszélnek arról, hogy mit mondott a lefagyasztott Weyland), hátha az segít majd rajta.

Ritka nagy tehetségre vall, ha a történet „főgonoszának” motivációját megmagyarázó jelenetet törlik a történetből és csak homályosan utalnak rá… Bár tény, hogy kevéske gógyival ugyanerre a következtetésre lehet jutni.

 

13. Vagy ez az android saját ötlete volt?

Nem, Weyland utasította, hogy próbálkozzon keményebben. Csak annyi volt a saját választása, hogy ki lesz a tesztalany. Mivel Holloway bánt vele a legrosszabbul, és mivel furcsa beszélgetésük során tulajdonképpen beleegyezik a kísérletbe az android saját logikája szerint („- Mit tenne meg azért, hogy választ kapjon a legfontosabb kérdésre? - Bármit és mindent.”), ezért vele itatja meg a bioformert. Ettől függetlenül egészen biztos, hogy David is kíváncsi volt az anyag hatására.

Na, ilyen egy jó válasz egy olyan kérdésre, melynek feltevője csak nézte, de nem látta a filmet.

 

14. Meg akarta tudni, mire képes a trutyi az emberi szervezetben?

Gratulálok, az első értelmes kérdés. Ami egyben válasz is.

Ehhez én is csak gratulálni tudok!

 

15. Esetleg elromlott valami az androidban?

Azon kívül, hogy már-már emberi érzései vannak, nem valószínű. Ez viszont nem hiba, hanem tulajdonság. Scott már a Szárnyas Fejvadászban is feszegette az emberi mivoltunk határának kérdését. David figurája is ezt a kérdést boncolgatja tovább.

De, hiba, mert a Prometheusnak van egy folytatása, az a címe, hogy Alien. Amiben szerepel egy Ash nevű android, amely igen primitív módon szimulál érzelmeket. David, bár évtizedekkel korábbi modell, mégis olyan fejlettnek tűnik, mint egy auton, ami háromszáz évvel később létezett. Ők voltak azok az androidok, akik már éreztek, sőt, álmodtak. Call volt ilyen.

Ugyan csak háttérinfó, de a 341B szintetikusok voltak az elsők, amik már random jellemmotívumokkal rendelkeztek, Bishopban például a szarkasztikus humor jelent meg.

 

16. Vagy csak simán seggfej volt?

Akár annak is értékelhetjük.

A film közepéig az egyetlen jól funkcionáló karaktert ne seggfejezzük le.

 

17. Ha a fekete trutyi az emberi DNS-t módosítja, miért jött ki egy kis hal Dr. Hollovay szeméből?

Javaslok egy szemüveget a kedves nézőnek. Mínuszosat. Egy féreg szerű dolog látszik Holloway szemében, amikor a tükörbe néz. Ezt legalább két féleképpen lehet értelmezni. Egyrészt elképzelhető, hogy a bioformer élősködő formájában létezik a testében. Másrészt (és erre utal a Bioformer elemzése, lásd 1. kérdés) valószínű, hogy Holloway már a hallucináló fázisban van az anyag hatására. (A kérdés azért is hülyeség, mert a bioformer nem csak a DNS-t módosítja)

Ez a hallucinációs válasz tetszik, azt leszámítva, hogy ez sem szerepel a filmben. Ha Holloway hallucinál, arra kicsit erőteljesebben ráfeküdhettek volna, mint egy milliméteres féreg megjelenése. Mondjuk valami komolyabb vizuális behaluzás tök jó lett volna, hogy ezt tudatosítsa. Ennek hiánya viszont inkább az élősködő választ teszi reálisabbá, ami meg az addigi és utáni események ismeretében blődség, hiszen se a kukacok, se Fifield, se a film elején a Mérnök nem kapott élősködőt, hanem átalakult, átlényegült.

 

18. Honnan tudta a droid, hogy Dr. Hollovay szexelni fog a feleségével közvetlenül azután, hogy megfertőződött a trutyival, és azonnal meg fog foganni a kis polip?

Nem tudta. Mindezek az események nem voltak eltervezve, csupán a véletlen folytán alakultak így.

Na, ez megint egy ritka értelmesre sikerült kérdés, az biztos. Honnan a frászból tudta volna? Ahogy a válaszban is szerepel, így jött ki a lépés. David csak arra volt kíváncsi, mit csinál a cucc Holloway-jel, az csak külön extra volt, hogy felcsinálta Shawt. Az más kérdés, hogy ezzel az extrával senki sem foglalkozott, mintha nem is történt volna meg. Még maga Shaw is lesz*rta, hogy egy űrpolipnak adott életet, és hogy az békésen éldegél a hajón.

 

19. Talán jövőbelátó képessége van?

Nincs neki, hiszen ő csak egy android.

Ojvéééé… Jó dolog a kötekedés, de ésszel kéretik csinálni!

 

20. Ha a DNS-ünk megegyezik az Engineerek DNS-ével, a Földön lévő többi élőlény DNS-e miért nem egyezik meg a miénkkel és az Engineerekével?

Kapaszkodj meg, megegyezik. Legalábbis részben. A majmok és az emberek DNS-e közt csupán nagyon kevés eltérés van (kb. 2%), mégis hatalmas a megjelenésbeli különbség. Másik fajoknál az egyezés kevesebb, egészen távoli fajoknál szinte elenyésző. Egyes emberek közt sincs 100%-os egyezés viszont. Amikor Shaw és Ford tesztje alapján azt mondják, hogy teljes egyezés van, azt úgy kell értenünk, hogy gyakorlatilag ők is az emberi fajba tartoznak, csak különféle körülmények miatt kissé másképpen néznek ki. Kicsit sántít tehát a 100%, de feltételezhető, hogy a DNS egy részére irányult csupán a vizsgálat, és hogy közel 100%-ról beszélhetünk. Ennek az okairól lásd a következő kérdést.

És milyen nehéz lett volna már beleírni Shaw mondatába egy „közel” vagy „majdnem” szót… De a válasz persze korrekt és reális. A Mérnökök emberek, az emberi faj tagjai, még ha nem is homo sapiensek.

 

21. Ha tényleg az engineerek teremtették az életet a Földön, akkor hogy lehet, hogy előttünk 65 millió évvel emberek helyett dinoszauruszok éltek?

Az engineerek nem az életet magát hozták létre a Földön (és feltételezhetően számos alkalmas bolygón szerte a galaxisban), ennek jelei látszanak a nyitó képsorokban ahol vegetáció már létezik. Hanem az emberi életet, azzal, hogy elszórták a bioformer segítségével a génállományukat, ami az anyagnak köszönhetően addig mutálódott az élet már meglévő elemeivel, hogy végül kifejlődhettek az emlősök és végül az ember. Az is valószínű, hogy sok millió éven át többször visszatértek, és egyéb módokon beavatkoztak a törzsfejlődésünkbe, ezzel gyorsítva és segítve a folyamatot. Tulajdonképpen saját magukat teremtették újra egy enyhén mutálódott formában. A dinoszauruszok ennek a gyorsított és irányított evolúció melléktermékei lehettek.

Vagy akkor már eleve éltek dinoszauruszok a Földön és semmi közük hozzájuk. Vagy a Mérnökök maguk irtották ki őket, hogy legyen helye az embereknek. Vagy az nem is a Föld...

 

22. Az utolsó engineer miért tökölt azzal, hogy elkapja a két űrhajósnőt?

Tudtommal csak egy nőt akart elkapni, mert Vickers addigra halott volt. A lényeg, hogy miután azt gondolta nem jelentenek rá fenyegetést az emberek (Shaw egyedül futott el, a többi ember alig tudta megsebesíteni), fel akart szállni, hogy elmenjen. Ekkor viszont egy másik űrhajóval ütközve a saját járműve annyira megrongálódott, hogy használhatatlanná vált. Feltehetőleg rájött, hogy alábecsülte az embereket, és mielőtt újabb dokkolt hajót keres, inkább levadássza a megmaradtakat, nehogy valamivel megint szabotálják. Azt is elképzelhetőnek tartom, hogy dühös volt Shaw-ra, ami érthető. Nem akart elvarratlan szálakat.

(Itt jegyzem meg, hogy egyesek szerint beszélt Daviddel, akitől megtudott ezt-azt a zuhanás után. Egy másik elmélet szerint nem akarta megölni Shaw-t, hanem azzal, hogy a nő megállította, kivívta az elismerését, és kíváncsi volt a nőre; saját népükben nincsenek nők az eredeti forgatókönyv szerint, így kíváncsiak az ember nőkre, vonzódnak hozzájuk. Az eredeti harcjelenetben a végén elég sok olyan jel van, amely arra utal, hogy az Engineer nem végezni akart Shaw-val. Láthatóan többször egy mozdulattal eltehetné láb alól, de ehelyett fogócskázik vele. Hogy pontosan mit akart, beszélni vele, megvizsgálni, megkínozni, stb, azt feltehetőleg sosem tudjuk meg.)

A két nő kérdés tényleg jópofa (tetszik, amikor ilyen félreérthetetlenül bizonyítják be, hogy rohadtul nem nézték rendesen a filmet ), de a kérdés maga idiótaság. Miért támadta meg? Mert k*rvára morcos lehetett rá. Én is az lennék, ha kétezer éves szundiból felkeltene néhány majom, és amikor elindulnék haza vagy akárhová, összetörik a kocsimat.

Ami a zárójeles kitételt illeti: nagy benga fehér fószer, kétezer éves szundiból felkelve. Na vajon mit akarhatott az első útjába eső dögös nőtől?

 

23. Miért nem ment egyből a Földre?

Nem tudjuk, hogy hová indult, de egyből oda akart menni, miután végzett az őt felébresztő emberekkel. Aztán a Prometheus nekiment a hajójának, amely lezuhant és működésképtelen lett. Mielőtt új hajót keresett volna egy másik templom alatt, Shaw után ment a fent említett okokból (22. kérdés). Hogy a Föld volt-e a cél, és hogy befejezze a feladatot, azt nem tudhatjuk, de Shaw ezt feltételezte.

Ez is, meg az is, hogy egyáltalán miért kellett volna egyből odamennie?

 

24. Hogy tudott az a két hülye fickó eltévedni a barlangban, mikor a Prometheuson komplett 3D-térkép volt az alagutakról, végig működött a rádiókapcsolat és a hajó legénysége minden lépésüket látta?

Úgy, hogy nem volt náluk az eszköz, amivel láthatják a térképet. Azt ugyanis ott hagyták az expedíciónak, míg ők ketten úgy voltak vele, hogy fejből visszatalálnak. Annak a tényét, hogy leléptek, nem mondták el a hajón lévőknek, hiszen később, mikor Janek rákérdez, hogy hol van Milburn és Fifield, látszik, hogy végig azt gondolta, hogy egy helyen vannak Shaw-val. Ez persze Janek-et és Shaw-t minősíti, akiknek jobban kellett volna a legénységre figyelni, de talán érthető, hogy az óriási felfedezés küszöbén (egy idegen hulla és a fejkamra) nem a két gyáva fickóval voltak elfoglalva. Azt se felejtsük el, hogy ekkor tört ki az évszázad vihara, és közben felgyorsultak az események a fej-kamrában is (Shaw rájön, hogy mivel megváltoztatták a szoba levegőjének összetételét, valami folyamat elindult), és a hajón levők a viharra koncentrálnak. Mikor Shaw-ék kiérnek, a nagy csapatszállító jármű már elindult vissza. Ezen volt a közben kint várakozó néhány biztonsági ember, akik gyáván visszaindultak a hajóra anélkül, hogy megvárták volna a többieket. Shaw-ék azt feltételezték, hogy Fifield és Milburn a nagy járművön vannak, mert addigra kiértek, amazok pedig azt, hogy Shaw-val és társaival jönnek a motorokon. A hajón maradtak pedig feltehetőleg a hajót készítették fel a viharra. A teljes fejetlenségben mindenki megfeledkezett a két balfékről, a vihar miatt pedig nem működött a kommunikáció. Persze mindezek mellett is cinkes kicsit, hogy ők ketten miért nem hallották a vihar bejelentését, miért nem voltak rádiókapcsolatban. Az egyszerű magyarázat az, hogy a filmben szükség volt arra, hogy a két karakter elkeveredjen, és a sok zavaros forgatókönyv-átírás miatt kicsit gyengére sikerült az ok.

Igen, finoman fogalmazva gyengére sikerült. Az EGÉSZ forgatókönyv. Talán nem átírni, hanem egyszer jól megírni kellett volna. Shaw nem szól, hogy két embere elment, Janek nem figyeli az élő közvetítést adó kamerákat és rádiókat, a két szerencsétlen nem szól be, és a többi, és a többi. A filmnek nem két elkeveredett balfékre, hanem egy jó történetre lett volna inkább szüksége. És akkor lehet, hogy a két balfék sem lett volna balfék.

 

25. A Prometheus legénysége hogy írhatott alá egy 4 éves küldetésre szóló szerződést úgy, hogy magát a feladatot csak az űrben mondták el nekik?

Egy hatalmas, ultragazdag vállalat ajánlott nekik nem kevés pénzt. A megfelelő emberek vállalják az ilyen feladatokat manapság is. Feltehetőleg igen jól megfizették őket. A cég hírneve, az expedíció vezetője és az ilyen expedíciók relatív gyakorisága pedig elég biztosíték volt számukra. Megannyiszor elhangzik, hogy pénzért, terraformáló expedícióra indultak a szereplők szerint. A titoktartási paranoia miatt pedig a céges szektorban gyakoriak az utolsó pillanatban történő tájékoztatások.

Nana, azért a válaszadó is kicsit többször nézhette volna meg a filmet, mert az, hogy terraformáló akción vannak, nem hiedelem volt, hanem a két pilóta találgatása és fogadásának tárgya. A szereplőknek valójában gőzük sem volt, miért és hová mentek. Na jó, a hováról a pilótáknak valószínűleg azért volt ötlete, mivel ők kormányozták a ladikot. Az ára meg mindenkinek megvan, nem beszélve arról, hogy milyen hírnevet eredményezhet egy világűrbeli felfedezés. De kérdezhetnénk azt is, miért ír valaki alá minime két éves szerződést, hogy le és felszálljon egy vontató-űrhajóval a világegyetem két pontján. Mert ugye a Nostromo legénységének ennyi feladata volt, de ezt például a kikötőkből fellőtt legénység is elvégezhette volna, a többit meg amúgy is automatika végezte. Akkor minek kellett a Nostromora élő legénység?

 

26. Mi lett volna, ha csak a Prometheuson derül ki, hogy egy gangbang pornó forgatásához kellettek?

Feltehetőleg megkérdezték volna, hogy mennyit fizetnek nekik. De most komolyan ezt el kell magyarázni?

Elnézve a nő-férfi arányt, valószínűleg igen nagy balhé lett volna. Bár Janek így is kihasználta az alkalmat, ha nem is gangre, de bangra mindenképpen.

 

27. Weyland miért hitette el mindenkivel, hogy halott?

Mikor elindultak a Földről, Weyland a legénység tudomásával életben volt (és a nyilvánosság előtt is). A tudtukon kívül cryo-sztázisban a hajóra ment, mert már csak napjai voltak hátra. Ez az út volt számára az utolsó esély. A holofelvételen elülteti a gondolatot bennük, hogy már nem él. Nyilván, ha tudnák a valódi okot az útra (idegen lényektől akart halhatatlanságot kérni, vagy ellopni tőlük a tudást egy vélhetően veszedelmes akció keretében), nagyjából senki sem ment volna el, visszafordították volna a Prometheust mikor kiderül, illetve kitudódhatott volna a nyilvánosság számára a titok (az engineerek és csillagtérképük létezése) ha még a Földön nyilvánosságra kerül. Ezekért volt szükség a színjátékra. Ha kiderül, hogy Weyland cryo-ban utazik a hajón, sok kérdést vetett volna fel mind a Prometheuson, mint otthon. Mivel pedig tényleg csak napjai voltak hátra (amit a fagyasztás sem tud végtelen ideig kitolni), kénytelen volt személyesen menni.

Én még ezt megfejelném egy olyan elmélettel, hogy lehet, hogy csak a felvétel elkészítése után fogant meg benne az ötlet, hogy ő is elmegy.

 

28. Az Engineerek miért helyeztek el a Földön egy olyan térképet, ami csak az egyik katonai létesítményükhöz vezet?

Nem a katonai létesítményhez vezetett. Elmondják a film elején, hogy a konstellációra kerestek rá, és találtak egy naprendszert, ami egyezik. Ebben a megelőző mérések és megfigyelések szerint van egy hold, ami alkalmas az életre, ezért szerintük oda kell menni, mert meggyőződésük szerint ott laknak a teremtő idegenek. Ez persze tévedés volt, így több mint valószínű, hogy az expedíció pontosan olyan helyre érkezett, ahol semmi keresnivalójuk nem volt, és ennek köszönhető legtöbbjük halála. A másik hihető verzió, hogy a csillagtérkép figyelmeztetés volt az embereknek, hogy ott ne háborgassák őket, vagy az egyik engineer frakció küldte a másikról.

Lehetséges persze az is, hogy szándékosan oda ’invitálták’ az embereket. Ha elég fejlettek az űrutazásra, akkor egy jól őrzött katonai támaszponthoz jönnek, így az engineerek felkészülten várják őket és megakadályozzák, hogy többet tudjanak meg róluk (persze amikor ezt kitalálták még nem pusztult el a holdbázis és a kutatóállomás).

Vagy, ami szerintem a legvalószínűbb: ez nem meghívás, hanem csak az emberek látták, amint a Mérnökök a térképüket bujják, mint a hologramon, és lerajzolták. Csekély értelmű Holloway és vakhitű Shaw pedig ezt annak értelmezték, aminek értelmezni akarták.

Meghívás azon okokból nem lehetett, mert egyrészt, figyelték (és valószínűleg szabályozták) a fejlődésünk, vagyis nem volt rá szükség, hogy a kőkorszakban hagyjanak nekünk meghívót, amikor személyesen is átadhatták volna abban a korban, amikor már felkészültünk rá. Másrészt, ha Shaw feltételezése igaz volt, és tényleg ki akartak minket irtani, akkor azt már kétezer évvel a film eseményei előtt véghez akarták vinni. Vagyis holtan akartak minket látni, nem a küszöbükön.

Persze, ha Shaw tévedett, akkor meg az a nagy büdös helyzet, hogy a változatosság kedvéért megint vak hitűt játszott, azaz újfent csak hülye volt, és meghalt négy ember egy olyan elmélet miatt, amire semmi bizonyíték sem volt. Csak így hitték…

 

29. Miért sz*rta le mindenki, amikor kiderült, hogy Weyland nem is halt meg évekkel korábban?

Feltételezem azért, mert akik nem tudtak róla, Shaw kivételével mind halottak voltak. Vegyük sorba kik éltek akkor. Vickers, David, és a biztonságiak tudtak róla. Janek és a hajót irányítók nem tudtak róla, de míg Shaw lábadozott, feltehetőleg elmondták nekik (később ezért is nem foglalkoztak ezzel). Ford pedig a viselkedéséből adódóan tudott róla, vagy ha nem, ugyanúgy elmondták neki a dolgát off-screen.

És még a film is hülyén van megvágva, mert például a Weyland melletti biztonságiak pár perccel korábban le lettek mészárolva Filfield által a hangárban. Vagyis ők meghaltak, majd gyorsan elmentek őrizni Weylandot, aztán meg végleg eltűntek.

Amúgy szerintem Janek is tudott róla, elvégre a hajó kapitánya. Érdekes lenne, ha gőze se lenne arról, hogy mi van a hajóján. Pláne egy ilyen úton. Ugyanígy tudnia kellett a legénységnek is, elvégre nem árt, ha pontos repülési adatok állnak a rendelkezésükre.

 

30. És miért nem érdekelte őket, amikor Weyland tényleg meghalt?

Nem érdekelte őket? Vickers látványosan lereagálja, akárcsak Janek és a többiek a pilótafülkében. A lánya figyelmeztette Weyland-et, hogy ez lesz, így reakciója teljesen hiteles. Janek is sejtette mi lesz, hiszen előtte már beszéltek Shaw-val. Egyikük sem lepődik meg azon, hogy az idegenek ellenségesek. Shaw pedig túl elfoglalt azzal, hogy fusson az életéért.

Ezt tényleg nincs értelme igazán ragozni.

 

31. Nem jöttek rá, hogy valami nem stimmel a küldetéssel, amikor Weylandről kiderült, hogy végig velük jött a Prometheuson?

Dehogynem. Janeknak nyilván parancsba adták offscreen, hogy készüljön fel a legénységgel a visszatérésre, míg a góré elmegy beszélni az idegennel. Ford pedig hasonlóan követett minden utasítást. Feltehetőleg hozzá voltak szokva, hogy a céges agendák és titkolózás gyakran ilyen meglepetéseket produkál. Ja és persze végig Weyland parancsolt a fegyvereseknek is, tehát nem nagyon volt ellentmondás.

Érdekes lehet az is, hogy eredetileg a Fifield-mutáns támadása és Weyland-ék indulása egy időben zajlott. Később ezt máshogy vágták. Így lehetséges, hogy ha nagyon figyelünk, látható Weyland és az őt menekítő biztonságiak harca a régi traileren és a filmen is itt-ott. Shaw száll be a csapatszállítóba és hajt át Fifield-en, ezzel megidézve az Aliens hasonló jelenetét. Az eredeti verzióban tehát több idő volt megemészteni Weyland visszatérését, illetve Shaw-nak kiheverni a műtétet. Innen több jelenetet is kivágtak, beszélgetéseket, amelyek feloldják a látszólagos hiányosságokat. Vickers például utal apjának a „szomszédban vonagló” rémre, egyértelművé téve, hogy David, Weyland és Vickers tudtak a medilaborba zárt idegen csápszörnyről (Shaw „gyermekéről”), és feltehetőleg haza akarták vinni tanulmányozni. A legénység többi része elől pedig persze eltitkolták mindezt.

És ez a bizonyítéka, miért van totálisan elcseszve a film a közepétől kezdve: mert eme eseményeknek a helyes sorrendben, a kivágott részekkel együtt kéne szerepelnie. De nem, a film közepén minden koherenciát és logikát kivágtak az ablakon, valami előttem rejtélyes okból, és nagyjából random egymásra szórtak egy halom jelenetet. Persze lehet, hogy az okok úgy lettek elkeresztelve, hogy Special Edition, Extended Cut, Director’s Cut, Final Cut…

 

32. A végén a két picsa miért úgy futott, hogy pont rájuk zuhanjon az űrhajó? Miért nem futottak oldalra?

Miután többször is megnéztem a jelenetet és a hozzá kapcsolódó extrákat, bátran kijelenthetem, hogy nem úgy futottak. Először is, hirtelen visszaesik egy hatalmas hajótest az égből. Az ember (egy normális ember) nem kezd el matekozni, hogy merre kell futni. Elkezd őrülten rohanni az ellenkező irányba, gondolván leesik, és kész, messze akarok kerülni tőle. A két nő nem gondolta, hogy a hajó gurulni fog leérkezés után, és jól láthatóan egészen addig nem néztek hátra, míg már nagyon közel volt a roncs. Ekkor Shaw elesik, és azonnal oldalt kezd gurulni, mert rájön, hogy így megúszhatja. Ha Vickers teszem azt megáll neki segíteni, láthatta volna ő is, hogy merre kell futni. Amikor ő elesik, már késő. Aztán persze Shaw megint bajban van, mert arra sem számít, hogy az egész kóceráj eldől, pontosan rá.

Scott amúgy az extrákon elmondja, hogy amikor a hajó leesik, és elkezd gurulni, nem egyenes irányban gurul, hanem félkörben, mert az egyik oldalra húz kicsit, plusz egyenetlen a talaj és az is dől. Ez alatt végig roncsdarabok zuhannak lángoló meteorként csapódva a földbe, kivéve egy síkban a guruló hajóval, mert az felfogja a darabokat (ez is jól látszik a jeleneten, illetve ahogy a két nőt miként tereli a meteorzuhatag középre). Így még ha az elejétől valami természetellenes késztetést érezve keresztbe futnak sem futottak volna igazán jó felé. Arról nem is beszélve, hogy mindez a filmen lassítva látható kívülről, így bár nekünk van időnk és perspektívánk mindezen agyalni, számukra teljesen más a helyzet.

És nem csak hátra nem néztek, nem is hallották, hogy az a pár száz tonnás dög feléjük gurul. Ennek ugye elég nagy zaja lehetett. És persze az is logikus, hogy inkább ott maradok egy felém gördülő űrhajó előtt, mint kimennék a roncszáporba, ahol lényegesen nagyobb a túlélési esélyem. Még pánik helyzetben is az ember általában ha képes futni, arra fut, amerre a kisebb veszélyt érzékeli. De persze, ki kellett valahogy nyírni Vickerst, és hát fantázia nélkül maradnak az idétlen megoldások.

 

33. Az Engineer miért akart elmenni a Földre megölni az emberiséget, holott pont ők teremtettek minket?

Fogalmunk sincsen, hogy ezt akarták-e tenni. Ez a halálra rémült és félőrült Shaw és a legénység kitalációja. Könnyen lehet, hogy erről van szó, de a szigorúan vett tények a következők: a hajó, amin az utolsó Engineer aludt a földre készült, és a rakterében egy csomó urna volt, mely vegyi fegyvernek is használható. Persze hogy arra gondoltak, hogy az Engineerek ki akarták irtani az embereket, de erre a filmben nincs definitív bizonyíték (méghozzá szándékosan). Meg aztán eltelt hihetetlen sok idő mióta beleavatkoztak az evolúcióba és hozzásegítették az embereket a kifejlődéshez. Ki tudja az óta mi minden történt az ő házuk táján? Illetve ki tudja, hogy nem eleve azért teremtették az embereket, hogy aztán használhassák rajtunk a bioformert?

No comment, ez egy rendes következtetés azokból az infókból, amiket a film elénk tár. Az ebből fakadó problémát feljebb már ecseteltem, de az nem filmhiba, hanem a film világában egy őrült nő téveszméjének a bekajálása. És ez is egy olyan dolog, amire egy következő film választ adhat.

 

34. Vagy a teremtés csak egy kapitális hiba volt a részükről? Miért volt az?

Nem tudjuk. A film nem is kell, hogy választ adjon ezekre.

Azért az egyik folytatás kitérhetne erre a nem elhanyagolható kérdésre. Mi volt a céljuk velünk?

 

35. Mi volt az a holofelvétel, amin az Engineerek látványosan menekülnek valami elől?

Az Engineer bázis holografikus felvétele a folyosóról, mely 2000 év alatt igencsak megrongálódott. Azt mutatja, hogy az Engineer-ek rohannak valamilyen fenyegetés felől. Természetesen az történt, hogy a Bioformer kicsúszott a kezükből, és elkezdte elpusztítani őket.

Ez is egy idétlen kérdés. Aki felteszi, nem látott még Alien filmet? Ebben az univerzumban ha idegent látsz, futsz. Még ha te magad is idegen vagy, akkor is.

 

36. A fekete trutyi elől futottak?

Igen.

Vagy valami elől, amit az teremtett. Vagy csak a reggeli tornaórát örökítették meg…

 

37. A fekete trutyi támadta meg az Engineereket?

Igen, belélegezték és/vagy lenyelték, így elkezdte szedni az áldozatait. Az is lehet, hogy mutációk során lények jöttek létre, amik vadászni kezdték az Engineereket, vagy akár mindkét verzió egyszerre igaz lehet. A lényeg, hogy mind egy szálig odavesztek, kivéve a négy pilótát (pilótafülke hologram), akik társaik nagy részét rakásba hordták, és akik közül három cryo-sztázisba feküdt mielőtt elindultak volna valahová, feltehetőleg a Földre. A negyedik vezette volna a hajót, később pedig váltják egymást. Hármuk tudtukon kívül fertőzött volt, és hamarosan meg is haltak. A negyediket pedig nem volt ki felébressze a cryo-ból, így ott feküdt kb. 2000 évet, míg Weylandék fel nem keltették.

Magyarul visszanyalt a fagyi. Szép körforgás, mert ha a trutyinak tényleg köze van a xenomorphokhoz, akkor ugyanazt a brokit kaptuk be, mint a teremtőink.

 

38. Ha tényleg a fekete trutyi kergette őket és meg akarta őket ölni, akkor az az egy Engineer miért akart annyira bemenni abba a terembe, ahol az urnákban még több fekete trutyi van és az ajtó még le is vághatja a fejét?

A terem alapvetően, bezárt ajtók mellett, oxigén nélkül megállítja a bioformert, ami így alvó állapotba kerül (ezért is tárolják az urnákat ott, és ezért csak akkor olvadnak le a 2000 éve ott rohadó urnák mikor az expedíció kinyitja az ajtót). A menekülők abban reménykedtek tehát, hogy ott egy időre biztonságban lesznek, legalábbis míg elül a járvány, és odakint mindenki meghal. Így is történt. Egyikük azonban lemaradt, és mivel fertőzése előrehaladottabb volt, elkezdett haldokolni, összeesett az ajtóban, és mikor a társai lezárták, pont levágta a fejét. Valaki az extrák közt elmondja, hogy a másik kijáraton (a szoborfej mögött) távozott a többi pilóta később a fej-kamrából, és ők mentek vissza a hajóra. A sors fintora, hogy hárman megfertőződtek (talán éppen a társuk levágott fejétől), csak a tünetek nem jelentkeztek, mert a fejes szobában egy időre alvó állapotba került a fertőzés.

Nagyszerű, hogy ezt valaki elmondja az extrák között valahol! És mi lett volna, ha mondjuk a filmben mondja el, teszem azt, a sok holo által mutatja meg valaki… Lehet én látok valamit rosszul, de legjobb tudomásom szerint a mozi lényege, hogy a moziban ismerjem meg a történetet, ne fél évvel később az extra lemez átbújása közben…

 

39. Nem pont a teremtől legtávolabbi helyre kellett volna futnia?

Nem, a terem volt a legbiztonságosabb. Lásd 38. kérdés.

Teljesen korrekt, bankrablás esetén én is a széfbe bújok el, tudván, hogy az megfékezi a kasszafúrókat. A magyarázat csak addig jó, amíg azt feltételezzük, hogy a lények csak és kizárólag a fertőzés vagy a szmötyi elől menekültek. Ám ha néhány kreálmány volt a ludas, akkor azokat nem állítja meg a hideg, pláne, ha megörökölték a xenomorphok tulajdonságait: ajtók kikerülése, az űr hidegében és vákuumában is megélés. Ugye, ez utóbbi akkor ezek szerint tökéletes ellentéte a fekete lé létének.

 

40. Vagy benn felejtette a pénztárcáját?

Igen bazdmeg. Bent.

A bazdmeget sz-szel írják és külön.

 

 

 

Látod egy kis fantáziával minden megmagyarázható. :D Különben egy kérdés. Ha az Alien 3 elején megtudod magyarázni hogy..

 

hogyan kerül arctámadó a hajóra az Aliens végének ismeretében és ami ugye nem volt a filmben megmagyarázva neked kellett kitalálni valamit és valljuk be mindegyik magyarázat marha erőltetettt...

 

 

..akkor ebben a filmben ez miért nem megy? Itt miért kell benne lennie a filmben magyarázatoknak, ha más filmekben elfogadod hogy a fantáziádra hagyatkozz?

[Nabopolasszar]

Dzséjt, neked feltűnően sok szabadidőd van

Frenkie, ha egy dolog megmagyarázásához fantázia kell rendben van, ha 2 dolognak az már nem túl jó, 3-nál már nagyon rezeg a léc, (közel) 40-nél már hatalmas gáz van

[Dzséjt]

Látod egy kis fantáziával minden megmagyarázható. :D Különben egy kérdés. Ha az Alien 3 elején megtudod magyarázni hogy..

 

hogyan kerül arctámadó a hajóra az Aliens végének ismeretében és ami ugye nem volt a filmben megmagyarázva neked kellett kitalálni valamit és valljuk be mindegyik magyarázat marha erőltetettt...

 

 

..akkor ebben a filmben ez miért nem megy? Itt miért kell benne lennie a filmben magyarázatoknak, ha más filmekben elfogadod hogy a fantáziádra hagyatkozz?

Én az Alien³ elejét sem tudom megmagyarázni. Ott is csak masszívan feltételezek, és csak arra alapozom, hogy az addigi két film alapján az alienek mindig sebesen adaptálódtak a túlélésre.

 

Ezért gondolom, hogy a királynő tojócső nélkül is képes volt még egy tojást letenni egy kétlövetű szuper arctámadóval a belében. Ez az egyetlen lehetséges magyarázat és ez is csak az SE változattal képes úgy ahogy megállni, mivel csak abban szerepel szuper arctámadó. Az eredeti mozi változatban három arctámadó van, ami három tojást jelentene (pedig egyet mutatnak - ami megint csak az SE-s vonalat támasztja alá -, és három tojás lerakása képtelenségnek tűnik tojócső nélkül, abból kiindulva, hogy milyen arányban van egy tojás mérete a királynő csípőjével -> még az egy tojás is nehezen elképzelhető).

De ezek az előző két film és az SE változatban látottakra alapozott feltételezések, nem magyarázatok. Illetve a BR-en a menüben mutatják, hogy az egyetlen tojás a leszállóhajó hátsó talpának szekrényében van, de ez már egy nagyon nagy extra, és enyhén szólva is utólagos magyarázkodás (mert mi a fenéért lenne egy másik hajó talpának szekrényében egy tartógerendára a USS SULACO felirat odanyomva...). Sokkal jobban örülnék, ha konkrétabbak lennének, és nem csak a tojás kérdésében, amiket még ezen a módon elméleti szinten lehet magyarázni. (Amúgy a Prometheus esetében sincs bajom azokkal a kérdésekkel, amikre így lehet választ adni. Azokkal van bajom, amikre így sem lehet.)

Az A3 elején nagyon sok logikátlanság van. Eleve, mások a hibernátorok, ami már hülyeség (vagy inkább tiszteletlenség Cameron filmje felé). Aztán a többi kérdés:

- Miért ütött ki tűz egy olyan térben, ahol nincs oxigén? Ugye mind a Nostromon, mind az Aliens bővített változatában a Sulacon látni, hogy a hajók csak a hibernátorok felnyitása előtt töltik fel levegővel a belsejüket. Oxigén nélkül viszont nincs olyan tűz, amit a film elején látunk.

- Miért lövi ki a Sulaco az EEV-t egy padlótéri tűz miatt, ezeken a hajókon talán nincs automatikus tűzoltó berendezés? Még a Hadley's Hope gyengélkedőjében is láttunk ilyet, nehogy már egy hadihajón ne legyen. Víz, halon gáz, esetleg teljes légtelenítés, ha esetleg egy oxigénvezeték sérült volna meg (viszont az meg nem szikrázik, a filmben egyértelműen elektromos vezetékek sérültek a savtól...). A szkriptben még úgy szerepel, hogy a sav okozta kár láncreakciót indított el, aminek végén felrobban a Sulaco. De ez a filmben nincs benne, a hajó az EEV kilövése után tovább halad a Föld felé. (Megjegyzem, a felrobbanás is baromság lett volna, mert ritka rossz egy olyan hadihajó, ami egy kis kábelsérüléstől felrobban.)

- Az EEV miért csapódik be a tengerbe? Miféle mentőjármű az, ami megöli az utasait? Hicks és Nyuszi vitán felül azért haltak meg, mert az EEV nem landolt, hanem becsapódott. Hickset a tartórúd nyomta agyon, mert a mentőkomp nem bírta ki a zuhanással járó fizikai hatásokat, azaz összetört. Az oldala is felhasadt, ami a víz alatt ugye elkég kellemetlen. Nyuszi ezért fulladt meg, mert az EEV elsüllyedt, a kislánynak pedig az ütközés miatt összetört az arctámadó miatt már amúgy is megrepedt hibernátor-teteje. Ripley-ék jobban jártak volna, ha a Sulacon maradnak... Miért nem volt fékezőhajtómű az EEV-n, vagy legalább ejtőernyők, amiket már az űrkorszak elején is használtak? Persze a forgatókönyv szerint az EEV megsérült, amikor felrobban a Sulaco, de ugye ez nincs benne a filmben, a Sulaco sértetlen maradt.

- Ripley hogyan jutott ki a víz alá merült, sérült EEV-ből, amikor még rendesen fel sem tudott kelni a hibernációból? Félig hibernált állapotban kimászott a krióból, a roncsból, majd kiúszott a partra? Amikor az előző filmekben a hibernációból felkelés első perceiben élni is alig bírnak az emberek? Ez jobb volt a moziváltozatban, ott legalább Ripley benn maradt a sértetlen (legalábbis, nagyrészt sértetlen) hibernátorban.

 

És ezekre nincs magyarázat, még elméleti szinten sem, nemhogy a filmben vagy extrákon. Az SE változat néhány dolgot helyre tett, főleg a karakterek szintjén, mást még jobban elszúrt (kutyus szülése és a királynő kikelésének kihagyása), de összességében, az A3-ról sem vagyok sokkal jobb véleménnyel, mint a Prometheusról. Jobban kidolgozottnak érzem a szereplőket (szigorúan az SE óta!), és ebben vannak xenomoprhok, ami nálam az AVP-t és az AVPR-t is megszépíti. Plusz remek lezárása Ripley történetének (szigorúan azzal a befejezéssel, hogy kikel belőle a királynő!). De amúgy itt azt tartom erősségének, amit a Promiban is: díszletek, hangulat, zene. Plusz van még bennem egy egészséges nosztalgia faktor.

 

És mint láthatod, a Prometheus esetén is sok mindenre kiagyalok olyan elméleteket, amiket az Alien szériára alapozok. Szóval itt is megy, de csak addig, amíg passzol a filmekben látottakhoz, esetleg a háttérinfókhoz. (De a háttérinfókkal már csinnyán bánok, csak olyanokra alapozok, amikre történt utalás a filmekben.)

 

Dzséjt, neked feltűnően sok szabadidőd van

A portás munka nagy előnye, hogy legnagyobb feladatom az ücsörgés. Egy bezárás alatt lévő nyomdában meg aztán pláne nincs sok dolga egy portásnak. Ezt is most munkában hoztam össze.

[Ody Mandrell]

Látod egy kis fantáziával minden megmagyarázható. :D Különben egy kérdés. Ha az Alien 3 elején megtudod magyarázni hogy..

 

hogyan kerül arctámadó a hajóra az Aliens végének ismeretében és ami ugye nem volt a filmben megmagyarázva neked kellett kitalálni valamit és valljuk be mindegyik magyarázat marha erőltetettt...

 

 

..akkor ebben a filmben ez miért nem megy? Itt miért kell benne lennie a filmben magyarázatoknak, ha más filmekben elfogadod hogy a fantáziádra hagyatkozz?

Azért kellett, hogy legyen folytatás.

[Frenkie]

Én az Alien³ elejét sem tudom megmagyarázni. Ott is csak masszívan feltételezek, és csak arra alapozom, hogy az addigi két film alapján az alienek mindig sebesen adaptálódtak a túlélésre.

 

Ezért gondolom, hogy a királynő tojócső nélkül is képes volt még egy tojást letenni egy kétlövetű szuper arctámadóval a belében. Ez az egyetlen lehetséges magyarázat és ez is csak az SE változattal képes úgy ahogy megállni, mivel csak abban szerepel szuper arctámadó. Az eredeti mozi változatban három arctámadó van, ami három tojást jelentene (pedig egyet mutatnak - ami megint csak az SE-s vonalat támasztja alá -, és három tojás lerakása képtelenségnek tűnik tojócső nélkül, abból kiindulva, hogy milyen arányban van egy tojás mérete a királynő csípőjével -> még az egy tojás is nehezen elképzelhető).

De ezek az előző két film és az SE változatban látottakra alapozott feltételezések, nem magyarázatok. Illetve a BR-en a menüben mutatják, hogy az egyetlen tojás a leszállóhajó hátsó talpának szekrényében van, de ez már egy nagyon nagy extra, és enyhén szólva is utólagos magyarázkodás (mert mi a fenéért lenne egy másik hajó talpának szekrényében egy tartógerendára a USS SULACO felirat odanyomva...). Sokkal jobban örülnék, ha konkrétabbak lennének, és nem csak a tojás kérdésében, amiket még ezen a módon elméleti szinten lehet magyarázni. (Amúgy a Prometheus esetében sincs bajom azokkal a kérdésekkel, amikre így lehet választ adni. Azokkal van bajom, amikre így sem lehet.)

Az A3 elején nagyon sok logikátlanság van. Eleve, mások a hibernátorok, ami már hülyeség (vagy inkább tiszteletlenség Cameron filmje felé). Aztán a többi kérdés:

- Miért ütött ki tűz egy olyan térben, ahol nincs oxigén? Ugye mind a Nostromon, mind az Aliens bővített változatában a Sulacon látni, hogy a hajók csak a hibernátorok felnyitása előtt töltik fel levegővel a belsejüket. Oxigén nélkül viszont nincs olyan tűz, amit a film elején látunk.

- Miért lövi ki a Sulaco az EEV-t egy padlótéri tűz miatt, ezeken a hajókon talán nincs automatikus tűzoltó berendezés? Még a Hadley's Hope gyengélkedőjében is láttunk ilyet, nehogy már egy hadihajón ne legyen. Víz, halon gáz, esetleg teljes légtelenítés, ha esetleg egy oxigénvezeték sérült volna meg (viszont az meg nem szikrázik, a filmben egyértelműen elektromos vezetékek sérültek a savtól...). A szkriptben még úgy szerepel, hogy a sav okozta kár láncreakciót indított el, aminek végén felrobban a Sulaco. De ez a filmben nincs benne, a hajó az EEV kilövése után tovább halad a Föld felé. (Megjegyzem, a felrobbanás is baromság lett volna, mert ritka rossz egy olyan hadihajó, ami egy kis kábelsérüléstől felrobban.)

- Az EEV miért csapódik be a tengerbe? Miféle mentőjármű az, ami megöli az utasait? Hicks és Nyuszi vitán felül azért haltak meg, mert az EEV nem landolt, hanem becsapódott. Hickset a tartórúd nyomta agyon, mert a mentőkomp nem bírta ki a zuhanással járó fizikai hatásokat, azaz összetört. Az oldala is felhasadt, ami a víz alatt ugye elkég kellemetlen. Nyuszi ezért fulladt meg, mert az EEV elsüllyedt, a kislánynak pedig az ütközés miatt összetört az arctámadó miatt már amúgy is megrepedt hibernátor-teteje. Ripley-ék jobban jártak volna, ha a Sulacon maradnak... Miért nem volt fékezőhajtómű az EEV-n, vagy legalább ejtőernyők, amiket már az űrkorszak elején is használtak? Persze a forgatókönyv szerint az EEV megsérült, amikor felrobban a Sulaco, de ugye ez nincs benne a filmben, a Sulaco sértetlen maradt.

- Ripley hogyan jutott ki a víz alá merült, sérült EEV-ből, amikor még rendesen fel sem tudott kelni a hibernációból? Félig hibernált állapotban kimászott a krióból, a roncsból, majd kiúszott a partra? Amikor az előző filmekben a hibernációból felkelés első perceiben élni is alig bírnak az emberek? Ez jobb volt a moziváltozatban, ott legalább Ripley benn maradt a sértetlen (legalábbis, nagyrészt sértetlen) hibernátorban.

 

És ezekre nincs magyarázat, még elméleti szinten sem, nemhogy a filmben vagy extrákon. Az SE változat néhány dolgot helyre tett, főleg a karakterek szintjén, mást még jobban elszúrt (kutyus szülése és a királynő kikelésének kihagyása), de összességében, az A3-ról sem vagyok sokkal jobb véleménnyel, mint a Prometheusról. Jobban kidolgozottnak érzem a szereplőket (szigorúan az SE óta!), és ebben vannak xenomoprhok, ami nálam az AVP-t és az AVPR-t is megszépíti. Plusz remek lezárása Ripley történetének (szigorúan azzal a befejezéssel, hogy kikel belőle a királynő!). De amúgy itt azt tartom erősségének, amit a Promiban is: díszletek, hangulat, zene. Plusz van még bennem egy egészséges nosztalgia faktor.

 

És mint láthatod, a Prometheus esetén is sok mindenre kiagyalok olyan elméleteket, amiket az Alien szériára alapozok. Szóval itt is megy, de csak addig, amíg passzol a filmekben látottakhoz, esetleg a háttérinfókhoz. (De a háttérinfókkal már csinnyán bánok, csak olyanokra alapozok, amikre történt utalás a filmekben.)

 

Persze minden filmben lehet találni ami nem a logikánk szerint működik. A lényeg hogy el tudja-e fogadni az ember vagy nem egy kis magyarázattal.

 

Nabo: Csakhogy ezt a 40 kérdést olyan tette fel(látni a kérdésekből) aki holt felületesen nézte a filmeket és alapvető dolgokat sem ért. Azért ez nem a film hibája hanem a kérdésfeltevőé.

[Dzséjt]

Persze minden filmben lehet találni ami nem a logikánk szerint működik. A lényeg hogy el tudja-e fogadni az ember vagy nem egy kis magyarázattal.

Hát ez a bajom, ha olyan logikátlanságot vagy kérdést lelek, amit már az én amúgy nem csekély fantáziámmal sem tudok kimagyarázni, azt biza nem tudom elfogadni. Mert azért abban szerintem nagyzolási téboly nélkül is megegyezhetünk, hogy elég jó vagyok az ilyen fantáziával töltött, filmek legapróbb részleteit figyelembe vevő megmagyarázásokban.

[Ody Mandrell]

Hát ez a bajom, ha olyan logikátlanságot vagy kérdést lelek, amit már az én amúgy nem csekély fantáziámmal sem tudok kimagyarázni, azt biza nem tudom elfogadni. Mert azért abban szerintem nagyzolási téboly nélkül is megegyezhetünk, hogy elég jó vagyok az ilyen fantáziával töltött, filmek legapróbb részleteit figyelembe vevő megmagyarázásokban.

Vagy csak olyan keményvonalas Alien rajongó vagy, aki mindenbe beleköt (aka ST, SW, stb kemény mag).

[Dzséjt]

Vagy csak olyan keményvonalas Alien rajongó vagy, aki mindenbe beleköt (aka ST, SW, stb kemény mag).

Hehe, az is lehet, de pont nem az Alien a kedvencem, sőt, a listámon a legrosszabb Alien mozinak tartott AR és az előbb méltatott A3 is megelőzi. Márpedig ha ortodox Alien rajongó vagyok, akkor az Alien mindenek felett kéne állnia. Sőt, zsigerből kéne szidnom az Alienst a királynő miatt, meg a puskák miatt, meg mert Cameron átdolgozta Giger alienjét. Áh... szerintem csak szimplán nem vagyok százas.

[JakeSully]

Dzséjt, legalább a Predator és Terminator filmeknél az első részt tartod a legjobbnak. ..... oh várjunk csak

Szerkesztve: 2012. December 28. - JakeSully

[Dzséjt]

Dzséjt, legalább a Predator és Terminator filmeknél az első részt tartod a legjobbnak. ..... oh várjunk csak

Se a Star Treknél, se a Jurassic Parknál... oké, tényleg nem vagyok normális, majdnem mindenből a folytatást szeretem és több esetben is az első rész a legkevésbé kedvencem.

[Donát]

Az indexre milyen néven írtad meg a véleményed, Dzséjt?

[Dzséjt]

Szerintem a "hozzászólás törölve lett" nicknév alatt, mert jóvátehetetlenül eltűnt a bejegyzés. De ugyanaz volt, mint amit ide beírtam.

[Donát]

Lehet, túl hosszú lett? Különben elképzelni nem tudom, miért törölték...

[R2-D2]

Pi élete

 

 

Először is: Cézár helyét az állat animáció trónján átvette Richard Parker. Ő volt a tigris.

Másodszor: A National Geographic csatorna nélkül alapos ismereteket szereztem az óceánok élővilágáról

Harmadszor: Nem, én Pi története után sem hiszek istenben. Ehhez ez nekem kevés.

 

Ahhoz képest, hogy a film kétharmadában egy csónakot láttam egy kölökkel meg egy tigrissel, ahhoz képest szórakoztató volt. Helyenként humoros, helyenként izgalmas, többnyire hiteltelen és hihetetlen, de mindenekelőtt baromi látványos. Lehet szeretni a karaktert, lehet szeretni az egész filmet – viszont az a mögöttes tartalom, amit esetleg mögé kéne képzelni, az hiányzik. A mélység hiányzik. Az a mélység, amit a film első egyharmadának kellett volna megalapozni - de a vallási maszlag, amit próbáltak lenyomni a torkomon, nálam pont fordítva sült el… Nem tehetek róla, legtöbbször az Akela Nekik mond!! dala jutott eszembe…

 

A vége meg, a kicsit erőltetettnek tűnő csavarral inkább rontott az összképen, mint segített volna. Összességében egy gyönyörű tengeri utazás, a csónak nem süllyed el, simán a felszínen marad. De csak ott marad és nem szárnyal…

[Frenkie]

Mert azért abban szerintem nagyzolási téboly nélkül is megegyezhetünk, hogy elég jó vagyok az ilyen fantáziával töltött, filmek legapróbb részleteit figyelembe vevő megmagyarázásokban.

 

Te ebben már Mester vagy.

[Ody Mandrell]

SAGA nézés elmaradt, lett helyette John Rambo. KEnterbe veri az össze Expendables részt. A legjobb Rambo film. Micsoda irtások vannak benne.

[Frenkie]

SAGA nézés elmaradt, lett helyette John Rambo. KEnterbe veri az össze Expendables részt. A legjobb Rambo film. Micsoda irtások vannak benne.

 

 

Főleg a végén.

[Ody Mandrell]

Igen a vége, de azért itt remekül fel van építve a sztori. Nagyon jó a zene és a ritmus. Nagyon jól eltalált.

[Bomarr]

SAGA nézés elmaradt, lett helyette John Rambo. KEnterbe veri az össze Expendables részt. A legjobb Rambo film. Micsoda irtások vannak benne.

Számomra egyébként nagyon talányos az Expendables körüli általános rajongás. A második rész is szódával elment kategória... John Rambo az egész bagázst megenné reggelire

[Ody Mandrell]

Pontosan! A JR sokkal jobban adja magát... Az Expendables filmek viszont nagyon műviek már, és nem is érzem azt amit kellene egy ilyen filmnél.

[Nute Gunray]

Újdonsült barátnőmmel ma megnéztem A hobbitot, hát valami állat lett, nálam egyértelműen az év filmje.

 

 

 

A különböző tájképeknél konkrétan az államat keresgéltem és az izgalom is a helyén volt, nem is értem, hogy ki az az elvetemült, akinek ez a film unalmas. Az elején talán nehezen indul be a sztori, de a visszatekintés nagyon tetszett. A Barna Radagast-szál talán kicsit kilógott, de én örültem a karakter felbukkanásának, anno a GYU 1-ben nagyon hiányoltam.

 

Bilbo karakteréhez nagyon sokat tett hozzá Martin Freeman játéka. A törpökkel szintén nem volt semmi baj, bár egyik-másik eléggé a háttérbe szorult, de hát ennyi karakternél ez nem csoda. Elrond, Szarumán és Galadriel szereplésének nagyon örültem. Kicsit hiányoltam a film elejéről Frodó mellé Samut, Trufát és Pippint, de annyi baj legyen. Szméagol itt is vitte a prímet.

 

 

A film elején kétségeim voltak affelől, hogy egy mesekönyv első 70 oldalát hogyan lehet kiválóan átültetni egy 3 órás filmbe. De Peter Jacksonnak ez is sikerült. Talán ki merem jelenteni, A hobbit filmadaptációja még jobb is, mint maga a könyv. Ez pedig elég ritkán fordul elő. Nem igazán szeretném összehasonlítani ezt a filmet a GYU akármelyik részével, mert a stílusuk és hangvételük merőben eltérő, de jelen film esetében jobban szórakoztam, mint a GYU első részénél, így annál a filmnél ez mindenképp jobb nálam. Alig várom a következő részt, nagyon elrepült az a 3 óra.

 

2012-es TOP5 listám:

 

1. A hobbit - Egy váratlan utazás

2. Men in Black III

3. Felhőatlasz

4. Az éhezők viadala

5. Amerikai pite 4: A találkozó

 

Soron kívül persze ott van a Baljós árnyak 3D

[Darth Riddick]

Nute, örülök, hogy tetszett a Hobbit... és annak is, hogy a Felhőatlasz benne van a saját TOP5 listádban. Ami engem illet én épp ma néztem meg egy régi barátommal újra a Felhőatlaszt. Kifejezetten az a film, ami másodjára még jobb. Jövő év elején belecsapok a polcomon figyelő regénybe rögtön a Hobbit után