Min csodálkozol?

Min csodálkozol?

Az elmúlt öt hozzászólásodon.

Az elmúlt öt hozzászólásodon.

Való tény, utálom a politikát, de a politikusokat még inkább. De ezen nincs mit csodálkozni

Akkor innentől kezdve a politikai megnyilvánulás bármilyen formáját bannal fogom illetni. Szóval lehet meggondolni mit írtok ide. Ez nem vicc! Nem érdekel ki részeg, vagy vagy fáradt vagy a ménkű tudja mi. Azonnal bannolni fogom. Poltikai hovatartozástól függetlenül.

Szerkesztve: 2009. Június 14.16 éve - Ody Mandrell

Bírom, hogy még nem tudták megtalálni a lezuhant Airbus gépnek a fekete dobozát. :S Most akkor ad le jelzést a doboz, vagy nem? Vagy mekkora ennek a pontossága, hogy be tudják mérni? Minden esetre most mondták a hírekben, hogy ötven halottat már megtaláltak csonttörésekkel, égés nyomok nélkül, szóval a gép odafönt egész egyszerűen összetört.

A pontosságuk 100 m-től 10 km-ig terjed. Attól függ, hová került. Felszínen rádiójeleket ad, ez a pontosabb, ilyen esetben nagyon gyorsan meg lehet találni. Víz alatt szonárjelekkel ad hírt magáról, na ez a pontatlan verzió, pláne, ha valami jó zegzugos területen ért talajt.

 

Úgy egy hete a BORS napilapban kiemelt hírként azt közölték, hogy minden bizonnyal UFO-val ütközött a repülőgép

Bors? Már biztos, hogy biztos. Biztos az UFO álcázva volt. Alapesetben ez ugye úgy működik, hogy bekapcsol a fénygörbítő lájttzisztor, így a szem számára lesz láthatatlan, plusz másodlagos védelemként az interfázisos mufisztor is aktiválódik, így az anyag áthaladhat rajta. Na már most, valószínűleg (UFO komám, Mutyi szerint, aki főállásban intergalaktikus baleseteken szokott helyszínelni) az utóbbi, vagyis az interfázisos mufisztor meghibásodott, de a trankurlináris vészjelző nem érzékelte, ezért a pilóták sem tudtak róla. Pechükre, mivel láthatatlanok voltak (hiszen a lájttzisztor működött), a repülő nekiment. Mutyi szerint sajnálatos baleset, persze csak feltételezés, mert a Markala II-es vészmentőbója még nem ért haza. Mutyi szerint örülnünk kéne, hogy nekünk csak egy óceánt kell átfésülni a fekete dobozért. Nekik hat galaxist kell átnyálazni, hogy megleljék azt a nyüves bóját. Amúgy Mutyi egy kolleginája nyilatkozott a Borsnak, aki csáptanúja volt a balesetnek.

Csak egy mérsékelt véleményt szerettem volna írni, csak későn jöttem ide Eh... pedig tényleg jó érv lett volna Politika topikba mehet?

Csak egy mérsékelt véleményt szerettem volna írni, csak későn jöttem ide Eh... pedig tényleg jó érv lett volna Politika topikba mehet?

Nincs politika topik és nem is lesz itt.

Lehet, hogy kiderül, hogy már pedig a Giant Shark létezik Ugrott egy jó nagyot és hamm.

 

Jaja, de morbid vagyok én is.

Eh... pedig szerettem Bomarr írásait olvasni a témában, olyan jól értesült

Nincs politika topik és nem is lesz itt.

 

 

Ja nem szabad, mert 2006-ban is elszabadultak az indulatok.

Eh... pedig szerettem Bomarr írásait olvasni a témában, olyan jól értesült

Nézni kell sok-sok vitafórumot a tv-ben, meg híroldalakat olvasni Illetve saját bőrön tapasztalt dolgok után következtetni.

Épp elég ha néha ezt a topikot telepolitizáljuk, nem hiányzik még egy külön kápolna is neki. A Jobbikon meg nem kell kiakadni, állítólag egy csomó EU országban a hozzájuk hasonlók erősödnek. Magyarország csak beállt a sorba.

Vitafórum helyett a saját érzéseidre is hagyatkozhatnál.

Vitafórum helyett a saját érzéseidre is hagyatkozhatnál.

Per pillanat az dominál, de mint írtam megváltást nem fogok várni

Nézni kell sok-sok vitafórumot a tv-ben, meg híroldalakat olvasni

Ha majd nyugdíjas leszek, akkor lesz ilyenekre is időm

Ha majd nyugdíjas leszek, akkor lesz ilyenekre is időm

Mondod most... A nyugdíjasoknak sosincs idejük semmire, és erről meggyőződtem magam is némi megfigyelés árán.

Mondod most... A nyugdíjasoknak sosincs idejük semmire, és erről meggyőződtem magam is némi megfigyelés árán.

Egyetértek Másrészről ha addig nem saját szemével, fülével satöbbö nézz utána a dolgoknak és csak vár, az már túl késő lenne.

Mondod most... A nyugdíjasoknak sosincs idejük semmire, és erről meggyőződtem magam is némi megfigyelés árán.

Igen érdekes lehet, hogy vajon miért nincs.

Nekem ellenkező tapasztalataim vannak. Anyukám már nyugdíjas, és igaz, hogy nagyon tevékenyen telik a napja, de ő az egyetlen, aki a családban napközben el tud intézni dolgokat. Ha megkérem valamire, mindig tud rá időt szakítani.

 

Amúgy pedig én is amondó vagyok, hogy jobb inkább most megoldani valahogy most, ha valamire szeretne az ember időt szánni, mert egyrészt a nyugdíjas kor még elég messze van (még az enyém is, hát még az ifjú harmincasoké ), másrészt pedig könnyen lehet, hogy akkor az embert már más fogja érdekelni. Akkor kell kiélvezni a dolgokat valamilyen módon, amikor az igény felmerül.

Szerkesztve: 2009. Június 15.16 éve - Pildi

Na ez érdekes: a nő, aki szerencséjére lekéste azt a repülőt, ami belezuhant az Atlanti-óceánba, ma meghalt autóbalesetben.

http://www.mon.hu/hirek/Nemzetkozi/cikk/le...090610-04511415

A blikk nem egy autentikus forrás azért...

Na ez érdekes: a nő, aki szerencséjére lekéste azt a repülőt, ami belezuhant az Atlanti-óceánba, ma meghalt autóbalesetben.

http://www.mon.hu/hirek/Nemzetkozi/cikk/le...090610-04511415

 

Nincsenek véletlenek.Ez volt a sorsa.

Hm... Végső Állomás c. film jut most így eszembe...

Szerkesztve: 2009. Június 15.16 éve - Darth_Phobos

Hm... Végső Állomás c. film jut most így eszembe...

Miért hiszem azt, hogy a Blikk című megbízható folyóirat cikkének írója (és a többi szennylap, ami megírta a témát) is erre a párhuzamra próbált építeni. Ezt a hétköznapokban úgy szokták emlegetni, hogy: pech.

Miért hiszem azt, hogy a Blikk című megbízható folyóirat cikkének írója (és a többi szennylap, ami megírta a témát) is erre a párhuzamra próbált építeni. Ezt a hétköznapokban úgy szokták emlegetni, hogy: pech.

 

Ez túl erős lenne pechnek.

Miért? Van valahol egy láthatatlan határ, ami alatt a szerencsétlenség még pech, fölötte meg már sors? Belerúgtál a zongora lábába vagy a fejedre esett, egyre megy, a pech csak pech. Mint a a szerencse, tök mindegy, hogy megnyerted a lottó 5-öst, vagy jó kérdések voltak a röpdolgozatban. Az egyik kicsi pech/szerencse a másik meg nagy pech/szerencse. Szegény hölgy esetében baromi nagy pech, mint ahogy a repülő lekésése meg baromi nagy szerencse volt. Ha a sors szerint mindenképpen meg kellett volna halnia akkor és ott, akkor a repülőn lett volna, és nem kési le.

Miért? Van valahol egy láthatatlan határ, ami alatt a szerencsétlenség még pech, fölötte meg már sors? Belerúgtál a zongora lábába vagy a fejedre esett, egyre megy, a pech csak pech. Mint a a szerencse, tök mindegy, hogy megnyerted a lottó 5-öst, vagy jó kérdések voltak a röpdolgozatban. Az egyik kicsi pech/szerencse a másik meg nagy pech/szerencse. Szegény hölgy esetében baromi nagy pech, mint ahogy a repülő lekésése meg baromi nagy szerencse volt. Ha a sors szerint mindenképpen meg kellett volna halnia akkor és ott, akkor a repülőn lett volna, és nem kési le.

 

 

Ez azért nem egészen így működik.A sors hoz eléd dolgokat.A döntés viszont a tied.A nőnek millió döntései voltak azelött, hogy lekéste a gépet(pl megvárt egy piros lámpát, emiatt nem ért el valamit stb).Viszont a sorsa az volt, hogy meghaljon.Az élet megoldotta.Ha nem repülőszerencsétlenségben ,akkor autóbalesetben.Tudod, senki sem kerülheti el a sorsát.Pont ez az eset is igazolja(ha igaz), hogy nincsenek véletlenek.Szerencse meg főleg nem létezik.Legalábbis az én szótáramban.

Szerkesztve: 2009. Június 15.16 éve - frenkie

Dzséjt, látszik, hogy nem nézel Lost-ot

 

Egyébként elég csak a valószínűség törvényeire hagyatkozni: tegyük fel, hogy kb 250-en ültek a repülőn, átlagosan az utasok 10% kési le a repcsit, ami kb 28 embert jelent, ha azt vesszük, hogy évente meghal mondjuk 182,5 millió ember akkor naponta meghal félmillió, azaz az esély, hogy a huszonnyolc emberből eggyel történik valami a tragédiát követő két hétben 14x28 osztva 12000, ami hozzávetőlegesen 3,33%, szóval nem is olyan esélytelen... és ez még csak egy alsó becslés volt, tehát ennél magasabb az esély, talán 5-10% körüli.

Ez azért nem egészen így működik.A sors hoz eléd dolgokat.A döntés viszont a tied.A nőnek millió döntései voltak azelött, hogy lekéste a gépet(pl megvárt egy piros lámpát, emiatt nem ért el valamit stb).Viszont a sorsa az volt, hogy meghaljon.

Ezt nevezik pillangóhatsának, de ebből még nem következik, hogy mert reggel csak fél pohár kávét ittam öt év múlva elgázol egy sereg vadliba. A sorsa meg mindenkinek az, hogy meghaljon. Ha nem balesetben vagy betegségben, akkor azért, mert megöregszünk. Sérülékenyek vagyunk, és az életünket olyasmikkel vesszük körbe, amik rendre kinyírhatnak minket.

Amúgy az okfejtésed szerint akkor a sors kényünk-kedvünk szerint tili-toligálható, ha szerencsénk volt a lámpánál, vagy pechünk (hogy a példádnál maradjunk). Annak nem az lenne a lényege, hogy adott legyen? Akkor és ott történik meg veled, aminek meg kell történni, ahol és amikor meg kell annak történnie. Nem egy héttel később, és több száz kilométerrel arrébb.

Igazolni meg aztán pláne nem igazolja azt, hogy nincsenek véletlenek, mert ez legalább annyira bizonyíték véletlen létezésére, mint a sorsra. Max a hited határozza meg, melyiket véled bizonyítottnak, de attól még nem bizonyított, hiszen én, aki a tényeknek hisz, éppen elég szkeptikusan viszonyulok a kérdéshez. Ha bizonyított lenne, ergo tény, akkor én is azt mondanám, hogy a sors akarta így. De nem, nem bizonyított, így amíg nem jön velem szembe isten, és teszi elém a sors kerekét, addig nekem ez csak pech lesz. Persze isten is igazolja először magát, hogy tényleg isten, és a sors kerekéről is kérek valami bizonyítékot, hogy az a sors kereke

 

Dzséjt, látszik, hogy nem nézel Lost-ot

A fenébe, pedig próbáltam titkolni

Na majd ha a többi ember is meghal aki lekéste a gépet, akkor lehet a sorssal jönni. De addig csak ellentmondasz magadnak frenkie.

 

Amúgy erre van erre Sors topik is.

 

Dzséjt, látszik, hogy nem nézel Lost-ot.

Dzséjtnek élete van.