Könyvek

[Darth Revan9]

Igen, de úgy tűnik a Disney-t ez a dolog nem izgatja. Legalábbis a szerződés kötések szintjén nem. A Disney egyébként a az üzleti partnereivel való ügyintézéskor, kapcsolattartáskor canon Universe-ként hivatkozik a kánonra, Legends Universe-ként a Legendákra.

[Ody Mandrell]

Azért érdekel, mert ha csak érdekesség akkor nem veszem meg mert csak bezavar.

[Nabopolasszar]

Amely részei nem mondanak ellent a filmnek, kánonnak számítanak

[Darth Cupsy]

Mert a TLJ regény változatában is vannak ellentmondások?!4 5-10 év múlva ez az új rendszer is ugyanolyan következetlen egymásnak ellentmondó f*s lesz mint az előző!

 

[ati]

1 órával ezelőtt, Darth Cupsy írta:

5-10 év múlva ez az új rendszer is ugyanolyan következetlen egymásnak ellentmondó f*s lesz mint az előző!

 

Ezért is hülyeség a Csak kánont olvasok/Csak legendákat olvasok hozzáállás.

[Nabopolasszar]

4 órával ezelőtt, Darth Cupsy írta:

Mert a TLJ regény változatában is vannak ellentmondások?!4 5-10 év múlva ez az új rendszer is ugyanolyan következetlen egymásnak ellentmondó f*s lesz mint az előző!

Azért vannak, mert a regényváltozatot a forgatókönyv egy korai változatából írják, amit a filmkészítés során nem mindig követnek szóról szóra. Például a könyvben szerepel a 3. próba, ami ugye a moziváltozatból már kimaradt, mert az egy olyan késői változtatás volt Johnson részéről, amit a könyv már nem tudott lekövetni.

[Bomarr]

3 órával ezelőtt, ati írta:

Ezért is hülyeség a Csak kánont olvasok/Csak legendákat olvasok hozzáállás.

Miért? Engem nem érdekelnek a legendák könyvek. Csak azért olvasok SW regényeket mert a filmregényeken kivül az újak igyekeznek komolyan venni a kánont, vannak érdemi kapcsolódási pontok, és jól kiegészitik a filmeket. Egyébként önmagukban csak közepes ponyvák. Szerintem.

[Darth Revan9]

4 órával ezelőtt, ati írta:

Ezért is hülyeség a Csak kánont olvasok/Csak legendákat olvasok hozzáállás.

Maximálisan, teljesen egyetértek.

1 órával korábban, Bomarr írta:

Miért? Engem nem érdekelnek a legendák könyvek. Csak azért olvasok SW regényeket mert a filmregényeken kivül az újak igyekeznek komolyan venni a kánont, vannak érdemi kapcsolódási pontok, és jól kiegészitik a filmeket. Egyébként önmagukban csak közepes ponyvák. Szerintem.

Az a véleményem, hogy bár mind a Legendák, mind a kánon könyvek a ponyva kategóriáját képezik, mégis az olvasó mindkét kategóriában találhat szórakoztató, minőségi darabokat is, melyekkel nagyon jól el van. A Legendák között is vannak olyanok, melyek nagyszerűen kiegészítik a filmeket.

A másik véleményem ezzel kapcsolatban pedig az, hogy az olvasónak elsősorban azt kéne figyelnie, hogy mi érdekli, mi tetszik neki, nem pedig a kánont. Tehát a tetszési indexnek, az érdeklődésnek kéne első helyen szerepelnie, nem pedig annak, hogy adott mű kánon-e, vagy sem.

[Ody Mandrell]

1 órával ezelőtt, Darth Revan9 írta:

A Legendák között is vannak olyanok, melyek nagyszerűen kiegészítik a filmeket.

Ami nem kánon az egy eszmecserében érvként nem hozható fel a filmeket tekintve. Az olvasónak lehet jó kiegészítés, de ne haragudjon meg, ha akivel beszélget nem fogad el egy legenda elemet, mint érvet.

[Darth Revan9]

16 órával ezelőtt, Ody Mandrell írta:

Ami nem kánon az egy eszmecserében érvként nem hozható fel a filmeket tekintve. Az olvasónak lehet jó kiegészítés, de ne haragudjon meg, ha akivel beszélget nem fogad el egy legenda elemet, mint érvet.

Pontosan ezért nem veszek részt a kánonista dogmatikusok ilyen típusú beszélgetéseiben. Számomra ezek szűk látókörűek. Meg sem történt, kitalált dolgokról folyik a diskurzus, gyakorlatilag egy kitalált meséről és a dogmatikusok olyan véresen komolyan veszik, hogy az egyszerűen hihetetlen. Mintha valós történelmi eseményekről beszélgetnének, melyeket valódi, létező történelmi forrásokkal próbálnak alátámasztani. Számomra ez röhejes. Van értelme beszélgetni a Star Wars-ról, vagy akármilyen kitalált mese univerzumról, csak nem úgy, ahogy a dogmatikusok teszik. Mert az ő viselkedésük, a beszabályozott beszélgetéseik - ugyebár ezekben csak a felső szinten, a Lucasfilm illetékesei által kánonnak kikiáltott dolgokról lehet beszélni - és az egész szemléletmódjuk számomra teljesen elfogadhatatlanok. Az ilyen beszélgetéseket azokhoz a hitvitákhoz tudnám hasonlítani, mint amelyeket a történelem folyamán folytattak egyházi és nem egyházi személyiségek a vallásról. Pl. reformáció, a Biblia különféle értelmezései.... stb. Aki dogmatikus akar lenni, tegye csak, az ő dolga, nem az enyém. Úgy gondolom, nagy szerencse, hogy nem mindenki gondolkodik így és nem mindenki beszélget így.

Szerkesztve: 2018. Április 6. - Darth Revan9

[luke19]

@Darth Revan9 : A 2 képregénnyel csomagban az Utolsó jedik puhafedeles változata, vagy a kemény van? Ár alapján a puha, de a képen a keményhez tartozó kép szerepel.

Szerkesztve: 2018. Április 6. - luke19

[Darth Revan9]

22 perccel korábban, luke19 írta:

@Darth Revan9 : A 2 képregénnyel csomagban az Utolsó jedik puhafedeles változata, vagy a kemény van? Ár alapján a puha, de a képen a keményhez tartozó kép szerepel.

Szerintem a kép a hibás, ilyen esetekben az ár szokott mérvadó lenni.

[Darth Cupsy]

2 órával ezelőtt, Darth Revan9 írta:

Pontosan ezért nem veszek részt a kánonista dogmatikusok ilyen típusú beszélgetéseiben. Számomra ezek szűk látókörűek. Meg sem történt, kitalált dolgokról folyik a diskurzus, gyakorlatilag egy kitalált meséről és a dogmatikusok olyan véresen komolyan veszik, hogy az egyszerűen hihetetlen. Mintha valós történelmi eseményekről beszélgetnének, melyeket valódi, létező történelmi forrásokkal próbálnak alátámasztani. Számomra ez röhejes. Van értelme beszélgetni a Star Wars-ról, vagy akármilyen kitalált mese univerzumról, csak nem úgy, ahogy a dogmatikusok teszik. Mert az ő viselkedésük, a beszabályozott beszélgetéseik - ugyebár ezekben csak a felső szinten, a Lucasfilm illetékesei által kánonnak kikiáltott dolgokról lehet beszélni - és az egész szemléletmódjuk számomra teljesen elfogadhatatlanok. Az ilyen beszélgetéseket azokhoz a hitvitákhoz tudnám hasonlítani, mint amelyeket a történelem folyamán folytattak egyházi és nem egyházi személyiségek a vallásról. Pl. reformáció, a Biblia különféle értelmezései.... stb. Aki dogmatikus akar lenni, tegye csak, az ő dolga, nem az enyém. Úgy gondolom, nagy szerencse, hogy nem mindenki gondolkodik így és nem mindenki beszélget így.

Igazán érdekelne, hogy te hogy érvelsz egy történeten belül valami ellen/ mellett amely történetben egy azon időben, ugyanazon személyekkel más helyeken más dolgok történtek? Mondjuk igaz te nem szoktál ilyenekről írni, csak a könyv megjelenésekről aminek örülünk, meg arról ha valaki nem olvas kánont akkor beírod, hogy pedig azok is ugyanolyan jól megírt könyvek lehetnek, mint a kánont, holott ezt senki nem vitatta, ennek nem örülünk 100 millomodszor már. Szerintem mindenki felfogta már ha előbb nem a 20-ik ugyanilyen tartalmú hsz-ednél is, most már csak rajtad a sor, hogy felfogd, hogy az itt jelenlévő emberek többsége nem azért nem olvas Legendset, mert szerinte azok sz*rabb könyvek, hanem azért, mert nem akarnak, mert az nem érdekli őket lévén nem bővíti az (kánon) Univerzumot, ez olyan dolog, hogy az Univer is jó ketchupot gyárt én mégis a Globust veszem, mert az jobban ízlik. Mielőtt még rám lenne sütve, hogy én is elutasítom a Legendst, hát nem, az utolsó "kivégzett" könyvem A Közelgő vihar volt és tetszett is, jelen pillanatban pedig a Thrawnt olvasom mindezek ellenére valóban nem tudom és nem is lehet egy kalap alá venni őket, ha valamiről beszélsz az Univerzumban mert akkor nem konstansak a történetek, fajok, azok tulajdonságai stb. és nem csak a kánonban van így Legends beszélgetésben sem érvelhetsz kánon művel. Nem értem, hogy egy DC és Marvel műveket is figyelemmel követő ember miért nem tud ezen már napirendre térni.

Szerkesztve: 2018. Április 6. - Darth Cupsy

[Darth Revan9]

2 perccel korábban, Darth Cupsy írta:

Igazán érdekelne, hogy te hogy érvelsz egy történeten belül valami ellen/ mellett amely történetben egy azon időben, ugyanazon személyekkel más helyeken más dolgok történtek? Mondjuk igaz te nem szoktál ilyenekről írni, csak a könyv megjelenésekről aminek örülünk, meg arról ha valaki nem olvas kánont akkor beírod, hogy pedig azok is ugyanolyan jól megírt könyvek lehetnek, mint a kánont, holott ezt senki nem vitatta, ennek nem örülünk 100 millomodszor már. Szerintem mindenki felfogta már ha előbb nem a 20-ik ugyanilyen tartalmú hsz-ednél is, most már csak rajtad a sor, hogy felfogd, hogy az itt jelenlévő emberek többsége nem azért nem olvas Legendset, mert szerinte azok sz*rabb könyvek, hanem azért, mert nem akarnak, mert az nem érdekli őket lévén nem bővíti az (kánon) Univerzumot, ez olyan dolog, hogy az Univer is jó ketchupot gyárt én mégis a Globust veszem, mert az jobban ízlik. Mielőtt még rám lenne sütve, hogy én is elutasítom a Legendst, hát nem, az utolsó "kivégzett" könyvem A Közelgő vihar volt és tetszett is, jelen pillanatban pedig a Thrawnt olvasom mindezek ellenére valóban nem tudom és nem is lehet egy kalap alá venni őket, ha valamiről beszélsz az Univerzumban mert akkor nem konstansak a történetek, fajok, azok tulajdonságai stb. és nem csak a kánonban van így Legends beszélgetésben sem érvelhetsz kánon művel. Nem értem, hogy egy DC és Marvel műveket is figyelemmel követő ember miért nem tud ezen már napirendre térni.

Hogyan érvelek ilyeneknél, amiket említesz?  Sehogy. Mert nem veszem véresen komolyan, mint a dogmatikusok. Van az egyik és van a másik verzió. Aztán mindenki azt szereti, amelyiket akarja. Ahogy korábban mondtam, aki kanonista, dogmatikus módjára akarja felfogni a dolgot és úgy akar róla beszélni, tegye nyugodtan. Engem nem érdekel, hogy mi "történt meg" a kánonban, vagy a Legendákban. Mert nem történt meg semmi. Mind a kettő kitalált sztorik halmaza. Engem az érdekel, hogy melyik könyv, film, képregény tetszik. Ki, mit gondol róluk, tetszik-e nekik vagy sem? Melyik történeti elem jön be? Melyik szereplő, esemény, csata, jármű, stb tetszik? És milyen mértékben tetszik? Melyik elem kerül át egyikből a másikba? Milyen ihletforrások hatnak az új történetekre és milyen mértékben? Mennyire élveztük az új könyvet, filmet.. stb és milyen mértékben? Én ezeket tartom fontosnak.

Ha már említésre került a sokadik hozzászólás dolog előkerülése. Biztos vagyok  benne, hogy a kanonisták is éppolyan sokszor hangoztatták, hangoztatják és hangoztatni fogják a jövőben az ő álláspontjukat és véleményüket - tehát, hogy a kánon a lényeg, csak arról szabad beszélni, ami a kánonban van, csak a kánon a mérvadó, az egységesség és az egységes sztorivezetés a mérvadó és a minőségi. Ezt is nyugodtan megtehetik. Mint ahogy szerintem a szabadabb elvűek és gondolkodásúak is kifejthetik a véleményüket. Ez egy olyan téma, ami eddig mindig előkerült, előkerül és úgy tűnik elő is fog kerülni. Jönnek majd új emberek is, akik kérdeznek dolgokat és akkor valószínűleg mindegyik tábor híve kifejti újra és újra az álláspontját és véleményét.

Zárójelbe. A DC és Marvel műveit sem veszem véresen komolyan.

[Darth Cupsy]

OFF: Nem engedi szerkeszteni a fentit csak az idézett részbe engedni írni valaki törölje pls.

 

Revan: Az a bajod, hogy ha valaki nem olvas Legendset már-már személyes sértésnek veszed és hajtod a már unalomig ismételgetett szöveged, meg sem próbálva megérteni mit mond a másik. Itt az emberek többsége szeret arról beszélni mi "történt" az SW-ben (ha te nem, nem is biztos, hogy ez a megfelelő hely a számodra), és ez egyáltalán nem arról szól, hogy valaki véresen komolyan vesz valamit vagy dogmatikusan, de erre csak akkor van esély ha fix dolgok vannak, hogy ha ezt valaki nem érti meg azzal nem tudok mit kezdeni.

Szerkesztve: 2018. Április 6. - Darth Cupsy

[Darth Revan9]

3 perccel korábban, Darth Cupsy írta:

OFF: Nem engedi szerkeszteni a fentit csak az idézett részbe engedni írni valaki törölje pls.

 

Revan: Az a bajod, hogy ha valaki nem olvas Legendset már-már személyes sértésnek veszed és hajtod a már unalomig ismételgetett szöveged, meg sem próbálva megérteni mit mond a másik. Itt az emberek többsége szeret arról beszélni mi "történt" az SW-ben (ha te nem, nem is biztos, hogy ez a megfelelő hely a számodra), és ez egyáltalán nem arról szól, hogy valaki véresen komolyan vesz valamit vagy dogmatikusan, de erre csak akkor van esély ha fix dolgok vannak, hogy ha ezt valaki nem érti meg azzal nem tudok mit kezdeni.

Tévedsz, nem veszem személyes sértésnek, ha valaki nem olvas Legendákat. Én csak kifejtettem az ezzel kapcsolatos álláspontomat, lásd feljebb.

Én úgy érzem egyébként, hogy a másik tábor hívei is sokszor unalomig sulykolják a kánon fontosságát és ők nem akarják megérteni, elfogadni, hogy vannak, akik nem tudnak olyan gúzsba kötötten gondolkodni, mint ők. Itt azt veszem észre, hogy szerencsére az emberek jelentős része szívesen beszél más megközelítésekről is. (Lásd fentebb, nem ismétlem újra.) Zárásképpen. Hasonlót tudok mondani, amit te. Ha ezt a szabadabb gondolkodásmódot valaki nem érti meg, azzal én se tudok mit kezdeni.

[MissKarrde]

Én meg azért nem (sem) foglalkozom túlzott mértékben a kánon/legendák témával, mert képtelen vagyok követni a kánont, nem tudok/szeretnék annyi időt rá szánni, amennyit kellene, ezért inkább csak szimplán maradok a kinek melyik könyv tetszett kategóriánál - de abból kánon és legendák vegyesen. Mindenki másképpen kezeli a fennálló helyzetet. 

[Darth Revan9]

10 perccel korábban, MissKarrde írta:

Én meg azért nem (sem) foglalkozom túlzott mértékben a kánon/legendák témával, mert képtelen vagyok követni a kánont, nem tudok/szeretnék annyi időt rá szánni, amennyit kellene, ezért inkább csak szimplán maradok a kinek melyik könyv tetszett kategóriánál - de abból kánon és legendák vegyesen. Mindenki másképpen kezeli a fennálló helyzetet. 

Így van, egyetértek. Nagyon jó ez a hozzáállás.

[Ody Mandrell]

5 órával ezelőtt, Darth Revan9 írta:

Pontosan ezért nem veszek részt a kánonista dogmatikusok ilyen típusú beszélgetéseiben. Számomra ezek szűk látókörűek. Meg sem történt, kitalált dolgokról folyik a diskurzus, gyakorlatilag egy kitalált meséről és a dogmatikusok olyan véresen komolyan veszik, hogy az egyszerűen hihetetlen. Mintha valós történelmi eseményekről beszélgetnének, melyeket valódi, létező történelmi forrásokkal próbálnak alátámasztani. Számomra ez röhejes. Van értelme beszélgetni a Star Wars-ról, vagy akármilyen kitalált mese univerzumról, csak nem úgy, ahogy a dogmatikusok teszik. Mert az ő viselkedésük, a beszabályozott beszélgetéseik - ugyebár ezekben csak a felső szinten, a Lucasfilm illetékesei által kánonnak kikiáltott dolgokról lehet beszélni - és az egész szemléletmódjuk számomra teljesen elfogadhatatlanok. Az ilyen beszélgetéseket azokhoz a hitvitákhoz tudnám hasonlítani, mint amelyeket a történelem folyamán folytattak egyházi és nem egyházi személyiségek a vallásról. Pl. reformáció, a Biblia különféle értelmezései.... stb. Aki dogmatikus akar lenni, tegye csak, az ő dolga, nem az enyém. Úgy gondolom, nagy szerencse, hogy nem mindenki gondolkodik így és nem mindenki beszélget így.

 

Na nehogy már Te mond meg hogy kellene beszélni a Star Wars-ról. Eszem megáll. Leírtam fentebb, felőlem vehetsz Ysalamiri babát is, ha neked az tetszik, de még azokat minősíteni dogmával akik nem hajlandók elfogadni egy szabályozatlan, sokszor önmagának is ellentmondó rendszert az nonszensz. Van Legends topik, ott lehet erről a szegmensről beszélni, szerintem elég nagy tér van engedve neki. De ez a fenti szösszenet minimum érdekes látásmódra vall...

[Bomarr]

23 órával ezelőtt, Darth Revan9 írta:

Az a véleményem, hogy bár mind a Legendák, mind a kánon könyvek a ponyva kategóriáját képezik, mégis az olvasó mindkét kategóriában találhat szórakoztató, minőségi darabokat is, melyekkel nagyon jól el van. A Legendák között is vannak olyanok, melyek nagyszerűen kiegészítik a filmeket.

A másik véleményem ezzel kapcsolatban pedig az, hogy az olvasónak elsősorban azt kéne figyelnie, hogy mi érdekli, mi tetszik neki, nem pedig a kánont. Tehát a tetszési indexnek, az érdeklődésnek kéne első helyen szerepelnie, nem pedig annak, hogy adott mű kánon-e, vagy sem.

De engem pont a kánon érdekel. Pont arra a történetre/világra vagyok kiváncsi amit a story group ki akar kibontani. De ez teljesen szubjektiv dolog, én nem akarok senkit lebeszélni a legendákról. Ha valakinek tetszik és örömet okoz az szuper. Elvégre az egész SW erre van kitalálva: hogy szórakozzunk. Úgyhogy mindenki azt fogyaszt belőle ami őt érdekli. Engem a kánon érdekel.

Egyébként még azt se mondom, hogy semmi nem tetszett a legendák könyvekből, mert az antológiákat imádtam. A mai napig az egyik kedvenc könyvem a Történetek Jabba palotájából. Amiatt választottam anno a nicknevemet is. Viszont sajnos a legtöbb legendák könyv nem tetszett. Azok sem amikről az a közvélekedés hogy szenzációsak. És se időm se energiám hogy elkezdjem levadászni azokat a legendák könyveket amik esetleg tetszenének, pláne hogy engem mint emlitettem pont a kapcsolódási pontok, az összefüggések vonzanak az új könyvekben. 

Én csak azt nem értem hogy miért akarod feltétlenül másokra tukmálni a Legendákat? Most öszintén, nem mindegy hogy mások a szabadidejükben mit olvasnak? Ha nekem a kánon tetszik igazán azzal most mi rosszat okozok? Szerintem olvasson mindenki azt amit szeretne.

[Darth Revan9]

6 perccel korábban, Ody Mandrell írta:

 

Na nehogy már Te mond meg hogy kellene beszélni a Star Wars-ról. Eszem megáll. Leírtam fentebb, felőlem vehetsz Ysalamiri babát is, ha neked az tetszik, de még azokat minősíteni dogmával akik nem hajlandók elfogadni egy szabályozatlan, sokszor önmagának is ellentmondó rendszert az nonszensz. Van Legends topik, ott lehet erről a szegmensről beszélni, szerintem elég nagy tér van engedve neki. De ez a fenti szösszenet minimum érdekes látásmódra vall...

Nem határoztam meg én semmit arról, hogyan kell beszélni a Star Wars-ról. Csupán kifejtettem, hogy én hogy látom a dolgokat. Igyekeztem eléggé hangsúlyozni, hogy ez az én személyes véleményem. Azt is leírtam, ha elolvastad volna figyelmesen, hogy mindenki úgy kezeli, ahogy akarja.

A te szösszeneteid is nagyon érdekes látásmódra vallanak. Azért nem egyszer fordult elő az elmúlt években, hogy pont te próbáltad meg eléggé támadóan letorkoni azokat, akik nem értettek veled egyet és más volt a szemlélet módjuk.

[Darth Revan9]

7 perccel korábban, Bomarr írta:

De engem pont a kánon érdekel. Pont arra a történetre/világra vagyok kiváncsi amit a story group ki akar kibontani. De ez teljesen szubjektiv dolog, én nem akarok senkit lebeszélni a legendákról. Ha valakinek tetszik és örömet okoz az szuper. Elvégre az egész SW erre van kitalálva: hogy szórakozzunk. Úgyhogy mindenki azt fogyaszt belőle ami őt érdekli. Engem a kánon érdekel.

Egyébként még azt se mondom, hogy semmi nem tetszett a legendák könyvekből, mert az antológiákat imádtam. A mai napig az egyik kedvenc könyvem a Történetek Jabba palotájából. Amiatt választottam anno a nicknevemet is. Viszont sajnos a legtöbb legendák könyv nem tetszett. Azok sem amikről az a közvélekedés hogy szenzációsak. És se időm se energiám hogy elkezdjem levadászni azokat a legendák könyveket amik esetleg tetszenének, pláne hogy engem mint emlitettem pont a kapcsolódási pontok, az összefüggések vonzanak az új könyvekben. 

Én csak azt nem értem hogy miért akarod feltétlenül másokra tukmálni a Legendákat? Most öszintén, nem mindegy hogy mások a szabadidejükben mit olvasnak? Ha nekem a kánon tetszik igazán azzal most mi rosszat okozok? Szerintem olvasson mindenki azt amit szeretne.

Teljesen egyetértek.  Nagyon jó dolgokat írtál. Én nem akartam a Legendákat rátukmálni senkire, nem ez volt a szándékom, csupán az én egyéni látásmódomat fejtettem ki. Ennyi.

[Dzséjt]

 

Bocs, ezt nem tudtam kihagyni a fentiek olvasása után.

[Ody Mandrell]

25 perccel korábban, Darth Revan9 írta:

Nem határoztam meg én semmit arról, hogyan kell beszélni a Star Wars-ról. Csupán kifejtettem, hogy én hogy látom a dolgokat. Igyekeztem eléggé hangsúlyozni, hogy ez az én személyes véleményem. Azt is leírtam, ha elolvastad volna figyelmesen, hogy mindenki úgy kezeli, ahogy akarja.

A te szösszeneteid is nagyon érdekes látásmódra vallanak. Azért nem egyszer fordult elő az elmúlt években, hogy pont te próbáltad meg eléggé támadóan letorkoni azokat, akik nem értettek veled egyet és más volt a szemlélet módjuk.

Én legalább nem minősítettem a legends olvasókat, ellenben veled aki nem fukarkodott a jelzőkkel: "kánonista dogmatikusok", "ezek szűk látókörűek" , "Számomra ez röhejes "

 

[Darth Revan9]

Ez jó, tetszik.

[Darth Revan9]

7 perccel korábban, Ody Mandrell írta:

Én legalább nem minősítettem a legends olvasókat, ellenben veled aki nem fukarkodott a jelzőkkel: "kánonista dogmatikusok", "ezek szűk látókörűek" , "Számomra ez röhejes "

 

Ó, dehogynem minősítetted. Emlékszem mikor kifakadtál azon, hogy álláspontod szerint egy "szaros" könyvet többre értékelek, mint egy kánon alkotást. Meg hogy megsértődtél többször is évekkel ezelőtt, mert nem úgy gondolkodtam a Star Wars-ról, mint te.

Az "ezek szűk látókörűek" dolgot pedig a beszélgetésekre értettem. Pont azt akartam kifejezni, hogy miért nem vagyok több más témában aktív. Megvannak a fórumnak a saját részlegei, ez tényleg igaz és mindenki jól érezi magát a saját helyén.

Szerkesztve: 2018. Április 6. - Darth Revan9

[Ody Mandrell]

Azon biztos nem sértődtem meg, hogy miként gondolkozol az SW-ről, ugyanis nem érdekel. A témához viszont irreleváns infó volt a könyves cucc, amit nyilván szóvá is tettem. De nem mondtam, hogy dogmatikus könyves, vagy éppen szűk látókörű könyvmoly vagy.

[Darth Revan9]

Helyes, ne is érdekeljen hogyan gondolkodok a Star Wars-ról. Engem se fog izgatni a te felfogásod.

[Ody Mandrell]

Greg Rucka: Ébredés előtt című regényét olvasta valaki? Vélemény?

[Bomarr]

Olvastam. Egy okés, könnyed olvasmány. Ha nem vár tőle sokat az ember egynek elmegy. Nekem a három novellából ami szerepel benne a Poe-s tetszett a leginkább. Egyrészt van egy kis visszaemlékezés a gyerekkorára meg kiderül, hogy miként csatlakozott az Ellenálláshoz.