Bomarr Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Szerintem az igazságosabb, ha két négyzetméteren rohad haláláig. Igy van... a halál a gyors megváltás. Kiélhette magát, megölt pár embert és örökre elalszik (mert igy ölnek ma már kivégzéskor)... bezzeg ha mondjuk hátralévő 50 évében mondjuk "köcsöggént" kell éljen, asszem eltelik pár nap, hogy mélységesen megbánja a dolgot. Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Bizony, ha pár két ajtós szekrény használja köcsögnek, az az igazi büntetés. Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. (szerkesztve) Szerintem az ilyen féregnek az élethez sincs a továbbiakban joga. Ebben nem értünk egyet. Mi nem dönthetünk más ember élete felett, még akkor sem, ha az egy gyilkos. Így olyanokká válnánk, mint ő. Az élet nem jog kérdése. Nem kiváltság, ami annak jár, aki jófiú, a többinek pedig nem. Szerkesztve: 2006. Július 7. - MissKarrde Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Ő is döntött, neki sem volt joga. Büntetése legyen az, hogy továbbiakban semmihez sem legyen neki joga. Az élethez sem. Donát. Válasz
Bomarr Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Szerintem az ilyen féregnek az élethez sincs a továbbiakban joga. Hú Donát, azért benned is van egy kis gyilkos-hajlam ne is tagadd Egyébként Karrde irására búzgón bologatok Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Ebben nem értünk egyet. Mi nem dönthetünk más ember élete felett, még akkor sem, ha az egy gyilkos. Így olyanokká válnánk, mint ő. Az élet nem jog kérdése. Nem kiváltság, ami annak jár, aki jófiú, a többinek pedig nem. Te is maia vagy? Válasz
kudar Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Bizony, ha pár két ajtós szekrény használja köcsögnek, az az igazi büntetés. ...egy ideig...aztán jöhet a karóbahúzás. Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Te is maia vagy? Miért ne? Nem is lenne rossz Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Egyébként Karrde irására búzgón bologatok Néha egyetértünk valamiben. Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. (szerkesztve) Miért ne? Nem is lenne rossz Ja. Szeretnél istennő lenni mi? Szerkesztve: 2006. Július 7. - Ody Mandrell Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Ja. Szeretnél istennő lenni mi? Inkább maradok földi halandó, mert rossz istennő lennék Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Miss Szauron. Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Hozzászólás ideje: 2006. Július 7. Esetleg az ifjú még meg nem tévedt Abba beleegyeznék Válasz
Darth Krande Hozzászólás ideje: 2006. Július 8. Szerző Hozzászólás ideje: 2006. Július 8. Viszont "praktikus" lenne teszemazt szervdonorként igénybe venni őket. Úgy értem, ha nem egy autóbalesetről van szó hanem egy kivégzésről, akkor előtte bőven van idő szöveti egyezéseket megnézni, kiválasztani a megfelelő akceptorokat, nem kéne 2-4 óra szállítási időkkel problémázni (az akceptorok előre ott lehetnének akár a szomszéd műtőkben) és akor legalább nem csak élet ELVÉTELÉRŐL lenne szó. Végre valamit adna is a tisztelt igazságszolgáltatás. persze más kérdés hogy milyen lehet egy gyilkos, vagy pláne egy ártatlanul elítét ember szívével élni... Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2006. Július 8. Hozzászólás ideje: 2006. Július 8. Nem a szerveink tesznek minket azzá, amik vagyunk, hanem a döntéseink Egyébként tetszik az ötlet. Hú Donát, azért benned is van egy kis gyilkos-hajlam ne is tagadd Hááát... Donát. Válasz
Azrael Hozzászólás ideje: 2006. Július 8. Hozzászólás ideje: 2006. Július 8. én azt mondom hogy szenvedés az élete a gyilkosnak akkor jobban bűntették "Az élet nem jog kérdése. Nem kiváltság, ami annak jár, aki jófiú, a többinek pedig nem." és a szabadság??? Válasz
Obi1 Hozzászólás ideje: 2006. Július 8. Hozzászólás ideje: 2006. Július 8. Ennyi erővel akkor nincs joga az embernek mást bebörtönözni. Van egy ország, aminek vannak szabályai.Ha betartod a szabályokat kapsz cserébe minen jót, ha nem akkor vagy a dzsungelbe menjen az ember hitmant játszani, vagy ha nem akkor börtönözzék be.Valamit valamiért.Valamit valamiért. A halálbüntetéssel csak egy gond van.A legtöbb gyilkost teljesen nem érdekli hogy meg fog halni.Azt is mondhatja a gyilkos hogy szórakozzunk egy kicsit halálünk elött.Csomó ember azért öl mert elkeseredett az élet humorain, és ezért megy levágni embereket.Ezeket az embereket nem lehet kivédeni, se a halálbüntetéssel se a börtönnel.Akármit is csinálnak az emberek velük, ha valamit elhatároztak nem fognak meghátrálni egy kis börtön, kínzás vagy akár a halálbüntetés miatt. Válasz
Bomarr Hozzászólás ideje: 2006. Július 8. Hozzászólás ideje: 2006. Július 8. "Az élet nem jog kérdése. Nem kiváltság, ami annak jár, aki jófiú, a többinek pedig nem." és a szabadság??? Teljes körü szabadság civilizált államban nem létezik. Bizonyos dolgokat tilos megtenni, bizonyos helykre tilos belépni, bizonyos informáciokhoz nem szabad hozzájutni. Mióta megalakultak az első államok azóta szabályozzák a "szabadság fokát" aszerint hogy ki vagy vagy mit tettél. Ha ez nem igy lenne (tehát bármit szabad lenne) élhetetlen lenne a világunk. Tehát az élethez való joggal ellentétben a szabadság igenis kiváltság... mindig is az volt. Te se én se vagyunk tökéletesen szabadok, ha ez alatt azt értjük hogy megtehetünk bármit amit akarunk. Aki pedig nem tartja be a játékszabályokat annak jár a büntetés. Régen ezek egyike volt a halálbüntetés, de szerintem vagyunk ma már annyira civilizáltak, hogy ráébredjünk, hogy ez egy kicsit "sok". Annak ellenére, hogy Európában nincsenek kivégzések szinta az összes EU-s országban elég jó a közbiztonság. Ez azért jelenthet valamit... Akármit is csinálnak az emberek velük, ha valamit elhatároztak nem fognak meghátrálni egy kis börtön, kínzás vagy akár a halálbüntetés miatt. Nem értek teljesen egyet. Ha nem lenne semmi következménye egy gyilkosságnak akkor nem csak a teljesen elborult elmék vennék rá magukat, hanem a látens-pszihopaták is. Jó példa erre a rövid Nyilas-uralom nálunk, amikor viszonylag jól szituált emberek váltak gyilkosokká, mert a törvény megengedte. Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2006. Július 8. Hozzászólás ideje: 2006. Július 8. Most én bólogatok egyfolytában, ahogy olvaslak. Válasz
Azrael Hozzászólás ideje: 2006. Július 8. Hozzászólás ideje: 2006. Július 8. nekem az nem tetszik hogy egy ember (vagy csoport) dönt (szabadságról vagy halálról) és lehet hogy nem akar lemondani a hatalmáról Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2006. Július 8. Hozzászólás ideje: 2006. Július 8. Hát, lehet, hogy van bennem egy kis gyilkos hajlam, de én mégis azt mondom: Van, amikor a szabadság korlátozása már nem elég büntetés. Donát. Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2006. Július 9. Hozzászólás ideje: 2006. Július 9. Van, amikor a szabadság korlátozása már nem elég büntetés. Schwarzi is oszthatja ezt a nézetet, mert elég sok kegyelmi kérvényt elutasít. Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2007. Május 17. Hozzászólás ideje: 2007. Május 17. Schwarzi is oszthatja ezt a nézetet, mert elég sok kegyelmi kérvényt elutasít. Most indul csak be igazán. Azt olvastam hogy új hóhérmódszereket dolgozgat kifelé. Ennek agyára ment a Terminator. Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2007. Május 17. Hozzászólás ideje: 2007. Május 17. Lehet, hogy ő maga lesz a hóhér. Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2007. Május 17. Hozzászólás ideje: 2007. Május 17. Elképzelhető hogy azon töri azt az izomaggyal teli fejét. Válasz
Frenkie Hozzászólás ideje: 2007. Május 17. Hozzászólás ideje: 2007. Május 17. Ez már tényleg beteges.És ha egyszer ő feküdne felszíjjazva? Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2007. Május 17. Hozzászólás ideje: 2007. Május 17. Az új hóhér módszer sok mindent jelenthet. Például azt is, hogy a delikvens kevesebbet szenvedne. Tehát ez alapján nem tudom megítélni, hogy most akkor merre is indult Schwarzi. Donát Válasz
Frenkie Hozzászólás ideje: 2007. Május 17. Hozzászólás ideje: 2007. Május 17. Az új hóhér módszer sok mindent jelenthet. Például azt is, hogy a delikvens kevesebbet szenvedne. Tehát ez alapján nem tudom megítélni, hogy most akkor merre is indult Schwarzi. Donát Például arrafele indulhatna, hogy nem végeznek ki több embert az államban.Nem játszhat istent aki elveszi mások életét.De az övé az szent. Válasz
Nabopolasszar Hozzászólás ideje: 2009. Március 4. Hozzászólás ideje: 2009. Március 4. Golyót a fejükbe, Isten majd válogat. Válasz
Obi1 Hozzászólás ideje: 2009. Március 4. Hozzászólás ideje: 2009. Március 4. Golyót a fejükbe, Isten majd válogat. Ehh. Válasz
Ajánlott hozzászólás
Csatlakozz a beszélgetéshez!
Írj hozzászólást most, és regisztrálj később. Amennyiben már regisztráltál, lépj be a fórumra és szólj hozzá a témához.