Donát Hozzászólás ideje: 2006. December 24. Hozzászólás ideje: 2006. December 24. Köszi. Nem említettem, mert arról már volt szó korábban, az elemzéses topikban. Jah, értem. Donát Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2006. December 24. Hozzászólás ideje: 2006. December 24. (szerkesztve) Naboo-t. Az világos csak az nem hogy milyen tekintetben látjuk másképp. Azért mert hol komor hol nem? Szerkesztve: 2006. December 24. - Rog Ertay Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. December 24. Szerző Hozzászólás ideje: 2006. December 24. Az világos csak az nem hogy milyen tekintetben látjuk másképp. Azért mert hol komor hol nem? Ez egy folyamat, amire Te is utaltál. A vacsora jelenettől kezdve átalakul a megjelenése. Válasz
Darth Krande Hozzászólás ideje: 2006. December 24. Hozzászólás ideje: 2006. December 24. Nagyon szép! Én egy jelenet kielemzését hiányolom, bár az nem is annyira a bolygó, hanem Anakin ábrázolása. Amikor leesik a shaak hátáról, és eljátssza.... mit is? A "You were the chosen one" jelenetet. Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. December 24. Szerző Hozzászólás ideje: 2006. December 24. (szerkesztve) Érdekes meglátás ez is. Ámbár az valóban nem kötődik szorosan az elemzés tárgyához. Szerkesztve: 2006. December 24. - Ody Mandrell Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2006. December 24. Hozzászólás ideje: 2006. December 24. Ez is nagyon szép írás Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Nagyon jó írás Ody. Azt eddig észre sem vettem, hogy Jamilia királynőnél leváltották az ülés kárpitját. Naboo szvsz az a bolygó, amin keresztül nem csak a Galaxy rosszabra fordulását láthatjuk, hanem a fejlődést is. Ez a fejlődés egyrészt megmutatkozik a gungan-nabook barátságban, meg ahogy a gunganak az ep3-ra eljutnak Coruscantra. Másrészt ott az a hatalmas űrdokk, aminek híre-hamva sem volt az ep1-ben, ott az egészet elintézték egy apró hangárral. Ez is azt bizonyítja, hogy míg az ep1-ben Naboo egy elzárt kis világ volt, addig az ep2-re már ez is becsatlakozott a galaktikus életbe, a blokád, a kancellár leváltásából származó botrány és a bolygójáért hősiesen küzdő királynő elhelyezte a térképen. Viszont a betakarózott Anakinnal nem értek egyet, ez nekem kicsit erőltetett, hogy ez a későbbi sorsát vetítené előre. Egyrészt, Amidala is volt már betakarózva ebben a részben, és ő mégsem csonkul meg később, másrészt nem mellkastól lefelé történik a csonkulás, hanem térdtől, és ez azért elég nagy különbség. Szerintem ez csak egy sima egyszerű hétköznapi momentum, mint az ep3-ban, ott is be vannak takarózva éjjel, mint az emberek nagyrésze általában. Válasz
lokatelli Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Ismét remekeltél Ody! Nabooi első erkélyes csókhoz annyit, hogy Lucas, ha akarta volna sem helyezhette volna természetes fénybe, hacsak nem akarta megcsonítani a Comoi tó partját egy kis favágással. Persze ez csak vicc volt. Én nagyon drukkoltam a Como-nak az olasz bajnokságban, mikor első osztályúak voltak, de a "nabooi" focisták sajnos nagyon simán kiestek. Betakarózást illetően egyetértek Dzséjttel, szerintem az a kép nem tartalmaz a jelképet a csonkításra nézve. Mégsem alhat meztelenül takató nélkül, (habár lehet, hogy a hölgyek örülnének neki) esetleg csak helyenként betakarva. Viszont, lehet, hogy a nem betakart része azt jelképezheti, hogy azt a részét, majd a maszk és a mellvért "takarja csak be". Még a Coruscantos írásból egy dolog jutott eszembe a minap, mégpedig arról a képről, amikor Obiék a tanács előtt állnak. Az jutott eszembe, hogy Kenobi akármennyire igyekszik és próbál jó mestere lenni Anakinnek, nem igazán találja a helyét a ebben a mentor pozícióban. Nem tud olyan tekintélyt parancsolóan kiállni, mint Qui-Gon. És mindenki megtartotta azt a helyét amit, az ep1-ben. Obi a szélen maradt, mert nem találja a helyét. Nincs elég önbizalma ahhoz, hogy középre álljon. Anakin középen, mint reménység, de már nincs mögötte QG aki tudja mit csinál, határozott magabiztossággal. Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Szerző Hozzászólás ideje: 2006. December 25. (szerkesztve) Nagyon jó írás Ody. Azt eddig észre sem vettem, hogy Jamilia királynőnél leváltották az ülés kárpitját.Naboo szvsz az a bolygó, amin keresztül nem csak a Galaxy rosszabra fordulását láthatjuk, hanem a fejlődést is. Ez a fejlődés egyrészt megmutatkozik a gungan-nabook barátságban, meg ahogy a gunganak az ep3-ra eljutnak Coruscantra. Másrészt ott az a hatalmas űrdokk, aminek híre-hamva sem volt az ep1-ben, ott az egészet elintézték egy apró hangárral. Ez is azt bizonyítja, hogy míg az ep1-ben Naboo egy elzárt kis világ volt, addig az ep2-re már ez is becsatlakozott a galaktikus életbe, a blokád, a kancellár leváltásából származó botrány és a bolygójáért hősiesen küzdő királynő elhelyezte a térképen. Viszont a betakarózott Anakinnal nem értek egyet, ez nekem kicsit erőltetett, hogy ez a későbbi sorsát vetítené előre. Egyrészt, Amidala is volt már betakarózva ebben a részben, és ő mégsem csonkul meg később, másrészt nem mellkastól lefelé történik a csonkulás, hanem térdtől, és ez azért elég nagy különbség. Szerintem ez csak egy sima egyszerű hétköznapi momentum, mint az ep3-ban, ott is be vannak takarózva éjjel, mint az emberek nagyrésze általában. Köszi Dzséjt. Tetszenek a Naboo-val kapcsolatos észrevételeid, az űrdokkot kivéve. Az ugyanis nem az, amit az EPI-ben látunk. Ami a rémálmos jelenetet illeti, szerintem pont az van benne amit írtam. Aki roszat álmodik, az általában forgolódik, és nem egy pózban van. A másik pedig anakin keze. Nagyon furcsa, hogy a takaró alatt van, sokkal természetesebb lenne, ha pl. kívül lenne. Szerintem ez direkt lett ilyen jelenet. Szerkesztve: 2006. December 25. - Ody Mandrell Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Szerző Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Ismét remekeltél Ody! Köszi. Anakin miért aludna mesztelen? Szerintem olyan öltözéke lehet, mint az EPIII-ban. Szal' ez nem magyarázat. Obi-Wan tekintetében viszont nem értek egyet. Szerintem Anakin pozíciója azt jelenti, hogy ő hatalmasabb erővel bír. De ezt le is írtam az elemzésben. Obi-Wan remek Jedi, és szó sincs róla, hogy ne találná a helyét. Qui-Gon valószínűleg hasonló problémákkal találta volna magát szembe. Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Köszi Dzséjt. Tetszenek a Naboo-val kapcsolatos észrevételeid, az űrdokkot kivéve. Az ugyanis nem az, amit az EPI-ben látunk. Ami a rémálmos jelenetet illeti, szerintem pont az van benne amit írtam. Aki roszat álmodik, az általában forgolódik, és nem egy pózban van. A másik pedig anakin keze. Nagyon furcsa, hogy a takaró alatt van, sokkal természetesebb lenne, ha pl. kívül lenne. Szerintem ez direkt lett ilyen jelenet. Hát én is azt írtam, hogy az űrdokknak híre-hamva sem volt az ep1-ben, az később került oda, az eltelt tíz évben. Az ep1-ben csak egy hangár volt, ott tárolták a királynő hajóját meg az N-1-eseket. Az ep2-3-ban az N-1-esek is lekerültek a dokkba. A forgoldással egyetértek. Viszont, mivel jómagam is hasonlóan alszom (azzal a különbséggel, hogy én nyakig betakarózom), nekem ez egyáltalán nem furcsa. Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Nabooi első erkélyes csókhoz annyit, hogy Lucas, ha akarta volna sem helyezhette volna természetes fénybe, hacsak nem akarta megcsonítani a Comoi tó partját egy kis favágással. Persze ez csak vicc volt. Egek, én jártam annál a tónál (Como városában) Nem is tudtam, hogy ott vették fel. Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Szerző Hozzászólás ideje: 2006. December 25. De az nem az a hangár! Naboo egyébként se volt elszigetelt, maximum nem túl ismert. Kétlem, hogy ne lett volna űrkikötője. Egyszerűen ezt az állomást eddig még nem láttuk. Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Hozzászólás ideje: 2006. December 25. (szerkesztve) A képeken a felirat elég olvashatatlan, így leírom kibővítve ugyan azt. Eme képen két dolog fedezhető fel. 1. Nincsen hangár a palotán. Jól megfigyelhető, hogy egyszerűen nincs akkora nyílás a palota ezen részén, amin keresztül egy akkora hajó kifér, mint a Nubian (ami 76 méter és három szintes, tehát nem kicsi), vagy több tucat N-1-es (amik nem csak egymás mellett, de három-négy emelet magasan egymás fölött is elhelyezkedtek). Plusz, Panakaék már elhagyták a palota területét, mikor Qui-Gonék rájuk bukkantak. És nem hiszem, hogy újra visszatértek volna a palotába, ráadásul Panaka sem azt mondja, hogy a palotában vannak a hajók, hanem, hogy arra és nem a visszaúton indultak el. 2. Elég jól látható a palota alatti rész. A 4-es képen látható, hogy a dokk egyik kifutója(?) és maga a dokk is kb annál a sziklafalnál kezdődik, ami ezen a képen a palota mellé türemkedik. De sehol sincs dokk. Megjegyzem, a hangár egy függőleges falú sziklaperemen áll, és ez is passzol az ep2-3-ban. Nos, itt a hangár, ami külsőre tökéletesen ugyan olyan, mint a 4. képen is látható társa, ami kicsit több, mint véletlen, főleg annak tekintetében, hogy a palotánál nincsen ilyen formályú és ennyire elkülönült épület, pedig frankón bemutatják a palotát az első képen. Pedig ha ott lenne a hangár, csak abba az irányba repülhetnek ki, ez tisztán kiderül az ep1-ből, mikor kilövik a Naboo vadászt. Alatta egy bazi nagy szakadék volt, nem város. Továbbá itt látható a vízesés, ami közelebbi, mint máskor, de hát az ILM-es fickók valszeg közben változtattak pár dolgot, ami nem újkeletű tőlük (lásd: Tanácsterem ajtaja mögötti fal). Az előbb említett zuhanás, ami bizonyítja, hogy a hajók nem a város felé távoztak, látszódik a folyó is, ami a 4. képen is, és megint sehol a hangár, pedig kiterjedését tekintve látszódnia kéne, legalább az egyik "kifutónak". Bár az is lehet, hogy erre a folyóra egyszerűen ráépítettek. Az viszont biztos, hogy a mező helyét erdő vette át, lásd 4-es kép. Ezen a képen jól látható a folyóbal párhuzamosan haladó "kifutó", aminek azelőtt nyoma sincsen. Valamint ott a hangár mellett a vízesés, bár nagyon úgy tűnik, hogy távolabb, mint azelőtt. Ja, és furcsa mód, a Tantive IV nem az űrdokkban, hanem a hangárban landol, ergo még mindig az a fontos űrhajók (mint pl Nubian) landoló helye. Szerkesztve: 2006. December 25. - Dzséjt Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Szerző Hozzászólás ideje: 2006. December 25. (szerkesztve) Kedves barátom. Jössz itt nekem az EPI és EPIII-as képekkel, de most nem ezekről van szó! EPII-ben hol van vízesés és hasonlók? Tévúton jársz azt mondom. De a többi következtetés is hibás, mivel az EPI-ben nem láttunk a kanyon aljára. Szerkesztve: 2006. December 25. - Ody Mandrell Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Egek, Dzséjt, elképesztő ez a részletesség Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Hozzászólás ideje: 2006. December 25. (szerkesztve) Ody, nézz már rá arra az első, vagy legalább a harmadik képre, ami az ep1-ből van, mennyi alja legyen a kanyonnak??? Még ki is nyilaztam az alját az első képen. És íme az ep2-es vízesésed, hogy boldog légy, rögvest kettő is: Szerkesztve: 2006. December 25. - Dzséjt Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Dzséjtnek igaza van! Az űrdokk a két rész között épült fel a képek alapján. Donát Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Szerző Hozzászólás ideje: 2006. December 25. (szerkesztve) Dzséjt, hol van ez az EPI -es vízeséshez? Szerkesztve: 2006. December 26. - Ody Mandrell Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Nem írtam le, hogy kicsit megváltoztatták a képeket az ep1 óta? Hm? Véletlen, nincs oda írva kristály tisztán és érthetően? Oda van írva a második képhez, amiből lejön, hogy ezt valószínűleg már én is észrevettem, csak egyes sértegetők kurvára nem olvassák el, amit írok. De ha nekem mutatsz bárhol máshol egy olyan hangárt, bármelyik részben, ami alatt szép zöld rét, szemből nézve a balján egy vízesés, és képes befogadni egy akkor hajót, mint a núbi, azon túl vagy öttucat vadászgépet, elismerem, hogy én vagyok a hülye. Bár ilyet úgy se fogsz mutatni. Csak azt tudnám, miért olyan istenfasza nagy gond, ha a két rész között épült fel a dokk. Naboonak tilos fejlődnie? Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Szerző Hozzászólás ideje: 2006. December 25. (szerkesztve) Sajna nem stimmelnek a képek. Elég ha a dolgokat megfigyeled. Szerkesztve: 2006. December 25. - Ody Mandrell Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Szokásom, de arra sem stimmel, hogy más hangár lenne, de részemről ennyi. Ha már sértegetésbe megy át egy vita, azt nem szeressem. Én addig maradok ennél a felállásnál, amíg valaki nem rukkol elő egy másik hangárral, ami passzol az ep1-hez. Tehát egyedül álló hangár, közvetlen mellette egy vízeséssel, alatta zöld tisztás folyóval és tóval. Válasz
Frenkie Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Jó lett az írás Ody.Én nem néztem még ilyen mélységekben a hátteret mint Dzséjt.Annyira leköt a film, hogy nem tudok arra koncentrálni, hány kikötő van és azt mikor építették. Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Szerző Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Remek frenkie. Tudom, hogy igazam van, amit majd hamarosan bizonyítok is. Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Találtál egy másik hangárat? Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Szerző Hozzászólás ideje: 2006. December 25. (szerkesztve) Találtál egy másik hangárat? Nem egészen. Két képpel semmivé lehet foszlatni az álításod. Egyébként meg nem személyeskedtem, hanem csak a tényeket prezentáltam. azokból majd kitűnik, hog az EPII-es űrepülőtér nem azonos az EPI-essel. Szerkesztve: 2006. December 25. - Ody Mandrell Válasz
lokatelli Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Gyerekek, nem is értem, hogy tudtok ilyen indulatokkal kommunikálni egymással a szeretet ünnepén. Én kíváncsian váron Ody képeit, mert Dzséjt képei alapján én is úgy látom, hogy itt bezony 10 év alatt épült egy "reptér". Magamtól soha nem jöttem rá, és azt gondoltam, amit Ody állít, hogy ez a város egy másik eddig soha nem mutatott oldala. Miss pedig nagyon sajnálhatja, hogy elmulasztotta meglátogatni a Comoi forg helyszínt. Rajongók még ugyanabból a beállításból fotóztak is. Ráadásul még térképem is van a környékről, hogy könnyebben odataláljon az ember. Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Nem egészen. Két képpel semmivé lehet foszlatni az álításod. Egyébként meg nem személyeskedtem, hanem csak a tényeket prezentáltam. azokból majd kitűnik, hog az EPII-es űrepülőtér nem azonos az EPI-essel. Várom a két képet, de azért a "szerencsétlen" nekem elégé személyeskedésnek tűnt. Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Szerző Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Várom a két képet, de azért a "szerencsétlen" nekem elégé személyeskedésnek tűnt. Igazad van, bocsánat! Jön a két kép hamarosan. Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2006. December 25. Hozzászólás ideje: 2006. December 25. El van felejtve. Válasz
Ajánlott hozzászólás
Csatlakozz a beszélgetéshez!
Írj hozzászólást most, és regisztrálj később. Amennyiben már regisztráltál, lépj be a fórumra és szólj hozzá a témához.