Ágki Hozzászólás ideje: 2012. Április 5. Hozzászólás ideje: 2012. Április 5. Csak a Cartoon Network fogja itthon adni? Bezony,bezony. Hát gondolj bele,csak az rtl az,ami leadná.... De,mivel még a második évadot sem akarták anno, adni (mostmár adják),főleg még hátra lenne nekik a harmadik szezon is,egy olyan "brutális" évadot,mint amilyen a negyedik még 16-os karikával sem adnának.... Válasz
Darth Sky Hozzászólás ideje: 2012. Április 5. Hozzászólás ideje: 2012. Április 5. Húsvét hétfő este 18:35! És minden hétköznap! Tehát valószínű, hogy 4 hét + 2 nap alatt végzünk is! Mennyire biztos, hogy minden hétköznap új részt adnak? Nem lehet, hogy hétfőn adják a friss részt, a maradék 4 napon pedig ugyanazt ismétlik? Válasz
Darth Revan9 Hozzászólás ideje: 2012. Április 5. Hozzászólás ideje: 2012. Április 5. Bezony,bezony. Hát gondolj bele,csak az rtl az,ami leadná.... De,mivel még a második évadot sem akarták anno, adni (mostmár adják),főleg még hátra lenne nekik a harmadik szezon is,egy olyan "brutális" évadot,mint amilyen a negyedik még 16-os karikával sem adnának.... Hát az tényleg röhejes, amit arról a TCW epizódról mondott az ORTT. Gondolom most azért adják hétköznap reggel a második évadot, mert nem valószínű, hogy valaki ORTT-s olyankor figyeli az adást. Az EP3 pedig korhatár nélküli zöld karikával került be a mozikba. Pedig arra tényleg ráfért volna a 16. Válasz
Merr-Sonn Hozzászólás ideje: 2012. Április 5. Hozzászólás ideje: 2012. Április 5. Hát az tényleg röhejes, amit arról a TCW epizódról mondott az ORTT. Gondolom most azért adják hétköznap reggel a második évadot, mert nem valószínű, hogy valaki ORTT-s olyankor figyeli az adást. Az EP3 pedig korhatár nélküli zöld karikával került be a mozikba. Pedig arra tényleg ráfért volna a 16. És melyik volt az az epizód? (én ezen a téren totál nem vagyok képben mert nem nézek tv-t Válasz
KisKósa Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. És melyik volt az az epizód? (én ezen a téren totál nem vagyok képben mert nem nézek tv-t A Jedi Crash. Válasz
NorbiLordi Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. A Jedi Crash. Nem mondod? Azon mi nem tetszett nekik? Válasz
KisKósa Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. (szerkesztve) Nem mondod? Azon mi nem tetszett nekik? Idézem őket... Az ORTT szerint a „korhatár-besorolás szempontjából kritikus motívumnak minősül, hogy epizód első felében mindvégig domináns az intezifikált erőszaktartalom és a katasztrófahelyzet hatására elhatalmasodó félelem. A vizsgálatról szóló határozat szerint a május 9-ei epizód a sorozat többi részénél is erőszakosabb volt, ráadásul mindez öncélú volt, és teljesen háttérbe szorul a történet, például „kevéssé jelennek meg a hadműveletek hátterében lévő motívumok és döntési folyamatok". Az ORTT többek közt erőszakossága miatt kifogásolta azt a jelenetet amelyben Anakin és padawanja az Aida hajóját megtámadó szuperdroidok ellen küzd, vagy azt, amikor az űrhajót vezérlő klónpilótát egy sugárnyaláb megöli. Emellett a testület levele szerint aggályos, hogy „többször mutatnak égő és darabjaira hulló űrhajókat, illetve antropomorfizált lényeket". Ebből különösképpen Aidát emeltem ki, amiből látszik, hogy az ORTT-nél lövésük sincs arról, hogy mit kritizálnak. Szerkesztve: 2012. Április 6. - KisKósa Válasz
NorbiLordi Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Idézem őket... Az ORTT szerint a „korhatár-besorolás szempontjából kritikus motívumnak minősül, hogy epizód első felében mindvégig domináns az intezifikált erőszaktartalom és a katasztrófahelyzet hatására elhatalmasodó félelem. A vizsgálatról szóló határozat szerint a május 9-ei epizód a sorozat többi részénél is erőszakosabb volt, ráadásul mindez öncélú volt, és teljesen háttérbe szorul a történet, például „kevéssé jelennek meg a hadműveletek hátterében lévő motívumok és döntési folyamatok". Az ORTT többek közt erőszakossága miatt kifogásolta azt a jelenetet amelyben Anakin és padawanja az Aida hajóját megtámadó szuperdroidok ellen küzd, vagy azt, amikor az űrhajót vezérlő klónpilótát egy sugárnyaláb megöli. Emellett a testület levele szerint aggályos, hogy „többször mutatnak égő és darabjaira hulló űrhajókat, illetve antropomorfizált lényeket". Ebből különösképpen Aidát emeltem ki, amiből látszik, hogy az ORTT-nél lövésük sincs arról, hogy mit kritizálnak. Azt a r*hadt élet Pedig annyi katasztrófa filmet ad le az RTL hogy hihetetlen. Nem értem ezeket komolyan. Aida hajója meg főleg betesz Amúgy akkor már Aida Ayla ruháját mér nem kritizálták hogy szexuális hatást gyakorol a kiskorúakra? Válasz
KisKósa Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Azt a rohadt élet Pedig annyi katasztrófa filmet ad le az RTL hogy hihetetlen. Nem értem ezeket komolyan. Aida hajója meg főleg betesz Amúgy akkor már Aida Ayla ruháját mér nem kritizálták hogy szexuális hatást gyakorol a kiskorúakra? Aayla, könyörgöm. Mondjuk abba is igazán beleköthettek volna, de akkor önmagukat minősítették volna vele, hogy képesek voltak szexuális dolgokra asszociálni egy animált karakter láttán. Mondanom sem kell, hogy már akkor is idegbajt kaptam emiatt a cikk miatt, sőt, még most is felidegesít, pedig annak már három éve. Válasz
NorbiLordi Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Aayla, könyörgöm. Mondjuk abba is igazán beleköthettek volna, de akkor önmagukat minősítették volna vele, hogy képesek voltak szexuális dolgokra asszociálni egy animált karakter láttán. Mondanom sem kell, hogy már akkor is idegbajt kaptam emiatt a cikk miatt, sőt, még most is felidegesít, pedig annak már három éve. Jóvanna elírtam Akkor most én magamat minősítettem? Kajak hülyeség ez a cikk De hál isten már nem ORTT van. Válasz
KisKósa Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Jóvanna elírtam Akkor most én magamat minősítettem? Kajak hülyeség ez a cikk De hál isten már nem ORTT van. Nem tudom, csak érzékeltetni akartam, hogy mennyire abszurd lenne, hogy ha még ezt is felhozták volna ebben a cikkben. Mert igaz, ami igaz, egy kicsit talán puccsítósra animálták meg a modelljét, de más dolog az, hogy észreveszem, mint hogy érvként hozom fel. Ennyi erővel minden második nőt meg kéne vádolni emiatt, mert nyári ruhát hord. De akkor sem tekintek rá úgy egy animált karakterre, mintha ugyanezt egy élőszereplős sorozatban látnám, bár azon kívül, hogy kinn a pocakja, semmi olyan merész ruhája nincs. Nálam az "antropomorfizált lények" veri ki a biztosítékot, de az nagyon. >.< Válasz
NorbiLordi Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Nem tudom, csak érzékeltetni akartam, hogy mennyire abszurd lenne, hogy ha még ezt is felhozták volna ebben a cikkben. Mert igaz, ami igaz, egy kicsit talán puccsítósra animálták meg a modelljét, de más dolog az, hogy észreveszem, mint hogy érvként hozom fel. Ennyi erővel minden második nőt meg kéne vádolni emiatt, mert nyári ruhát hord. De akkor sem tekintek rá úgy egy animált karakterre, mintha ugyanezt egy élőszereplős sorozatban látnám, bár azon kívül, hogy kinn a pocakja, semmi olyan merész ruhája nincs. Nálam az "antropomorfizált lények" veri ki a biztosítékot, de az nagyon. >.< Igaz . Van olyan szó egyáltalán hogy antropomorfizált? Válasz
KisKósa Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Igaz . Van olyan szó egyáltalán hogy antropomorfizált? Van, de amikor megnéztem, hogy pontosan mit jelent, akkor még inkább értelmetlenné vált az érv. Válasz
NorbiLordi Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Van, de amikor megnéztem, hogy pontosan mit jelent, akkor még inkább értelmetlenné vált az érv. Megnéztem wikipédián, ezután végképp nem értem Válasz
KisKósa Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Megnéztem wikipédián, ezután végképp nem értem "Vmely dolgot, természeti jelenséget, különösen képzeletbeli lényt emberi alakban ábrázoló v. emberi tulajdonságokkal felruházó (szemlélet)" Válasz
NorbiLordi Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. "Vmely dolgot, természeti jelenséget, különösen képzeletbeli lényt emberi alakban ábrázoló v. emberi tulajdonságokkal felruházó (szemlélet)" Akkor filmeket minek vetítik le? Válasz
Darth Revan9 Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Kíváncsi lennék mi lenne a hivatalos álláspont Anakin mustafari elégéséről. Válasz
Werebazs Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. (szerkesztve) Szerintem a Lurmenekre gondoltak "antropomorfizált lények" alatt. Szerkesztve: 2012. Április 6. - Werebazs Válasz
KisKósa Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Szerintem a Lurmenekre gondoltak "antropomorfizált lények" alatt. Szerintem is, csak nem értem, hogy ez számukra miért érv és hogy miért baj az, hogy antropomorfizáltak. Válasz
Merr-Sonn Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hát ez kész Ha ezen a részen kiakadnak mit akarnak majd a Carnage of Krell-el vagy éppen a Friend in Need-el? Éljen a kismagyar logika.Amúgy az Aida nagyon fájt Válasz
Werebazs Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Szerintem is, csak nem értem, hogy ez számukra miért érv és hogy miért baj az, hogy antropomorfizáltak. Én se értem ennyi erővel miért nem kötnek bele Tapsi Hapsiba, Mickey egérbe, Donald vagy Dodó kacsába? Tom és Jerry-ről nem is beszélve, akik nem csak antrok, de nagyon is erőszakosan viselkednek. Válasz
NorbiLordi Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Én se értem ennyi erővel miért nem kötnek bele Tapsi Hapsiba, Mickey egérbe, Donald vagy Dodó kacsába? Tom és Jerry-ről nem is beszélve, akik nem csak antrok, de nagyon is erőszakosan viselkednek. Múltkor láttam RTL-en Garfieldot, +6-os korbesorolás alatt. Válasz
Darth Revan9 Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Hozzászólás ideje: 2012. Április 6. Múltkor láttam RTL-en Garfieldot, +6-os korbesorolás alatt. OFF: na a 6-os karika az igazi röhej. Válasz
Nute Gunray Hozzászólás ideje: 2012. Április 7. Hozzászólás ideje: 2012. Április 7. A Tom és Jerry-t nem akarják betiltani? Ott késekkel dobálóznak, szöges bunkóval verik egymást agyon stb stb Válasz
Darth Sky Hozzászólás ideje: 2012. Április 7. Hozzászólás ideje: 2012. Április 7. Engem nem sűrűn foglalkoztat az ORTT... Ezért nézem lassan már minden sorozatomat eredeti nyelven, felirattal (na jó, a Family Guy kivétel, bár azon ritka esetek egyike, ahol a szinkron mérföldekkel jobb az eredetinél). Persze én nem vetem meg a szinkronos TCW (és egyéb sorozat) epizódokat sem - még ha eredeti nyelven jobban is szeretem -, érdekességképp biztos letöltöm és kiírom majd őket. Szerencsére a CN-esekbe még szorult annyi, hogy ne szabotálják ilyen szánalmas indokokkal a szinkront kedvelők örömét. Válasz
csoli1138 Hozzászólás ideje: 2012. Április 9. Hozzászólás ideje: 2012. Április 9. (szerkesztve) Nos akkor belevág a cn szinkronnal ma este. Fájdalom én nem tudom nézni, csak holnap reggel. Kíváncsi vagyok, hogy tényleg heti 5! résszel megy-e majd, ahogy a műsorájánlóból tűnik? http://www.cartoonnetwork.hu/show/star-wars-the-clone-wars/tv-guide Szerkesztve: 2012. Április 9. - csoli1138 Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2012. Április 9. Hozzászólás ideje: 2012. Április 9. Meglátjuk, de ez elég érdekes lenne. Ráadásul már megvolt a premier is reggel. Válasz
csoli1138 Hozzászólás ideje: 2012. Április 9. Hozzászólás ideje: 2012. Április 9. Meglátjuk, de ez elég érdekes lenne. Ráadásul már megvolt a premier is reggel. Ez hogy érted? Reggel 8:40-kor a 3. évados Supply lines ment! Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2012. Április 9. Hozzászólás ideje: 2012. Április 9. Akkor miből gondolod, hogy este a negyedik évados rész lesz? Válasz
NorbiLordi Hozzászólás ideje: 2012. Április 9. Hozzászólás ideje: 2012. Április 9. Akkor miből gondolod, hogy este a negyedik évados rész lesz? Írták sorozatjunkie-n is hogy ma lesz az S4 premier. Válasz
Ajánlott hozzászólás
Csatlakozz a beszélgetéshez!
Írj hozzászólást most, és regisztrálj később. Amennyiben már regisztráltál, lépj be a fórumra és szólj hozzá a témához.