Darth Krande Hozzászólás ideje: 2010. Április 6. Szerző Hozzászólás ideje: 2010. Április 6. Köszi, Kolmilan Válasz
Pildi Hozzászólás ideje: 2010. Április 6. Hozzászólás ideje: 2010. Április 6. Tudjátok, mint az a vicc, amit itt olvastam régebben (asszem): Egy nő... 20 év alatt mesét kér, hogy ágyba bújjon veled, 30 év alatt mesésen jó az ágyban 40 év alatt pedig mese nincs, irány az ágy! Ennyit az érettségről :D Donát, ez a vicc nem túl életszerű. Már a 40 év alatti kategóriára írtak is röhejesek, de arról már nem is ír, mert nem érdemes, hogy mi van 40 felett. Biztos az intenzív osztály - szerinte... Hát én nem így látom. Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2010. Április 6. Hozzászólás ideje: 2010. Április 6. Csatlakozom Pildihez Válasz
Darth_Phobos Hozzászólás ideje: 2010. Április 6. Hozzászólás ideje: 2010. Április 6. Donát csak egy részét és máshogy írta le a viccnek, azért furcsa. A teljes és a jó ez: Hogyan kell bánni a nőkkel különböző életkorukban?? 8 évesen: lefekteted aztán mesélsz neki. 18 évesen: mesélsz neki aztán lefekteted. 28 évesen: nem kell mesélned ahoz hogy lefektesd. 38 évesen: mesél neked áztán lefektet. 48 évesen: mesélsz neki ahoz hogy ne kelljen lefektetni. Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2010. Április 7. Hozzászólás ideje: 2010. Április 7. Az eleje tényleg így volt, de a vége nem Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2010. Április 7. Hozzászólás ideje: 2010. Április 7. Akkor hogy volt a vége? Válasz
Pildi Hozzászólás ideje: 2010. Április 7. Hozzászólás ideje: 2010. Április 7. Én is kíváncsi vagyok, mert Phobos verziója ugyan jobb egy fokkal, de a vége továbbra sem tetszik. Bár lehet, hogy már csak rosszabb lehet? Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2010. Április 7. Hozzászólás ideje: 2010. Április 7. Bár lehet, hogy már csak rosszabb lehet? Az egészből ítélve van egy olyan sejtésem, hogy igen Válasz
Bomarr Hozzászólás ideje: 2010. Április 7. Hozzászólás ideje: 2010. Április 7. Elég faramucin jön ide, de most olvasgatom I. László 1077-es törvénykönyvét és érdekes infó, hogy anno más büntetés járt azért, ha egy adott bűnt egy fiatal lány követett el és más akkor ha ugyanazt egy férjes asszony vagy egy özvegy. Pl. ha egy fiatal lány lopott akkor: "Ha valamely hajadon leány lop, adják el és ne nyerje vissza többé szabadságát. És ha valaki felszabaditja, veszitse el az árát, a leányt pedig vigyék a király udvarába." De ha egy férjezett: "Ha valamely férjes asszony lopásra vetemedik, veszitse orrát, őt pedig adják el és minden vagyona, melylyel férje halála után máshoz mehetett volna feleségül, veszszen utána. És ha az illető özvegy: "És ha özvegy asszony esik azon vétekbe, tolják ki fél szemét, és kivévén az ő fiait illető részt, legyen semmivé a maga részével." Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2010. Április 7. Hozzászólás ideje: 2010. Április 7. Ez a Laci gyerek nem aprózta el. Kíváncsi lennék, akkoriban milyen volt a bűnözési ráta. Válasz
Darth_Phobos Hozzászólás ideje: 2010. Április 7. Hozzászólás ideje: 2010. Április 7. Kedvelem az ilyen régi törvényeket ezekért volt öröm történelmet tanulni Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2010. Április 7. Hozzászólás ideje: 2010. Április 7. Tudtak valamit akkor régen Válasz
Pildi Hozzászólás ideje: 2010. Április 7. Hozzászólás ideje: 2010. Április 7. És vajon azért volt ilyen megkülönböztetés a nők családi státusza szerint, mert ők voltak jellemzően a tolvajok? Ha igen, ez érdekes... Válasz
Bomarr Hozzászólás ideje: 2010. Április 8. Hozzászólás ideje: 2010. Április 8. És vajon azért volt ilyen megkülönböztetés a nők családi státusza szerint, mert ők voltak jellemzően a tolvajok? Ha igen, ez érdekes... Nem, inkább csak az tükrözödik itt vissza, hogy a lopás minden fajtáját külön akarták kezelni, s mindezt néha igen fura szempontok alapján (például itt azzal, hogy milyen státusza van a nőnek). Igazából az egész törvénykönyv óriási spektrumát vonultatja fel a különféle lopási módoknak és azok bűntetésének (külön rendelkezés van arról, hogy mit kap az a tolvaj, aki a családon belül lop meg valakit, külön rendelkeztek arról, hogy mi van akkor ha egy tolvaj menedéket kér egy templomban, de utána azt a templomot elhagyja stb.). Ez azért volt fontos, mert amikor I. László hatalomra került 1077-ben, már majdnem száz éve zajlott az a nagy társadalmi átalakulás, melynek során a nomád magyarokból, letelepült földmüvelők lettek, ám még senki nem hozott törvényt a magántulajdon védelmében. Pedig az átalakulás egyik nagy hozadéka volt a magántulajdoni viszonyok megváltozása. Mig a nomád időkben alig volt az egyszerü embernek jelentős, a többiekétől eltérő saját vagyona, addig a földmüvelés és a betelepült olaszok révén gyökeret verő iparosság (kézművesség) okán egyre többeknek lett mit a tejbe apritania, mig a kevésbé szerencsések örülhettek, ha a kezükkel feltudták turni a földjüket. Mindez úgy, hogy semmiféle társadalmi elfogadottsága nem volt annak, hogy a másik tulajdonát tiszteletbe kell tartani. Ugyhogy innentől mindenki, úgy lopott ahogy tudott. I. Lászlónak ezért volt kvázi az első döntése a megkoronázása után, hogy szankciók egész sorát vezette be a lopás különféle fajtái ellen. És ezek rendszerint igen kegyetlenek voltak, hogy kvázi beleverje a magyarokba, hogy lopni rohadtul nem frankó. Az alább idézett orrlevágás és szemkinyomás mellett volt olyan lopási tétel amiért simán akasztás járt. Egyébként látványos, hogy a legmegbocsátobb a hajadon leányokkal volt ("csak" rabszolgasors, de csonkolás nélkül). Csak tippelni tudok, de gondolom belátta/látták, hogy egy max. 14 - 16 éves lány kilengése nem egyenértékű egy felnőtt ember hasonló bűnével, meg gondolom nem akarták a leányzókat tömegestül csonkolni, miközben ezzel komoly munkaerőt veszitenek vagy nyomoritanak meg. (Történelmi öt percünket hallották ) Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2010. Április 8. Hozzászólás ideje: 2010. Április 8. Ilyen öt percesből lehetne még Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2010. Április 8. Hozzászólás ideje: 2010. Április 8. Szerintem is, szóval Bomarr ne kímélj, jöhet még, ha van kedved /időd beírni Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2010. Április 8. Hozzászólás ideje: 2010. Április 8. Ez tök jó Bomarr. Azért szívesen belenéznék egy akkori uralkodó fejébe. Válasz
Pildi Hozzászólás ideje: 2010. Április 8. Hozzászólás ideje: 2010. Április 8. Ilyen az emberközeli történelem. Mindennek megvan a maga oka, és ha tudjuk, akkor megjegyezni is könnyebb. Válasz
Frenkie Hozzászólás ideje: 2010. Április 8. Hozzászólás ideje: 2010. Április 8. Erről nekem csak az Apache-helikopter jut eszembe. Válasz
Bomarr Hozzászólás ideje: 2010. Április 9. Hozzászólás ideje: 2010. Április 9. Köszi mindenkinek! Egyébként nagyon szivesen irok bármilyen történelmi eseményről... ha adtok témát Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2010. Április 9. Hozzászólás ideje: 2010. Április 9. Remek napot zárok. Kimentem bringázni, hazafelé jövet egy szabálytalanul és figyelmetlenül bringázó párnak hála elestem és eltörtem két ujjam. Király... Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2010. Április 9. Hozzászólás ideje: 2010. Április 9. (szerkesztve) Remek napot zárok. Kimentem bringázni, hazafelé jövet egy szabálytalanul és figyelmetlenül bringázó párnak hála elestem és eltörtem két ujjam. Király... Ez azért elég durva! A durva anyjukat az ilyeneknek. Még jó, hogy nem lett nagyobb bajod. Szerkesztve: 2010. Április 9. - Ody Mandrell Válasz
Oldfighter Hozzászólás ideje: 2010. Április 9. Hozzászólás ideje: 2010. Április 9. Nah, bazz. Nem mondom, hogy részvétem, de remélem hamar befor az "ebcsont" Ma én is voltam tekerni ( kihasználtam még a szép időt) és hál isten most nem akadtam fel senki nyakán. Amúgy kissé elbizonytalanít az a tény, hogy a múltkor egy jó emberes tempó alatt két hatvanas úriember is úgy eltekert mellettem mint a tornádó. Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2010. Április 9. Hozzászólás ideje: 2010. Április 9. Nah, bazz. Nem mondom, hogy részvétem, de remélem hamar befor az "ebcsont" Gyorsan gyógyulok, ez az én szerencsém Csak most alig tudok gépelni, ami idegesít Ez azért elég durva! A durva anyjukat az ilyeneknek. Még jó, hogy nem lett nagyobb bajod. Mondok még durvábbat, meg se álltak. Válasz
Darth_Phobos Hozzászólás ideje: 2010. Április 9. Hozzászólás ideje: 2010. Április 9. Ért valaki Pascal programozáshoz? hátultesztelős ciklusnál hogy kell megoldani azt, hogy csak a space-re maradjon bent a ciklusban? Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2010. Április 9. Hozzászólás ideje: 2010. Április 9. Mondok még durvábbat, meg se álltak.Shotis szitu...elég erősen. Válasz
Darth_Phobos Hozzászólás ideje: 2010. Április 9. Hozzászólás ideje: 2010. Április 9. Jobbulást Dzséjt Válasz
Darth Krande Hozzászólás ideje: 2010. Április 9. Szerző Hozzászólás ideje: 2010. Április 9. Jobbulást mindkét ujjadnak, meg a többinek is. A párocska meg szeressen ki egymásból! Válasz
Ajánlott hozzászólás
Csatlakozz a beszélgetéshez!
Írj hozzászólást most, és regisztrálj később. Amennyiben már regisztráltál, lépj be a fórumra és szólj hozzá a témához.