Az Erő ott van mindenhol

[Ody Mandrell]

31 perccel korábban, Bomarr írta:

Micsoda gumicsont lett ezaz M szám, te jó ég.

Azért Anakin és Padmé geonosisi akciójának jogosságához még nem ért fel.

 

31 perccel korábban, Bomarr írta:

Baby Yodát, vagyis Grogut azért akarják megtartani a birodalmiak mert ilyen magas M számmal nem nagyon találnak más alanyt ahogy az elhangzik. Ugyan nem állt senki a kamerába elmagyarázni hogy mit jelent de ebből kb. a napnál is világosabb a helyzet.

Ez inkább out of universe lenne fontos, hogy ki merik mondani. Tök frankó, hogy benne van de így lenne kerek.  

[Darth Sky]

4 órával ezelőtt, Yoda József írta:

Az, hogy "napnál is világosabb" nem egyenlő azzal, hogy meg van erősítve. Egyébként én is azt gondolom, hogy az M midikloriánt takar, csak kíváncsi voltam, hogy valahol tényleg le van-e írva, hogy ez az.

A The Bad Batch 3x01 ep. guide-jában megerősítik, hogy "A rejtélyes M-szám kifejezés az élőlény vérében lévő midi-chlorián mennyiségére utal."

[Dzséjt]

Pedig annyira bíztam a maszturbációs számban. Úgy adta magát. 

[Frenkie]

7 órával ezelőtt, Ody Mandrell írta:

Azért Anakin és Padmé geonosisi akciójának jogosságához még nem ért fel.

 

Ez inkább out of universe lenne fontos, hogy ki merik mondani. Tök frankó, hogy benne van de így lenne kerek.  

 

Mennyit vitáztunk ezen a talikon.

[Donát]

8 órával ezelőtt, Bomarr írta:

Micsoda gumicsont lett ezaz M szám, te jó ég. Baby Yodát, vagyis Grogut azért akarják megtartani a birodalmiak mert ilyen magas M számmal nem nagyon találnak más alanyt ahogy az elhangzik. Ugyan nem állt senki a kamerába elmagyarázni hogy mit jelent de ebből kb. a napnál is világosabb a helyzet.

Mini spoiler, TBB 3. évad 1. és 3. rész

Spoiler

Azért az elég gáz, hogy a magyar fordításnak kell helyretenni a legutóbbi bad batch részekben.  Még a fordítók is érzik, hogy az átlag nézőnek kell a teljes név ahhoz, hogy össze tudja kötni, hogy miről is van szó. Ritkán válik a Star Wars előnyére a magyar fordítás, ez egyike annak a néhány esetnek.

 

[Dzséjt]

Azért én nem adnám meg a kreditet egy egyértelműen szándékos félreszövegezésért, pláne olyannak, aki az "off Kamino" ("Kaminóról" vagy "Kaminón kívülre") kifejezést úgy fordítja, hogy "Kaminóra", teljesen értelmetlenné téve ezzel az elhangzó mondatot és nyilvánvaló kontinuitási hibát eredményezve. Ez nem javítás, hanem hiba, a fordítónak meg nem tisztsége, se feladata felülbírálni a készítőket, és egyáltalán nem vált előnyére senkinek, annál inkább hátrányára, mert mint láthattad, félreértéseket szült. Ami elkerülhető lett volna, ha a felirat készítője pontosan és szándékos hiba nélkül dolgozik. Mindezeken túl, még tévedsz is, mert csak az első részben használja a midiklorián szót, a harmadik részben már végig m-szám szerepel a magyar feliratban is.

@Donát, tudsz te ennél összeszedettebb és szilárdabb alapon álló érvelést is hozni. Egy hibáktól ezen kívül sem mentes magyar feliratban megjelenő szándékos félreszövegezést bizonyítéknak beállítani már töményen árasztja az izzadtságszagot.  

[Ody Mandrell]

Lehet úgy voltak vele, hogy egyszer az elején ki kellene írni, hogy a nézők tudják miről van szó. Mert a legelső említésnél írta midi-chloriannak, utána már valóban nem. Ez inkább tűnik okos húzásnak, mint félreszövegezésnek. 

[Dzséjt]

Tök mindegy, mi vezérelte őket, a midi-chlorian szó nem szerepel az angol szövegben, ergo félreszövegezés, vagyis hiba a midiklorián szó használata. Ismétlem: a fordítónak nem tisztsége és nem is feladata felülbírálni a mű alkotóinak döntéseit.

[Donát]

2 órával ezelőtt, Dzséjt írta:

mert mint láthattad, félreértéseket szült.

Ha valami, akkor az M szám szül azt.

 

A 3. részt amúgy nem tudom, azt már angol felirattal néztem, csak feltételeztem.  

 

1 órával korábban, Dzséjt írta:

Tök mindegy, mi vezérelte őket, a midi-chlorian szó nem szerepel az angol szövegben, ergo félreszövegezés, vagyis hiba a midiklorián szó használata. Ismétlem: a fordítónak nem tisztsége és nem is feladata felülbírálni a mű alkotóinak döntéseit.

Valszeg szerették volna, ha a nézők értik, miről van szó. Nemcsak a fanok, de úgy mindenki, aki valaha látott már Star Wars filmet. Ami amúgy nem hátrány. Értem, hogy ez nem az igazadat támasztja alá, ezért szanaszét kell szedni. Sz@r ügy.  

[Nute Gunray]

Aki a szövegkörnyezetből erre nem jön rá, az maximum az az illető, aki valamiért a BB harmadik évadjával kezdte a SW franchise-zal való ismerkedést. Azért ezek aránya, megkockáztatom, elenyésző (ha ezrelékben mérhető, lehet még sokat is mondok  ). 

[Donát]

45 perccel korábban, Nute Gunray írta:

Aki a szövegkörnyezetből erre nem jön rá, az maximum az az illető, aki valamiért a BB harmadik évadjával kezdte a SW franchise-zal való ismerkedést. Azért ezek aránya, megkockáztatom, elenyésző (ha ezrelékben mérhető, lehet még sokat is mondok  ). 

A filmekben azért nem sokszor kerülnek szóba a midik, legutóbb 2005-ben. Tehát aki nem annyira lélegzik együtt a SAGA-val, az nem biztos, hogy egyből rájön, hogy mi a tök az az M szám.  

[Frenkie]

1 órával korábban, Donát írta:

A filmekben azért nem sokszor kerülnek szóba a midik, legutóbb 2005-ben. Tehát aki nem annyira lélegzik együtt a SAGA-val, az nem biztos, hogy egyből rájön, hogy mi a tök az az M szám.  

 

Nézze újra. Vagy nézzen  utána. Megmondom engem baromira nem érdekel hogy átlagbéla aki lassan 20 éve látott sw-t érti-e vagy nem. Én értem, aki meg nem nézzen utána. Teljesen evidens mi az M-szám(számunkra biztos). Igazából az az érdekes hogy téges miért érdekel hogy nevenincs sw-"rajongók" értik-e vagy sem?

Miért nem fogadod el hogy nekünk evidens? Miért kell napok óta agitálni ennek ellenkezőjét? Mintha a Jedil ovagot kéne magyarázni. Ezer éve rajongók vagyunk.

Mindegy én befejeztem mert már nagyon lementünk egy bizonyos szint alá ahol már csak a tesztoszteron miatt az istennek sincs kimondva amit ki kéne.

[Yoda József]

4 órával ezelőtt, Dzséjt írta:

Tök mindegy, mi vezérelte őket, a midi-chlorian szó nem szerepel az angol szövegben, ergo félreszövegezés, vagyis hiba a midiklorián szó használata. Ismétlem: a fordítónak nem tisztsége és nem is feladata felülbírálni a mű alkotóinak döntéseit.

Az M-szám és a midiklorián-szám szinonimák, nyugodtan használhatja egy fordító bármelyiket. Hiba akkor lenne, ha megváltoztatta volna a szöveg jelentését. A fordítás, pláne a szinkronizálás, nem egy az egybeni tükörfordítást jelent! Teljesen rendben van, ha fordító úgy érezte, hogy a midiklorián-szám kifejezés jobban átadja a célnyelvi közönségnek, hogy miről van szó.

Szerkesztve: 2024. Február 23. - Yoda József

[Dzséjt]

2024. 02. 23. - 20:24, Donát írta:

A 3. részt amúgy nem tudom, azt már angol felirattal néztem, csak feltételeztem.

"A feltételezés a kudarc szülőanyja." 

 

2024. 02. 23. - 23:16, Yoda József írta:

Az M-szám és a midiklorián-szám szinonimák, nyugodtan használhatja egy fordító bármelyiket. Hiba akkor lenne, ha megváltoztatta volna a szöveg jelentését. A fordítás, pláne a szinkronizálás, nem egy az egybeni tükörfordítást jelent! Teljesen rendben van, ha fordító úgy érezte, hogy a midiklorián-szám kifejezés jobban átadja a célnyelvi közönségnek, hogy miről van szó.

Tényleg, a szinkron nem tükörfordítás? Nahááááát! 37 év alatt erre nem jöttem rá.  Mindig tanul valami újat az ember.  Mondjuk erről a magyar szövegek készítőit is tájékoztathatnád, mert a jelenlegiek sokszor olyan minőségűek, mint elcseszett MI fordítókat használnának (és sajnos sokszor már ez tényleg így van  ).

Nyilván a magyar nyelv keretei között kell a fordítást tartani, így, ha a tükörfordítás valami magyarul nem oda illőt hoz (pl.: "Nyald ki a szemfenekemet" vs. "Nézz a szemembe"), de, ha például egy in-universe zsargonról van szó, akkor azt a zsargont át kell venni, hogy a magyar ember is az alkotók szándéka szerint kapja meg ama zsargont használó karaktert. A beszédstílus ugyanolyan fontos része egy karakternek vagy éppen egy kasztnak, mint a megjelenése, és egy jó író bizony egyedi jegyeket helyez el, nem úgy írja meg, mintha minden egyes szereplő helyében ő beszélne. Ebben az esetben az m-szám ilyen. Egy bizonyos karakterkasztra jellemző zsargon. Elvenni, még ha szinonímát is használ, hiba, még ha nem is olyan nagy, mintha teljesen új értelmet adna a mondatnak. Hiba, mert csonkítja a karaktert, hiszen elvesz egy rá és/vagy a kasztjára jellemző beszédmintát, mi több, homogenizálja a többi karakter beszédstílusával. Ezért hiba például az, hogy hol azt használják, hogy "van valami rossz előérzetem" vagy azt, hogy "nagyon nem tetszik nekem ez a dolog". Ugyanazt jelenti, szinonímáia egymásnak, ugyanakkor ez esetben maga a Star Wars művek kerülnek megcsonkításra, mert ez egy szándékosan egységes oda-vissza utalás, ami magyar nyelvben elvész, hiszen az "I have a bad feeling about this" kifejezésnek nincs az egész franchise-on végigvonuló egyetlen magyar megfelelője.

[Yoda József]

Ez a két eset különbözik. Az "I have a bad feeling about this"-t valóban konzisztensen kellene fordítani mindig, csak úgy, mint a "May the force be with you"

 

Az M-számot én nem érzem annyira tudományos zsargonnak, hogy elvenne műből, ha midikloriánnak fordítják

[Dzséjt]

Az, hogy te mit érzel, meg írói szempontból mi helyes, nem ugyanaz.  

[Iqvi]

Mindenki a midichlorianokról beszél. De senki nem beszél a maxichlorianokról. :((

[Dzséjt]

Vagy a wavchlorianokról, vagy az mp3chlorianokról.  

[Iqvi]

Ők is megérdemlik hogy beszéljünk róluk! Igazságot és képviseled a nem-midichlorian chloriánoknak!

[Yoda József]

29 perccel korábban, Dzséjt írta:

Az, hogy te mit érzel, meg írói szempontból mi helyes, nem ugyanaz.  

Hogy írói szempontból mi helyes, meg mi nem, az egy adott ponton túl teljesen szubjektív.

 

Egyébként valószínűleg ha megkérdeznél 10 top tier fordítót, ők se gondolnák egységesen.

 

Azért megkérdeztem a páromat, aki hivatásos fordító

 

"A magyar nyelv nem nagyon szereti a rövidítéseket, az angol meg imádja, és a fordítók ezért sokszor feloldják a rövidítéseket. Meg ha belegondolsz, te ugye tudod, miről van szó, de aki kevésbé die-hard fan, az lehet, nem emlékszik rögtön. Nem venném hibának, általában a megbízó dönti el, hogy maradjon"

 

Ha nem zavar, inkább neki fogok hinni

Szerkesztve: 2024. Február 25. - Yoda József

[Ody Mandrell]

1 órával korábban, Yoda József írta:

Ha nem zavar, inkább neki fogok hinni

Én is. Főleg ha nagy melle van.  

[Nute Gunray]

Az eredeti könyvekben a rohamosztagos sokszor stormie. Azért jó hogy itt pl. nem ragaszkodtak rövidítéshez a magyarban.

[Dzséjt]

1 órával ezelőtt, Yoda József írta:

Ha nem zavar, inkább neki fogok hinni

Engem nem zavar, sőt abszolút megértem a részrehajlást. Valószínűleg én is neki hinnék, ha az én párom lenne.  

[Dzséjt]

  

20 órával ezelőtt, Ody Mandrell írta:

A sejtekbe épülnek be, de addig bizony az éterben úszkálnak. Azért hathat át mindent, még az élettelen tárgyakat is. De hisz ezt már láttuk korábban.

 

20 órával ezelőtt, Ody Mandrell írta:

Így van, a sejtekben élnek. De oda is bekerülnek valahonnan. A TCW-ben láttunk egy ilyen midichlorián-szülő helyet, ahonnan áradnak a galaxisba. El se hinnénk mi annak a résznek a címe, ami ezt bemutatja.

Ez szerintem több szempontból is problematikás. Egyrészt, az Erő és nem a midi-chlorianok hatnak át minden életet. Millió és egyszer megállapítottuk már, hogy a kettő nem ugyanaz. Midi-chlorianok nincsenek élettelen tárgyakban. Ez honnan jött? Pont az a lényeg, hogy a midi-chlorianok az élő sejtekben léteznek, az Erő pedig az életből árad. Az élettelen tárgyakhoz semmi közük, azokat csak körülfogja az Erő.

Másrészt, a bolygó, amit a Destiny-ben láttunk, (miért nem hinnénk el ennek a résznek címét most, 11 évvel a premierje után  ), nem egy, hanem A midi-chlorianok bölcsője, ugyanakkor az az élet bölcsője is. A bolygó neve ugyanis az Élet Forrása (Wellspring of Life). De te a bolygóból semmiféle midi-chlorian áradatot nem láthattál, hiszen a midi-chlorianok mikroszkópikus lények, szemmel nem láthatóak. Amit áramlani látunk, az szerintem virágmag szerű élőlények, amik sejtjeiben ugyanúgy ott vannak a midi-chlorianik, és így terjedtek szét a Galaxisban, az élet magjaiban utazva. Ezek jutottak el a Galaxis minden szegletében és valószínűleg a Galaxison túlra is, terjednek még mindig, ezekkel az élőlényekkel utaznak a csillagok között, és évmilliók evolúciója során ezekből fejlődtek és fejlődnek ki a jövőben is az újabb és újabb fajok. Ezt számomra az is alátámasztja, hogy az Élet Bölcsőjén csak növényszerű élet létezik, és láthatóan apró, fényes pontok úszkálnak a levegőben, mint virágzás után a magok a szélben, vagy éppen a spórák - csak az élet magja szebb szimbólum, mint az élet spórája. Azok az apró pontocskák viszont kizárt, hogy midi-chlorianok legyenek, mert ismétlem, azok mikroszkópikus teremtmények, amik a sejteknél is sok ezerszer kisebbek, hiszen akár több tízezer is elfér egyetlen sejtben (Anakin esetében több mint 20 ezer volt egyetlen sejtben). Még a Star Wars univerzumában is abszolút kizárt dolog, hogy te ennyire apró teremtményeket láss szabad szemmel.

Szóval legfeljebb az "élet magjai" keringhetnének mindenhol, de mire szétterjednek egy egész galaxisban, már azok sem lehetnek annyira koncentráltan jelen, hiszen egy galaxis baromi nagy. Lejut belőlük néhány olyan helyre, ahol az életnek megfelelő táptalajt találnak, aztán onnantól már a midi-chlorianok is öröklődéssel jutnak tovább generációról generációra, miközben az evolúció teszi a dolgát. Ami logikus, hiszen midi-chlorianok nélkül nem volna élet, szóval kábé a fogantatástól kezdve kell lennie minden élőlényben midi-chloriannak is, úgyhogy nem belélegzik a lények a midiket, nem is az anyatejjel veszik magukhoz, hanem öröklődés során már eleve bennük van, amint megteremtődik az első sejtjük. Hogy mennyit örökölnek, az valószínűleg ugyanúgy kicsit lutri, mint bármi az öröklődés során, de az biztosnak látszik, hogy a magas, Erőhasználó szintű midi-chlorian értékkel (kb. 4000-5000 m/sejt egy átlagos Jedinél) bírók szintén magas M-szinttel bíró leszármazottakat nemzenek (lásd: Luke, Leia, Ben Solo, Jacen Syndulla, Eeth Koth lánya).

[Ody Mandrell]

33 perccel korábban, Dzséjt írta:

Egyrészt, az Erő és nem a midi-chlorianok hatnak át minden életet. Millió és egyszer megállapítottuk már, hogy a kettő nem ugyanaz. Midi-chlorianok nincsenek élettelen tárgyakban. Ez honnan jött? Pont az a lényeg, hogy a midi-chlorianok az élő sejtekben léteznek, az Erő pedig az életből árad. Az élettelen tárgyakhoz semmi közük, azokat csak körülfogja az Erő.

Igen erre nem jól emlékeztem, nincs bennük midi.

 

33 perccel korábban, Dzséjt írta:

(miért nem hinnénk el ennek a résznek címét most, 11 évvel a premierje után 

Arra utaltam, hogy ugyanaz a címe mint annak az Acolyte epizódnak amiben erről írtam. 

 

33 perccel korábban, Dzséjt írta:

De te a bolygóból semmiféle midi-chlorian áradatot nem láthattál, hiszen a midi-chlorianok mikroszkópikus lények, szemmel nem láthatóak. Amit áramlani látunk, az szerintem virágmag szerű élőlények, amik sejtjeiben ugyanúgy ott vannak a midi-chlorianik, és így terjedtek szét a Galaxisban, az élet magjaiban utazva.

Ez is lehet, de nagy koncentrációban minden láthatóvá válik. Itt pedig a midichlorianok szülőbolygóján lehet akkora koncentráció, ami láthatóvá teszi őket. És amennyiben ez az egyetlen olyan hely a galaxisban ahol ezek a lények születnek, akkor erre szükség is van. Egyes sejteket se látsz, de ha megnézel egy embert már láthatod őket hisz trillió sejtből állunk. Ergo akkora koncentrációban vannak jelen kis térrészben, hogy láthatóvá válnak. Én itt ugyanezt gondolom a midikről is. Ahogy kijutnak a galaxisba felhígulnak, és eljutnak mindenhová. Szóval a teóriád egy neked tetsző elmélet csupán, nem tény, hisz ilyenről nem esik szó a részben. Te virágmagszerű lényeket látsz bele, én meg magukat a midiket, nagy koncentrációban. 

Az pedig hogy miként kerül be valakibe elég misztikus dolog, csak rajongói teóriák lehetnek róla. Főleg ha pl. az Aniseya testvérekről vagy Anakin fogantatásáról van szó. Mert ott bizony a midichlorianokkal külső beavatkozás folytán történt valami.

 

Szerkesztve: Január 1. - Ody Mandrell

[Dzséjt]

33 perccel korábban, Ody Mandrell írta:

Arra utaltam, hogy ugyanaz a címe mint annak az Acolyte epizódnak amiben erről írtam. 

Hát ez nem esett le.  

 

33 perccel korábban, Ody Mandrell írta:

Ez is lehet, de nagy koncentrációban minden láthatóvá válik.

Szerintem ahhoz, hogy egy sejtnél több ezerszer kisebb lények láthatóvá váljanak, több milliárdszor milliárdszor milliárdnak kéne egy helyre mennie és még akkor is csak milliméteres kis pöttyök lennének. Ez szerintem sokkal kevésbé hihető, mint az, hogy virágmagokban léteznek, ami szabad szemmel is látható.

 

37 perccel korábban, Ody Mandrell írta:

Szóval a teóriád egy neked tetsző elmélet csupán, nem tény, hisz ilyenről nem esik szó a részben.

De te sem tényekről beszélsz, hiszen olyanról sincs egy szó sem a részben vagy bárhol máshol, hogy amit az Élet Bölcsőjében látsz, azok midi-chlorianok. Így az, hogy "addig bizony az éterben úszkálnak" sem tény, csak egy teória.

Sőt még olyanról sincs sehol szó, hogy a midi-chlorianok képesek életben maradni élő szervezet nélkül. Pláne olyan hosszú időn át, amit egy csillagközi utazás jelent hipermeghajtás, hovatovább, fényalatti hajtómű nélkül, hisz láthatóan csak úgy sodródnak, nagyon lassan, mint mag a szélben. Szóval lassabban, mint egy ember átlagos sétasebessége. Ez azt jelentené, hogy a midi-chlorianok akár évmilliárdokig is képesek túlélni a nyílt űrben. Akkor minek nekik élő szervezet? Mire fel a szimbiózis? Hiszen ezek alapján semmi szükségük egy másik testre az extrém hosszú távú életbenmaradáshoz.

Nekem amúgy azért sem tetszik, hogy midi-chlorianokat látunk szabad szemmel, mert, ha a midik nagy koncentrációban fénybogarakkká válnának, akkor Anakinnak is ragyognia kéne, hiszen akinek minden sejtjében több mint 20 000 midi-chlorian lakozik, annak az egész testében több mint 20 000-szer több midi van, mint ahány sejtből áll az egész fickó. Vagyis extrém nagy koncentrációról van szó, tehát szerintem ugyanúgy világítania kéne, mint annak a fényjelenségnek, amit az Élet Bölcsőjén látható.

Szóval tény, nem esik szó arról, hogy amit látunk, azok növényszerű lények magja lenne, csak engem a mozgásuk és az a sok-sok lény a bolygón erre enged következtetni (plusz nehezen tudom elképzelni, hogy több százezer midi csak úgy random ugyanabba az irányba lebegne), és ezért is, szerintem sokkal logikusabb és érthetőbb, sőt még szebb is, hogy az Élet Bölcsőjében létrejött az élet, ami két fél szimbiózisa: a midi-chlorianoké és azoké a növényszerű lényeké. Amik aztán elvirágzanak, és az élet magjaiban a midi-chlorianok szétterültek a Galaxisban, így kiburjánzott az élet az evolúció évmilliárdjai során. Hogy a midi-chlorianok vagy azok a növnyészerű lények voltak-e előbb, az már a tyúk és a tojás esete. Persze nem lehet elvitatni, hogy csak teória.

 

41 perccel korábban, Ody Mandrell írta:

Főleg ha pl. az Aniseya testvérekről vagy Anakin fogantatásáról van szó. Mert ott bizony a midichlorianokkal külső beavatkozás folytán történt valami.

Tény, de ők természetellenes vagy rendkívüli események szülöttei, amikben nagy szerepet játszott a mindenható Erő, ami önmaga vagy emberek által eszközként befolyásolta a midi-chlorianokat. De ugyanígy ide sorolható Dathan és Rey is, akik szintén részben vagy egészében természetellenes teremtmények, csak náluk meg a tudomány volt a meghatározó tényező.

Ám a természetes folyamatot azért le lehet követni az általam is felsorolt, Erőhasználó szülőktől származó Erőhasználó gyerekek nyomán. És már nem lehet azzal ellenrévelni, mint régen, hogy csak a Kiválasztott gyerekeiről van szó, mert ez nem igaz, Jacen és Eeth Koth lánya mezei Jediktől származnak. És szerintem, főleg ezek alapján sokkal hihetőbb és valószínűbb, hogy a szülőktől öröklik meg ezt is, mint minden mást, természetes úton. Nem kívülről érkeznek a midi-chlorianok.

[Ody Mandrell]

1 órával korábban, Dzséjt írta:

Szerintem ahhoz, hogy egy sejtnél több ezerszer kisebb lények láthatóvá váljanak, több milliárdszor milliárdszor milliárdnak kéne egy helyre mennie és még akkor is csak milliméteres kis pöttyök lennének. Ez szerintem sokkal kevésbé hihető, mint az, hogy virágmagokban léteznek, ami szabad szemmel is látható.

Pedig muszáj akkora mennyiségben létezni, mert ez az egy forrás beteríti az egész galaxist, ami emberi ésszel felfoghatatlanul nagy. Ezek meg mindenhol ott vannak.

 

1 órával korábban, Dzséjt írta:

De te sem tényekről beszélsz, hiszen olyanról sincs egy szó sem a részben vagy bárhol máshol, hogy amit az Élet Bölcsőjében látsz, azok midi-chlorianok. Így az, hogy "addig bizony az éterben úszkálnak" sem tény, csak egy teória.

Pontosan. ez az én teóriám. És tudod....amíg meg nem cáfolja hivatalos szerv, addig nekem megteszi.  

 

1 órával korábban, Dzséjt írta:

Nekem amúgy azért sem tetszik, hogy midi-chlorianokat látunk szabad szemmel,

Aniseya anya is valami látható, szálhoz hasonló dolgot kreált a semmiből, amikor az Erőről beszélt. Az mi lehetett? Gondolom nem az Erő, mint energia mező manifesztálódott úgy. Vagy a midik? Vagy ott a szertartás, amikor láthatóan a levegőben benne van az éteri anyag. Nem mondom, hogy a midik azok, de ezek a jelenségek is érdekes lehetőségeket vetnek fel.

 

1 órával korábban, Dzséjt írta:

Ez azt jelentené, hogy a midi-chlorianok akár évmilliárdokig is képesek túlélni a nyílt űrben. Akkor minek nekik élő szervezet?

Mert szimbiózisban jobb.  Lehet, hogy az űrben hibernálva utaznak, várva arra, hogy célba érjenek valahol.

[Dzséjt]

4 órával ezelőtt, Ody Mandrell írta:

Pedig muszáj akkora mennyiségben létezni, mert ez az egy forrás beteríti az egész galaxist, ami emberi ésszel felfoghatatlanul nagy. Ezek meg mindenhol ott vannak.

Persze, de mivel egyetlen sejtben több ezer is utazhat, egy több millió sejtből felépülő magban több milliárd is eljuthat bárhová.  Igazából ugyanazt gondoljuk, csak annyi a különbség, hogy én a midi-chlorian koncentrációját úgy képzelem el, hogy már eleve egy élőlényben vannak, és abban utaznak. Felfoghatatlanul sok ilyen mag kijuthatott már a Galaxisba és még annál is felfoghatatlanabbul több midi-chlorian került ki így rajtuk keresztül. Aztán, ahol már megfogant az élet, ott az örökítés útján millió és millió újabb midi-chlorian jöhet létre. Te meg úgy véled, hogy önmagukaban repülnek ki nagy koncentrációban és a "mai napig" minden egyes megfogant életformába külső úton kerül bele, ha jól értem.

 

4 órával ezelőtt, Ody Mandrell írta:

Aniseya anya is valami látható, szálhoz hasonló dolgot kreált a semmiből, amikor az Erőről beszélt. Az mi lehetett?

Szerintem valami hasonló dolog, mint a zöld füst/köd/fényjelenség, ami az éjnővérek mágiáját kíséri. Az is az Erő valamiféle manifesztálása. Vagy ott van az a kék lángszerű jelenség, amit Sidious bocsátott ki a Világok Közötti Világban és megragadta Ezra lábát. Szóval az Erőnek volt már korábban is látható "állapota".

 

4 órával ezelőtt, Ody Mandrell írta:

Mert szimbiózisban jobb.  Lehet, hogy az űrben hibernálva utaznak, várva arra, hogy célba érjenek valahol.

De akkor meg miért hagynak el egy bolygót, ahol már eleve búrjánzik az élet, amivel szimbiózisban élhetnek?  

[Ody Mandrell]

55 perccel korábban, Dzséjt írta:

Te meg úgy véled, hogy önmagukaban repülnek ki nagy koncentrációban és a "mai napig" minden egyes megfogant életformába külső úton kerül bele, ha jól értem.

Igen, valami ilyesmi de a te ötleted logikusabb. Mert arra, hogy miként kerül bele valakibe, nincs ötletem.

 

58 perccel korábban, Dzséjt írta:

De akkor meg miért hagynak el egy bolygót, ahol már eleve búrjánzik az élet, amivel szimbiózisban élhetnek

Mert az a rendeltetésük, hogy további élőlények részét képezzék.