Filmek

[Ody Mandrell]

A kínai piac miatt került bele?

[csoli1138]

Köszi Bomarr a hoszabb kifejtéseket és a könyvről szóló infókat, hasznosak voltak.

A család sorsát értem és megértettem. (elsőre is)

De számomra a filmbeli jelenet

  Spoileres tartalom megtekintése

a jelenbeli telefonálás és a jövőbeli telenfonszám illetve kellő utolsó szavak idézése időben két póluson zajlanak mégis egyszerre, ez számomra marad egy kis időparadoxon akkor is.

 

 

szerk.: Donát, jó hogy jössz, megnyugtattál! Én is ugyanezt írtam lent is, de nem találtam megértő fülekre..

Szerkesztve: 2017. Január 28. - csoli1138

[Bomarr]

  2017. 01. 28. - 12:03, Ody Mandrell írta:

A kínai piac miatt került bele?

Ott egyetlen hétvége alatt 7 milliót hozott ami ennél a filmnél óriási eredmény. Ha azért került be akkor üzleti húzásnak jó volt.

[Donát]

  2017. 01. 28. - 12:02, Bomarr írta:

 

  Spoileres tartalom megtekintése

Ez igaz, túlságosan a könyv van a fejemben. Alapból is fölösleges és kissé butuska feszültségkeltésnek éreztem ezt a kinai szálat a filmben (ugyan minek támadna bárki is egy olyan ellenségre, aki még a tettek szintjén nem lépett fel agresszorként de ugyanakkor esélyes hogy egy támadás esetén kipusztithat minden embert, ráadásul semmit nem tudni a hátteréről, erejéről), de így jobban belegondolva pláne erőltetett.

 

Nekem is kilógott itt a lóláb.

 

 

  Spoileres tartalom megtekintése

Lehet a birtokháborítás elleni fellépés és a félelem késztette hülyeség a magyarázat. Mivel a lényekkel eleve fegyvereken keresztül kommunikáltak a kínaiak - ha jól emlékszem - lehet úgy voltak vele, hátha az erőből majd értenek. Logikus lépésnek semmiképp sem nevezném.

 

[Pildi]

Bomarr, köszi a Arrival könyvről írtakat, nagyon tetszett. Érdemes lesz a könyvet is elolvasni.

[Donát]

  2017. 01. 28. - 10:37, Dzséjt írta:

Belőle kelt ki először a xenomorph, és egyben az egyetlen, akiből kétszer is előbújt egy.

Ezt nem teljesen értem...

[Merr-Sonn]

  2017. 01. 28. - 15:26, Donát írta:

Ezt nem teljesen értem...

Az Űrgolyhók végén is eljátszotta a jelenetet.

[csoli1138]

The red turtle:

Általában szoktam látni a sorok közt, de nem sikerült megértenem, hogy a filmnek van-e objektív történése illetve értelmezése.

Addig nagyon tetszett, míg nem kezdtek el történni a kétértelmű dolgok. A végére már nagyon nehéz dolgom lett.

A végén még egy alpári poént is elsütöttem tanulságként itthon, pedig nem annyira jellemző rám.

Berakom spoilerbe és bocs:

  Spoileres tartalom megtekintése

Ha egy lakatlan szigetre kerülsz: ne bazd meg a teknőst...

 

De sajnos tényleg nem értem, hogy

 

  Spoileres tartalom megtekintése

Hogy a teknősből hogy lett nő, hogy lett a gyerek, -egy idejig viszont valamiféle Ádám/Êva sztorinak tűnt-,aztán hova ment a gyerek, teknős volt e a gyerek, teknős volt e mindenki? Ember volt e mindenki? Egyedül volt e a főhős, teknősökkel élt e akiket embernek képzelt? Ha igen akkor a családalapítás metafora e vagy képzelgés?

 

Szóval hogy is volt ez?

[Pildi]

Utazók/Passengers

Előzetesen kicsit elvették a kedvemet az olvasott és hallott kritikák, de örülök, hogy láttam, mert nekem nagyon tetszett.

Szép történetnek tartom, ami sokkal inkább emberi dráma, mintsem sci-fi, az csak a körítés hozzá, de nagyon látványos körítés, az biztos. A látvány pompázatos volt!

Az alapdilemmával kapcsolatban:

  Spoileres tartalom megtekintése

Tény, hogy a srác felébresztette a lányt, s ezzel tulajdonképpen gyilkosságot követett el. De ez nincs otthagyva befejezetlenül vagy kibontatlanul, hanem végigvezetik: a srác sokáig őrlődik, hogy megtegye-e, aztán a szándékosság kiderül, a lány kiborul, összevesznek, de amikor majdnem ő marad egyedül, látszik a szemében, hogy megértette a srác dilemmáját és a saját félelme alapján végül bele tudja élni magát a helyzetébe, hogy milyen is lehet egy életet leélni a hajón teljesen egyedül. Innentől nincs erkölcsi alapja haragudni, mert pusztán véletlen, hogy nem ő került ilyen helyzetbe, amit előbb vagy utóbb maga is hasonlóan oldott volna meg (ha képes lett volna rá, hogy megbuherálja a hibernált kapszulákat). Ahogy a fedélzetmester is mondja: a fuldokló nem nézi, kibe kapaszkodik, kit ránt magával a mélybe...

 

Nekem az is tetszett, ahogy lezárták, csupán utalással arra, hogy noha végül a lánynak ehetősége lett volna visszaaludni, végül az ébrenlétet választotta, és ketten együtt élték le az életüket a hajón a lehetőségekhez képest tartalmasan és boldogan. Nem az volt a lényeg, hogy megtudjuk, mi történt velük az alatt a kb. 50 év alatt, hanem a lány döntése, hogy ébren maradt, és nem az új világban kereste a kalandot, hanem engedte, hogy az odavezető úton történjen meg vele. Kihozták a helyzetből a legjobbat, amit lehetett, és lehet, hogy boldogabbak lettek így, mintha megérkeztek volna a célhoz.

 

 

Szóval nálam ez simán 8/10.

[csoli1138]

  2017. 01. 28. - 23:03, Pildi írta:

Utazók/Passengers

Előzetesen kicsit elvették a kedvemet az olvasott és hallott kritikák, de örülök, hogy láttam, mert nekem nagyon tetszett.

Szép történetnek tartom, ami sokkal inkább emberi dráma, mintsem sci-fi, az csak a körítés hozzá, de nagyon látványos körítés, az biztos. A látvány pompázatos volt!

Az alapdilemmával kapcsolatban:

  Spoileres tartalom megtekintése

Tény, hogy a srác felébresztette a lányt, s ezzel tulajdonképpen gyilkosságot követett el. De ez nincs otthagyva befejezetlenül vagy kibontatlanul, hanem végigvezetik: a srác sokáig őrlődik, hogy megtegye-e, aztán a szándékosság kiderül, a lány kiborul, összevesznek, de amikor majdnem ő marad egyedül, látszik a szemében, hogy megértette a srác dilemmáját és a saját félelme alapján végül bele tudja élni magát a helyzetébe, hogy milyen is lehet egy életet leélni a hajón teljesen egyedül. Innentől nincs erkölcsi alapja haragudni, mert pusztán véletlen, hogy nem ő került ilyen helyzetbe, amit előbb vagy utóbb maga is hasonlóan oldott volna meg (ha képes lett volna rá, hogy megbuherálja a hibernált kapszulákat). Ahogy a fedélzetmester is mondja: a fuldokló nem nézi, kibe kapaszkodik, kit ránt magával a mélybe...

 

Nekem az is tetszett, ahogy lezárták, csupán utalással arra, hogy noha végül a lánynak ehetősége lett volna visszaaludni, végül az ébrenlétet választotta, és ketten együtt élték le az életüket a hajón a lehetőségekhez képest tartalmasan és boldogan. Nem az volt a lényeg, hogy megtudjuk, mi történt velük az alatt a kb. 50 év alatt, hanem a lány döntése, hogy ébren maradt, és nem az új világban kereste a kalandot, hanem engedte, hogy az odavezető úton történjen meg vele. Kihozták a helyzetből a legjobbat, amit lehetett, és lehet, hogy boldogabbak lettek így, mintha megérkeztek volna a célhoz.

 

 

Szóval nálam ez simán 8/10.

Pildi, örülök, hogy tetszett! Akkor te egy véleményen vagy velem!

A végén nem láttál volna szívesebben

  Spoileres tartalom megtekintése

rohangáló baromfik helyett rohangáló unokákat?

 

Korábban is írtam, hogy ezt kihagyott lehetőségnek éreztem..

[Pildi]

  2017. 01. 29. - 7:30, csoli1138 írta:

Pildi, örülök, hogy tetszett! Akkor te egy véleményen vagy velem!

A végén nem láttál volna szívesebben

  Spoileres tartalom megtekintése

rohangáló baromfik helyett rohangáló unokákat?

 

Korábban is írtam, hogy ezt kihagyott lehetőségnek éreztem..

Ahogy én látom, ez egyértelmű:

  Spoileres tartalom megtekintése

egy gyerek vagy gyerekek vállalása csakis önző dolog lehetett volna részükről. Képzeld el, hogy az a szegény gyerek vagy akár több is egész életében ott lakott volna társak, barátok, szerelem nélkül, és semmi esélye nem lett volna egy normális életre, hiszen még az ő életében sem értek volna oda Homestead II-re. Ez rosszabb, mint egy lakatlan szigeten felnőni, mert ott azért van esély, hogy kijutsz valahogy, vagy valakik odavetődnek, de itt fix, hogy 90 évig csak az utazás van.

A srác az elején kényszerből lett önző, de itt már nem volt kényszer, hogy kiszúrjanak még valakivel, ráadásul a saját gyerekükkel. Szerintem ezért nem vállalták. Enélkül is megkapták mindketten, amit vártak az utazástól: a srác a lehetőséget, hogy építhessen valamit, a lány azt, hogy egy soha más által át nem élt kalandról írhasson könyvet, és ráadásul boldogok voltak együtt, ami már így is több, mint amit az utazás következtében reméltek.

 

[csoli1138]

  2017. 01. 29. - 13:21, Pildi írta:

Ahogy én látom, ez egyértelmű:

  Spoileres tartalom megtekintése

egy gyerek vagy gyerekek vállalása csakis önző dolog lehetett volna részükről. Képzeld el, hogy az a szegény gyerek vagy akár több is egész életében ott lakott volna társak, barátok, szerelem nélkül, és semmi esélye nem lett volna egy normális életre, hiszen még az ő életében sem értek volna oda Homestead II-re. Ez rosszabb, mint egy lakatlan szigeten felnőni, mert ott azért van esély, hogy kijutsz valahogy, vagy valakik odavetődnek, de itt fix, hogy 90 évig csak az utazás van.

A srác az elején kényszerből lett önző, de itt már nem volt kényszer, hogy kiszúrjanak még valakivel, ráadásul a saját gyerekükkel. Szerintem ezért nem vállalták. Enélkül is megkapták mindketten, amit vártak az utazástól: a srác a lehetőséget, hogy építhessen valamit, a lány azt, hogy egy soha más által át nem élt kalandról írhasson könyvet, és ráadásul boldogok voltak együtt, ami már így is több, mint amit az utazás következtében reméltek.

 

 

Ez is egy megközelítés, nem gondoltam rá. Viszont

  Spoileres tartalom megtekintése

egy rabságba és korlátok közé született gyermek nem biztos, hogy ezt a szűk világot olyan korlátoltnak érzi, hiszen nincs összehasonlítási alapja. Bevallom egyébként azért agyalok ilyen sokat ezen a témán, mert nem rég láttam egy dokumentumfilmet, ami hasonló témát járt körül, és felvetette, -hibernációról nem volt szó- hogy olyan messze is lehet lehet az új világ, hogy a legénység alapból kell számoljon azzal, hogy nem ér oda, sőt a terv része a tudás továbbadása és egyértelmű, hogy csak déd-, vagy ükunokák érnek majd célba. Az emberiség megmentése áldozatokkal jár, és több értelmezése is lehet, azt az Interstellar óta tudjuk, szóval lehet, hogy egy részről nem lett volna fair, mert gyerekek talán nehezebben szocializálódtak volna, de mégis. Én bevállaltam volna.

Ha mondjuk 40 körül bevállaltak volna 2 gyereket, azok 50 évesen célbaérhettek volna és azután már nem is lettek volna olyan egyedül. (időközben rájöttem, hogy unokákról beszélni kissé perverz volt részemről, nem gondoltam át, vagy csak sok trónok harcát néztem..)

 

 

szerk: rájöttem, hogy nem jó a matekom, bocs a szófosásért, nem stimmel ez így igazán..

Szerkesztve: 2017. Január 29. - csoli1138

[Pildi]

  2017. 01. 29. - 19:31, csoli1138 írta:

Ez is egy megközelítés, nem gondoltam rá. Viszont

  Spoileres tartalom megtekintése

egy rabságba és korlátok közé született gyermek nem biztos, hogy ezt a szűk világot olyan korlátoltnak érzi, hiszen nincs összehasonlítási alapja. Bevallom egyébként azért agyalok ilyen sokat ezen a témán, mert nem rég láttam egy dokumentumfilmet, ami hasonló témát járt körül, és felvetette, -hibernációról nem volt szó- hogy olyan messze is lehet lehet az új világ, hogy a legénység alapból kell számoljon azzal, hogy nem ér oda, sőt a terv része a tudás továbbadása és egyértelmű, hogy csak déd-, vagy ükunokák érnek majd célba. Az emberiség megmentése áldozatokkal jár, és több értelmezése is lehet, azt az Interstellar óta tudjuk, szóval lehet, hogy egy részről nem lett volna fair, mert gyerekek talán nehezebben szocializálódtak volna, de mégis. Én bevállaltam volna.

Ha mondjuk 40 körül bevállaltak volna 2 gyereket, azok 50 évesen célbaérhettek volna és azután már nem is lettek volna olyan egyedül. (időközben rájöttem, hogy unokákról beszélni kissé perverz volt részemről, nem gondoltam át, vagy csak sok trónok harcát néztem..)

 

 

szerk: rájöttem, hogy nem jó a matekom, bocs a szófosásért, nem stimmel ez így igazán..

  Spoileres tartalom megtekintése

Talán ha nem lett volna még velük 5000 másik ember, aki továbbviheti az emberi fajt a új bolygón, akkor meggondolták volna. De mivel volt, és számukra az utódok nemzése valószínűleg gond nélkül megvalósulhatott (ennyi ember között még választék is akadt, és hát nem ez volt az első ilyen hajóút, tehát az új bolygón már várhattak rájuk telepesek, akik az előző utas szállítmány leszármazottai), így ilyen szempontok nem jöttek szóba szerintem.

 

 

Nem a matek itt a lényeg, hanem az egyebek.

[csoli1138]

  2017. 01. 29. - 19:46, Pildi írta:

 

  Spoileres tartalom megtekintése

Talán ha nem lett volna még velük 5000 másik ember, aki továbbviheti az emberi fajt a új bolygón, akkor meggondolták volna. De mivel volt, és számukra az utódok nemzése valószínűleg gond nélkül megvalósulhatott (ennyi ember között még választék is akadt, és hát nem ez volt az első ilyen hajóút, tehát az új bolygón már várhattak rájuk telepesek, akik az előző utas szállítmány leszármazottai), így ilyen szempontok nem jöttek szóba szerintem.

 

 

Nem a matek itt a lényeg, hanem az egyebek.

Oké!

[Rog]

Én is sajnálom János bácsit. Leginkább az Alienből és az Űrgolyhókból emlékszem reá. Béke poraira.

 

 

  2017. 01. 28. - 10:37, Dzséjt írta:

Belőle kelt ki először a xenomorph, és egyben az egyetlen, akiből kétszer is előbújt egy.

  2017. 01. 28. - 15:26, Donát írta:

Ezt nem teljesen értem...

  2017. 01. 28. - 15:32, Merr-Sonn írta:

Az Űrgolyhók végén is eljátszotta a jelenetet.

 

Hatalmas ama jelenet. Főleg a xeno miatt.

 

 

 

  2017. 01. 28. - 23:03, Pildi írta:

Utazók/Passengers

 

Az alapdilemmával kapcsolatban:

  Spoileres tartalom megtekintése

Tény, hogy a srác felébresztette a lányt, s ezzel tulajdonképpen gyilkosságot követett el. De ez nincs otthagyva befejezetlenül vagy kibontatlanul, hanem végigvezetik: a srác sokáig őrlődik, hogy megtegye-e, aztán a szándékosság kiderül, a lány kiborul, összevesznek, de amikor majdnem ő marad egyedül, látszik a szemében, hogy megértette a srác dilemmáját és a saját félelme alapján végül bele tudja élni magát a helyzetébe, hogy milyen is lehet egy életet leélni a hajón teljesen egyedül. Innentől nincs erkölcsi alapja haragudni, mert pusztán véletlen, hogy nem ő került ilyen helyzetbe, amit előbb vagy utóbb maga is hasonlóan oldott volna meg (ha képes lett volna rá, hogy megbuherálja a hibernált kapszulákat). Ahogy a fedélzetmester is mondja: a fuldokló nem nézi, kibe kapaszkodik, kit ránt magával a mélybe...

 

Nekem az is tetszett, ahogy lezárták, csupán utalással arra, hogy noha végül a lánynak ehetősége lett volna visszaaludni, végül az ébrenlétet választotta, és ketten együtt élték le az életüket a hajón a lehetőségekhez képest tartalmasan és boldogan. Nem az volt a lényeg, hogy megtudjuk, mi történt velük az alatt a kb. 50 év alatt, hanem a lány döntése, hogy ébren maradt, és nem az új világban kereste a kalandot, hanem engedte, hogy az odavezető úton történjen meg vele. Kihozták a helyzetből a legjobbat, amit lehetett, és lehet, hogy boldogabbak lettek így, mintha megérkeztek volna a célhoz.

  2017. 01. 29. - 13:21, Pildi írta:

Ahogy én látom, ez egyértelmű:

  Spoileres tartalom megtekintése

egy gyerek vagy gyerekek vállalása csakis önző dolog lehetett volna részükről. Képzeld el, hogy az a szegény gyerek vagy akár több is egész életében ott lakott volna társak, barátok, szerelem nélkül, és semmi esélye nem lett volna egy normális életre, hiszen még az ő életében sem értek volna oda Homestead II-re. Ez rosszabb, mint egy lakatlan szigeten felnőni, mert ott azért van esély, hogy kijutsz valahogy, vagy valakik odavetődnek, de itt fix, hogy 90 évig csak az utazás van.

A srác az elején kényszerből lett önző, de itt már nem volt kényszer, hogy kiszúrjanak még valakivel, ráadásul a saját gyerekükkel. Szerintem ezért nem vállalták. Enélkül is megkapták mindketten, amit vártak az utazástól: a srác a lehetőséget, hogy építhessen valamit, a lány azt, hogy egy soha más által át nem élt kalandról írhasson könyvet, és ráadásul boldogok voltak együtt, ami már így is több, mint amit az utazás következtében reméltek.

 

 

Igazán szép megközelítések.

Szerkesztve: 2017. Január 30. - Rog

[Nute Gunray]

Számomra az ő legemlékezetesebb alakítása Winston az 1984-ből. Nyugodjon békében

[Donát]

  2017. 01. 30. - 9:34, Rog írta:

Hatalmas ama jelenet. Főleg a xeno miatt.

Ez tényleg jó. Meg kéne már néznem ezt a filmet, egyszer láttam csak úgy félig.

[Rog]

Szerintem csak nyerhetsz azzal a muvival. Nagyon klassz paródia.

[Ody Mandrell]

  2017. 01. 30. - 12:02, Donát írta:

Ez tényleg jó. Meg kéne már néznem ezt a filmet, egyszer láttam csak úgy félig.

Csak szinkronnal!

[JakeSully]

James Cameron elkészült az Avatar 5 forgatókönyvével.

[Ody Mandrell]

[Dzséjt]

  2017. 01. 30. - 18:47, JakeSully írta:

James Cameron elkészült az Avatar 5 forgatókönyvével.

Már megint?

[Nabopolasszar]

Majd komolyan veszem, ha valaha elkezdik forgatni a 2-t

[csoli1138]

Doctor Strange:

Ez az mcu film is kimaradt moziban valamiért -már-már hagyományosan. De egy tök jó kis film lett.

A látvány egészen egyedi lett, még ahhoz képest is, hogy nyomokban Inceptiont tartalmaz.

Az mcu gyenge gonoszaihoz képest Mikkelsen szerintem nem volt rossz. annyira tenyérbemászó alkatú színésznek tartottam a Casino Royalban, de újra és újra meggyőz a kvalitásaival. Ma már nagyon csípem! Tilda Swintont rég láttam már, érdekes figurát játszott.

A két stáblista utáni jelenet is jó, főleg az első tetszett!

[Rog]

[Ody Mandrell]

Gyönyörű a látványvilága!

[Pildi]

  2017. 01. 30. - 9:34, Rog írta:

Igazán szép megközelítések.

Köszi szépen

 

Nagyon jó a Szépség és a Szörnyeteg előzetese, azt is köszi. Szép mese lesz ez a film.

[csoli1138]

Biztos jó lesz. Már az idejét se tudom, mikor láttam a rajzfilmet, de akkor már jegelem tovább.

[csoli1138]

Nagyon szeretem a Pixart, de pont nem a Verdák miatt.. 3. kör:

http://www.youtube.com/watch?v=U1eQYk74R1g

[Nabopolasszar]

Pedig ez még elég ígéretesnek is néz ki, mondjuk én az első részt is komálom. Legalább az biztos, hogy a 2. résznél jobb lesz