Ezt én értem, de szerintem annyi kijárt volna neki, hogy az igazságot megtudja. Főleg 4évadon és 1 filmen keresztül üldözte a Jediket, mint főellenségeket, közben pedig a saját mestere robbantotta fel. Amúgy ő hány éves volt, mikor meghalt? És miért nevezik őt droidnak amikor nem is az? Ez az angol életrajzában ki is van emelve: "I am Grievous, warlord of the Kaleesh and Supreme Commander of the armies of the Confederacy. And I am not a droid!". Mégis a Droid bukása című részben egyértelműen rá gondolnak. Akkor most mi van? Akkor Darth Vader is droid, ha ebből a szemszögből nézzük a dolgot, vagy ő hány százalékban volt gépi? Ezt valaki megmagyarázhatná.

Szerkesztve: 2012. Április 2.13 éve - FlóriBá

Kijárt, kijárt, sok mindenkinek sok minden kijár, aztán mégsem kapja meg. A történetet vágná agyon, meg amúgy is, minek? Pláne, hogy a TCW némileg ignorálta is a merényletes felállást, szóval az jószerivel már nem is létezik.

Droidnak azok nevezik, akik nem tudják, hogy valaha élőlény volt. Bár ő inkább droid, mint Vader, a jó Darth gyereknek csak a végtagjai voltak gépek, meg vastüdőre volt kötve. Grievousból csak a szervei maradtak meg, meg valami csekélység az arcából.

Meg a legfontosabb szerve, az agya, anélkül ha jól értem, akkor valóban igazi droid lenne, emlékeket nem nagyon lehet áttölteni. De ettől függetlenül akkor mégiscsak ellentmondás van a téma körül, ha ő azt állítja magáról, hogy nem az, mindenhol ezt írják, abban részben pedig mégis így szerepelt... Vagy lehet R2D2-re gondolnak, amikor az egyik jelenetben elcsúszik és gurul. Akkor valóban egy droid bukott egyet!

 

Ahogy végigolvastam az angol leírást, látom, hogy a saját bolygóján ő hős volt és később hozzá hasonlító droidokat is gyártottak. Habár a wookin és a sorozatban két teljesen ellentétes személyt írnak körül, az egyikben egy hős, aki kiáll a népéért és bárkivel szembeszáll, a másik oldalon pedig egy kevésbé eszes és sikertelen szörny, akit mindenki gyávának nevez. Persze, azt senki sem veszi észre, hogy hány Jedit megölt, annak ellenére, hogy neki nincsen semmi szuper ereje és képessége. A 9. részben pedig láttuk, hogy a Szupercsapat (Rex vezetésével) és két jedi sem tudta megállítani őt... Fura, hogy a Jedik mikor megölnek egy gonoszt, akkor mindig ketten támadnak előtte rá, ennyivel erősebb a Sötét oldal?

Nem tudok róla, hogy Grivi balesetes múltja felül lett- e írva az EU-ban. A Lair of Grievous epizód engem nem győzött meg erről.

Nem tudok róla, hogy Grivi balesetes múltja felül lett- e írva az EU-ban. A Lair of Grievous epizód engem nem győzött meg erről.

Igen, nem meggyőző, mintha a készítők maguk is bizonytalanok lettek volna. Minden esetre a szobrok "fejlődése" inkább azt sugallja, hogy Grievous fokozatosan változott át, nem pedig egy hirtelen esemény hatására. Illetve maga is "fejlesztésnek" nevezi a folyamatos alakítást (bár ez a balesetes átalakulás esetén is állhat).

Az a szobros jelenet tényleg elég kavaró, de nem érzem, hogy felül lenne írva a balesetes verzió, sőt, én továbbra is azt preferálom. Egyébként elvileg az agyába is belepiszkáltak Grievous-nek a helyreállítás során, így tulajdonképp úgy gondolkodik, és arra emlékszik, amit Dookuék akarnak.

Igen, nem meggyőző, mintha a készítők maguk is bizonytalanok lettek volna. Minden esetre a szobrok "fejlődése" inkább azt sugallja, hogy Grievous fokozatosan változott át, nem pedig egy hirtelen esemény hatására. Illetve maga is "fejlesztésnek" nevezi a folyamatos alakítást (bár ez a balesetes átalakulás esetén is állhat).

Lucasnak voltak e téren tervei, de Fiolini lebeszélte, így maradt a balesetes verzió.

A 9. részben pedig láttuk, hogy a Szupercsapat (Rex vezetésével) és két jedi sem tudta megállítani őt... Fura, hogy a Jedik mikor megölnek egy gonoszt, akkor mindig ketten támadnak előtte rá, ennyivel erősebb a Sötét oldal?

Miféle 9. részben? O.o Abban nem is szerepelt Grievous, nem a 10.-re gondolsz?

Szerkesztve: 2012. Április 6.13 éve - KisKósa

Lehet nálam ilyen XVidCWS1EngNoSub, meg ilyen címek vannak, majd mielőtt kiírom dvd-re átnevezem az összeset jól, de az nem két perces meló lesz. Amúgy valaki említette, hogy fent van neten, hogyan is lett tábornok, de a hozzászólás linkje már halott, vagyis nekem nem adja be. Ezt, tudná nekem valaki linkelni?

Lehet, csak én vagyok teljesen tudatlan e témában, de mondjuk ezen alaposan meglepődtem...

 

Grievous szervdonora Sifo-Dyas volt... (a fejtetőn lévő írás szerint)

 

Ezt vajon honnan vették. Még az életben nem hallottam erről.

Ezt vajon honnan vették. Még az életben nem hallottam erről.

 

 

Akkor nem vagyok egyedül.

 

Huh...

Ez valamennyire nekem is új volt.

 

Annyiról tudtam, hogy Dooku Sifo-Dyas vérét használta Grievous megmentéséhez, mivel reményei szerint a midi-chlorianban gazdag sejtek valamennyire fogékonnyá tették az Erőre.

Biztos az EU-ból vették, de az is lehet, hogy Lucas jegyzetei között volt valami inó erről.

Vagy csak maguktól kitalálták...

Lehet, csak én vagyok teljesen tudatlan e témában, de mondjuk ezen alaposan meglepődtem...

 

Grievous szervdonora Sifo-Dyas volt... (a fejtetőn lévő írás szerint)

 

 

Ez óriási nagy marhaság. Kamu az egész.

Már régen néztem Star Wars-t, és nem emlékszem rá, hogy a következő kérdésemre kapok-e választ: Grievous miért néz ki úgy, ahogy?

Mármint arra gondolok, hogy maszkot visel, meg ilyesmi. Ha jobban megnézzük a szemét, látszik, hogy a maszk alatt hús van, azaz Grievous nem robot... Egyébként megnézném álarc nélkül.

Grievous kiborg, az arca és a szervei maradtak csak meg, minden más gép lett. A háttere sajnos kicsit homályos, egyértelműen se a filmekből, se a TCW-ből nem derül ki. Utóbbi azt sugallja, hogy önmagát alakítatta át, fejlesztette, de szó esett kompbalesetről is más forrásokban, ami után csak úgy menekülhetett meg, hogy gép testbe helyezték azt, ami megmaradt volna, afféle pre-Darth Vaderként.

A Gonosz útvesztőjében azt hiszem van valami magyarázat(de ugye az nem kánon), az biztos hogy neki is létfenntartó a cucc.

A régi EU szerint népének kiemelkedő katonai vezetője volt a huk faj elleni háborúban, amíg "véletlenül" kompbaleset áldozata nem lett. Grievous-t ezután a geonosisiak rakták össze.

Köszi a válaszokat!

Ezt a Gonosz útvesztőjét mindenképp megveszem, ha még lehet kapni, mert érdekel Grievous sorsa.

Ha boltban nem is, de jófogás, olx vagy ilyesmi biztos árulja valaki vagy nMag ott fenn van.

Ezt a Gonosz útvesztőjét mindenképp megveszem, ha még lehet kapni, mert érdekel Grievous sorsa.

Ha az érdekel, akkor inkább ajánlom a The Eyes of Revolution című rövid képregényt. Ugyan már nem kánon, de ez fókuszál Grievous balesetére.

És összefoglalásként ott van a Unknown Soldier: The Story of General Grievous című cikk, ami az élete nagy részét összefoglalja

Szerkesztve: 2014. Július 23.11 éve - Nabopolasszar

Köszi. És ez a képregény valamint a cikk magyar nyelvű?

Szerkesztve: 2014. Július 23.11 éve - DarthMaul31

Ilyesmik nem jelennek meg itthon

Jó pár kommenttel lejjebb írtátok, hogy General Grievous Darth Vader "elődje".

Egy csöppet engem is emlékeztet Vader-re, bár Grivi külleme, beszéde, stílusa, meg egyebek szerintem sokkal ijesztőbb és gonoszabb.

A kiborg mivolta miatt mondható elődjének. Az ep1-2-3 algonoszai valamiképpen mind Vader elődje. Darth Maul a kegyetlen harcos mivolta, Darth Tyranus a konspiráló vezér, Grievous meg a hadvezér, aki csak gépek segítségével maradhat életben. Amúgy szerintem is királyabbul néz ki Grievous, a beszédstílusa meg piszkosul egyedi. Mondjuk e tekintetben azért Vadernek sincs mit szégyelnie. James Earl Jones és Matthew Wood is nagyon odateszi magát.

Mondjuk ha én felkelnék az éjszaka közepén, és ott állna az ágyam mellett Grievous, jobban megijednék, mintha Vader állna ott.

egy haverom írta, hogy Grievous köhögésének hangja maga Lucas torkából származik. Igaz ez?

Abban voltam hogy Matt Wood tolta kompletten a hangot.