Wilde
Ezüst támogató
-
Csatlakozott:
-
Utolsó látogatás:
Wilde összes hozzászólása
-
-
-
-
Anno a Watchmen után én eldöntöttem, hogy Zack Snydertől csak bővítettet nézek. A BvS-nél ezért eleve nem is gondolkodtam abban, hogy ezt én moziban akarom látni (amire rátett egy lapáttal az előzeteseben halott szinkron is). Lehet ezért nem is volt annyi bajom a filmmel... mindenesetre a JL-el is ugyanígy fogok tenni.
-
Én is szavaztam. Jól volt összeállítva a lista, nem könnyű választani, de úgy osztottam el a kategóriákban, hogy minden számomra fontos karakter azért kapjon szavazatot valahol...
-
Nagyon jól néz ki az előzetes. A Jedhán lévő sziklára épült város nagyon ötletes, emellett fantasztikus vizuális megoldásokat is felvonultatott a trailer. Az árnyékban a Halálcsillag fényei és a csillagromboló fényei nem különülnek el egymástól, viszont ahogy fokozatosan kirajzolódik a romboló sziluettje, az valami elképesztően méltóságteljes belépőt kölcsönöz neki, miután viszont látjuk mögötte a Halálcsillagot is, így már kontrasztban a szuper-fegyver monumentalitása az, ami inkább eluralja a képet. (Hasonlóan jól megkomponált jelenetként - ahol a fényekkel/árnyékokkal játszottak - az új érából a Han - Ben jelenet ugrik be a VII. rész végén.) Nagyon erős kép még amikor az egyik snitten a Halálcsillag eltakarja a napot, kvázi napfogyatkozást okozva, de remekül néz ki, ahogy ott abban a sziklás szurdokban (talán valami birodalmi támaszpont felé haladnak) berepülnek a ködbe és a robbanások, csatajelenetek is nagyon kemények, úgyhogy technikailag remekül össze van rakva a film. Jó viszontlátni a régi klasszikus elemeket (rohamosztagosok, csillagrombolók, TIE-ok, lépegetők és maga Vader), emellett viszont megvan a maga különleges atmoszférája ennek a filmnek, ami kiemeli a számozott epizódok közül. A karakterekre leszek még kíváncsi, egyelőre nem fogott meg különösben senki, mondjuk K-2SO szenvtelen egyenessége kicsit HK-47-et jutattta eszembe a KotOR játékokból. Idén nem sok filmet vártam/várok különösebben, de ezt nagyon!
-
Köszi, érdekes volt... bár mintha az lett volna a végkicsengése, hogy mindkét konzol helyett inkább érdemesebb beruházni egy jó gamer pc-re.
-
Most elég erősen gondolkozom egy konzol vásárlásán (hozzáteszem az előző generáció nekem kimaradt, utoljára PS2-n toltam) és az érdekelne a hozzáértőktől, hogy melyiket érdemesebb venni, ár/érték arányban, játékélményben kinek milyenek a tapasztalatai. Egyelőre inkább a PS4-en gondolkodom... de meggyőzhető vagyok egy Xbox One-ra is.
-
Két film után nem, de ott több időt hagytak az univerzumépítésre (ha a Hulkot is beleszámoljuk, akkor a Bosszúállókig 5 filmjük jött ki), míg itt gyakorlatilag két film után már Justice League. Ezzel a filmmel a karakterek kezelése mellett nekem az volt a legnagyobb problémám, hogy magát az alapkoncepciót, a fő konfliktus nem bontották ki eléggé. Nem annyira Batmanre és Supermanre, hanem inkább az univerzumépítésre mentek rá, így az egész túlzsúfolt és kesze-kusza lett... az újak közül szinte senki nem kapott rendesen szerepet és a két főszereplő szembenállása sem volt túl hangsúlyos, ahhoz képest, hogy róluk kellett volna szóljon a film. Lex Luthor, az akciójelenetek, a technikai megvalósítás, a vágások (helyenként nagyon erős képekkel operál Snyder) és Henry Cavillt leszámítva a színészi játék is szerintem rendben van. Úgyhogy nem egy nézhetetlen, sőt a hibák ellenére még azt is mondanám, hogy élvezhető film, de szerintem a DC nagyon le van maradva a Marveltől (ami nem is lenne baj, ha nem kapkodnának ennyire). Ja és nekem úgy ahogy tetszett a Man of Steel. (Remélem ez nem volt spoileres.)Csak most jutottam odáig, hogy megnézzem a trailert, de teljesen levett a lábamról. Ennyi izgalmas szálat elhinteni ebbe bő 3 percbe komoly volt.Ez a Jeddha nevű bolygó érdekes. Ahogy egyre jobban megismerjük és ezzel kitöltjük a két trilógia között tátongó teret, egyre inkább kiderül, hogy a jedik szellemisége és az Erő, mint misztikus entitás nem veszett ki teljesen a kultúrából és, ha underground is, de fennmaradt. Kíváncsi lennék ennek a zarándokhelynek van e valami kapcsolata a Lor San Tekka féle Church of the Force-al...Kár, ha jó minőségben nem láthatjuk, de azért köszönet kudarnak, hogy berakta a kamerás verziót. Az operatőri munkára azt hiszem itt sem lesz panasz - már amennyire ebből ki lehet venni - volt benne pár nagyon jó felvétel, a végén pedig ezért a kis Vader részletért is láthatóan nagyon hálásak voltak a rajongók... persze azért ennél többet vártam. Ha csak a kulisszák mögötti anyag lett volna, mint tavaly a VII. rész esetében az más, de így a felfokozott várakozás után tényleg pici csalódás ez most.Dzséjt, nagyon jó lett a cikked a KotOR-ról.A sportfogadást egy tudatosan menedzselt bankrollal (mindig pontosan meghatározott unittal fogadásonként), kellő időráfordítással (megkeresni az értéket az over-under - több/kevesebb, és a moneyline - kimenetel fogadások között) és természetesen rövid távú memóriával (ami fontos, hogy ne befolyásoljon a széria) hosszú távon bőven nyereségesnek lehet lenni (általában itt szúrják el a legtöbben és belőlük élnek a nagy fogadóoldalak, hogy rövid ideig és/vagy rendszertelenül játsszanak). A nyereség mértéke meg a tét nagyságától függ, ez a másik hiba, amit gyakran elkövetnek, hogy túlságosan megemelik a unitot. Néhány esetben 100%-os nyereséggel is számolhatunk, kellően nagy online rendszereknél, ha nagyon figyelünk, akkor sokszor rábukkanhatunk bennmaradt oddsokra, amit élő-fogadás esetében még elfelejtettek kivenni a bukik és, ha sikerül regisztrálni még időben a fogadást, akkor már olyan kimenetelre tippelhetünk, amely eleve megvalósult. Nagyon sok olyan fogadást is kötnek, amely eleve egy későbbi keresztbe fogadás lehetőségét veti fel. Kis tétbe megjátszani hosszú távon (tehát jó előre kell fogadni) egy eseményt, majd a fináléban kiszámolni azt az összeget, amely a másik kimenetel megjátszása esetén még mindig nyereséget eredményez. Ilyeneket rengeteget raktam, ilyen esetekben csak a nyereség mértékért kell izgulni. Szerintem a sportfogadásban a legfontosabb sportágspecifikusan kiszűrni, hogy miben találni értéket és mindig meghatározott összeggel fogadni, amit eleve erre különítünk el és ezek csak hosszú távon (akár egy év múlva csak) változtatni, a nyereség függvényében. Én anno labdarúgásra csak nagyon ritkán fogadtam, a legtöbb nyereséget egyébként is az over-under fogadás adja magában, pl. baseball-ban első inning - nincs pont. Ha valaki nagyon profin akarja ezt csinálni, annak sokat kell vele foglalkozni, pl. követni a csapatok beat writereit, az odds változásokhoz viszonyított forma változásokat stb. Én már nem akartam erre anno időt szánni, úgyhogy a középiskolás időszakom után már csak nagyon felületesen foglalkoztam sportfogadással (ma már egyáltalán nem). Arról nem tudok beszámolni, hogy milliomossá vált volna közülünk bárki, de aki e szerint a rendszer szerint játszott, az hosszú távon (több éves viszonylatban) mind nyereséget abszolvált. Donát, a tegnapi tippemnél a Németországban az Németország, csak telefonról véletlenül így küldte el.
