csoli1138 Hozzászólás ideje: 2017. Március 16. Hozzászólás ideje: 2017. Március 16. (szerkesztve) Nagyon megfoghatott (persze joggal) ha délután után este is csak rápillantottál bár így hogy a különbség is feltűnt lehet nem is csak egy pillantás volt. :D Délután melóban voltam tabletről.. Egy kicsit nagyobb méretben is rá kellett pillantani. Szerkesztve: 2017. Március 16. - csoli1138 Válasz
Fulcrum Hozzászólás ideje: 2017. Március 16. Hozzászólás ideje: 2017. Március 16. (szerkesztve) Hát nem tudom, azért ott is vannak kisebb problémák. James McAvoyt tulajdonképp elpocsékolták. A Jessie Eisenberg féle Luthorral a mai napig nem barátkoztam meg. A SS-ból pedig össz-vissz 4 színészt tudok nevesíteni, ami egy ilyen nagy szereplőgárdánál szerintem elég gáz, és a főszereplő 7-esből 3 színész akik ismerősök másik filmekből (kontrasztnak a GotG-ban olyan nevek-voltak, mint Vin Diesel, Bradley Cooper, Zoe Saldana, Benicio Del Toro és Dave Bautista (aki elég nagy pankrátor a tengerentúlon), ergo a főszereplők közül csak Chris Pratt volt "ismeretlen") Nem attól lesz jó egy casting hogy ismered-e a színészt vagy sem. Ha nem hogy mennyire illik rá a karakter és azt hogyan tudja hozni. És sztem ezeket jól eltalálták. A főszereplők teljesen jó castingok lettek: Ben Affleck - Bruce Wayne / Batman Henry Cavill - Kal-El / Clark Kent / Superman Jeremy Irons - Alfred Pennyworth Gal Gadot - Diana Prince / Wonder Woman Amy Adams - Lois Lane Will Smith - Deadshot Margot Robbie - Harley Quinn Viola Davis - Amanda Waller Jared Leto - The Joker Jesse Eisenberg - Lex Luthor: Alapvetően ő se rossz casting inkább forgatókönyv miatt olyan amilyen de még várjuk ki a végét. Szerkesztve: 2017. Március 16. - Fulcrum Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2017. Március 16. Hozzászólás ideje: 2017. Március 16. Jeremy Irons - Alfred Pennyworth Amy Adams - Lois Lane Mondjuk szerintem Jeremy Irons pont nem való Alfrednak, egyáltalán nem illett hozzá a karakter, és amit hozott, az inkább egy kivénhedt CIA ügynök figurája volt, mint egy olyan valakié, aki felnevelt egy árvát. Amy Adams meg a "tök mindegy" kategória. A Man of Steelben annyi szerepe van, amennyit még Megan Fox is elvitt volna. Persze, ez nem casting, hanem írói hiba, de egy semmilyen szerepre tök mindegy, kit vesznek be. Válasz
Fulcrum Hozzászólás ideje: 2017. Március 16. Hozzászólás ideje: 2017. Március 16. Mondjuk szerintem Jeremy Irons pont nem való Alfrednak, egyáltalán nem illett hozzá a karakter, és amit hozott, az inkább egy kivénhedt CIA ügynök figurája volt, mint egy olyan valakié, aki felnevelt egy árvát. Ez megint csak forgatókönyv miatt van és nem a színész miatt. Nekem alapvetően tetszett ez a új Alfred és illet Irons-hoz. Válasz
Darth Revan9 Hozzászólás ideje: 2017. Március 16. Hozzászólás ideje: 2017. Március 16. (szerkesztve) Nem is a csúszáson van a hangsúly, hanem azon, hogy a stúdiónak annyira nincs elképzelése a filmről (vagy van, és az nagyon nem működik), hogy már 5 rendező mondta, hogy "Kösz, de nem". A projekt most is rendező nélkül áll, és az ilyen page-one rewrite-ok meg sose sülnek el jól, főleg, ha ezt akkor rendelik el, amikor már 1 hónapja el kellett volna kezdeni a forgatást. Most annyira bíznak a projektben, hogy a 2018 májusi premier dátumot határozatlan időre elnapolták. Ha a WW is bukta lesz, akkor a Warnernél megjósolok egy szép nagy zivatart, amit a fejesek feje fog alkotni. Kezdhetnék azzal, aki Snyder kezébe adta a gyeplőt. Majd csak lesz elképzelésük a filmről. Biztos időbe telik mire letisztul a kép. Engem ez sem zavar. Egyébként mitől DC a DC? Olvastam jó pár DC képregényt és Marvelt is. Nem sok különbséget láttam. Szerkesztve: 2017. Március 16. - Darth Revan9 Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2017. Március 16. Hozzászólás ideje: 2017. Március 16. A legszembetűnőbb és legnagyobb különbség, hogy a DC komorabb, sötétebb világgal bír, a Marvel univerzuma ezzel szemben színesebb, vidámabb, optimistább. Aztán, a DC főleg kitalált városokban játszódik, mint Gotham vagy Metropolis, míg a Marvel hősök többségében valós városokat mentenek, mint New York vagy Washington. Fontos különbség, hogy a DC-ben a karakterek általában áldásként tekintenek erejükre, a Marvelben inkább átokként. És ha már képességek, a DC-ben általában alapból jó emberek kapják a szuperképességet, sőt többségükkel eleve különleges képességekkel született. A Marvelben a legtöbben úgy kapják a képességet, ráadásul sokuk idősebb korukban, és nem mindig jó emberek (gondoljunk csak Starkra, akit a filmekben durván finomítottak, a képregényekben például masszívan alkoholista, de még így is elmondható róla, hogy nem kifejezetten jó ember). Válasz
Darth Revan9 Hozzászólás ideje: 2017. Március 16. Hozzászólás ideje: 2017. Március 16. (szerkesztve) A Marveltő is olvastam komor és sötét hangvételű sztorit, a DC-nél is volt dolgom vidámabb, optimistább történettel. A mostani DC-s filmeknél azért éreztem a komorabb hangvételt. A képességek. Hát ez elég minimális, elhanyagolható különbség. Szerkesztve: 2017. Március 16. - Darth Revan9 Válasz
csoli1138 Hozzászólás ideje: 2017. Március 16. Hozzászólás ideje: 2017. Március 16. A legszembetűnőbb és legnagyobb különbség, hogy a DC komorabb, sötétebb világgal bír, a Marvel univerzuma ezzel szemben színesebb, vidámabb, optimistább. Aztán, a DC főleg kitalált városokban játszódik, mint Gotham vagy Metropolis, míg a Marvel hősök többségében valós városokat mentenek, mint New York vagy Washington. Fontos különbség, hogy a DC-ben a karakterek általában áldásként tekintenek erejükre, a Marvelben inkább átokként. És ha már képességek, a DC-ben általában alapból jó emberek kapják a szuperképességet, sőt többségükkel eleve különleges képességekkel született. A Marvelben a legtöbben úgy kapják a képességet, ráadásul sokuk idősebb korukban, és nem mindig jó emberek (gondoljunk csak Starkra, akit a filmekben durván finomítottak, a képregényekben például masszívan alkoholista, de még így is elmondható róla, hogy nem kifejezetten jó ember). Ezek érdekes dolgok. Sajnos nem látom át, mert a DC-t kevésbé ismerem és kevésbé is érdekel. A Marvel rajongó sem voltam, de mivel az MCU jól működik, ezért azt mára már nagyon szeretem! Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2017. Március 16. Hozzászólás ideje: 2017. Március 16. Mondjuk szerintem Jeremy Irons pont nem való Alfrednak, egyáltalán nem illett hozzá a karakter, és amit hozott, az inkább egy kivénhedt CIA ügynök figurája volt, mint egy olyan valakié, aki felnevelt egy árvát. Ez megint csak forgatókönyv miatt van és nem a színész miatt. Nekem alapvetően tetszett ez a új Alfred és illet Irons-hoz. Én is bírtam azt a fajta Alfrédot. Eleinte kicsit ugyan zavart hogy Jerry bátya egy megszokottól eltérő Alfie-t hozott de hamar megszoktam. Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2017. Március 18. Hozzászólás ideje: 2017. Március 18. Úgy hírlik hogy Sly is benne lesz a második galaxisőrzős muviban. Állítólag fontos szerepet fog játszani. Válasz
csoli1138 Hozzászólás ideje: 2017. Március 18. Hozzászólás ideje: 2017. Március 18. Úgy hírlik hogy Sly is benne lesz a második galaxisőrzős muviban. Állítólag fontos szerepet fog játszani. Remélem elmaszkirozzák. Csípem, de egyre kevésbé áll jól neki bármi is sajnos. Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2017. Március 18. Hozzászólás ideje: 2017. Március 18. Most hirtelen beugrottak a Kémkölykök 3D-beli Sly-ok. Válasz
Darth Cupsy Hozzászólás ideje: 2017. Március 18. Hozzászólás ideje: 2017. Március 18. Remélem elmaszkirozzák. Csípem, de egyre kevésbé áll jól neki bármi is sajnos. Ha jól emlékszem volt valami olyan pletyka,hogy Nova lesz, akkor meg úgyis vödör lesz a fején. Válasz
csoli1138 Hozzászólás ideje: 2017. Március 18. Hozzászólás ideje: 2017. Március 18. Ha jól emlékszem volt valami olyan pletyka,hogy Nova lesz, akkor meg úgyis vödör lesz a fején. De már egy Yondu vagy Ronan szerű smink is megmentené! Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. Úristen, gyerekek, olyan "jó" megfigyelő vagyok, hogy most - mintegy 100 megnézés után - világosítottak fel, hogy a Vissza a Jövőbe I illetve II-ben más játssza Jennifert. Válasz
csoli1138 Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. Úristen, gyerekek, olyan "jó" megfigyelő vagyok, hogy most - mintegy 100 megnézés után - világosítottak fel, hogy a Vissza a Jövőbe I illetve II-ben más játssza Jennifert. Nem nagy szerep, az igaz, nekem is csak sokadjára esett le. Valószinüleg az újraforgatott jelenetek miatt is könnyebben elhittem Elizabeth Shue-ról, hogy már az 1-ben is nyilván Ő volt.. Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. (szerkesztve) Pontosabban az elsőben Claudia Wells míg a másodikban és a harmadikban Elizabeth Shue játszotta. Ennek megfelelően mint egyértelmű az első rész végét újra is kellett forgatni a második rész elejéhez. Felül van az első alul pedig a második rész adott jelenete. A csajokon kívül akad még valahány különbség. No kicsit lemaradtam. Szerkesztve: 2017. Március 20. - Rog Válasz
A pécsi Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. Úristen, gyerekek, olyan "jó" megfigyelő vagyok, hogy most - mintegy 100 megnézés után - világosítottak fel, hogy a Vissza a Jövőbe I illetve II-ben más játssza Jennifert. Csatlakozom a klubhoz. Nekem sem tünt fel. Azt hittem, hogy a 80-as évek közepén nem volt divat a szemöldökszedés, azért néz ki "Elizabeth Shue" olyan furcsán, egyébként arcra eléggé hasonlítanak, kivéve a szemöldök. Válasz
Darth Cupsy Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. (szerkesztve) Hát ez nekem sem volt meg eddig pedig jó párszor láttam a filmeket. Szerkesztve: 2017. Március 20. - Darth Cupsy Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. Úristen, gyerekek, olyan "jó" megfigyelő vagyok, hogy most - mintegy 100 megnézés után - világosítottak fel, hogy a Vissza a Jövőbe I illetve II-ben más játssza Jennifert. Jó, hogy megemlíted Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. Ezek után már meg kell kérdeznek, hogy azt tudtátok, hogy George McFly-t sem ugyanaz játssza? Az első részben Crispin Glover, a második és harmadik epizódban Jeffrey Weissman játssza. (És emiatt vezették be azt a jogszabályt, hogy az archív felvételek használatáért is engedélyt kell kérni a színésztől, és fizetni kell neki. Merthogy a második részben használták a Gloverrel készült felvételeket is, erre ő beperelte a Universalt és a bíróság neki adott igazat. Később ennek az ítéletnek köszönhetően kérhetett Michael Bhien több pénzt a fényképéért az Alien3-ban, mint amennyit az Aliensért összesen kapott.) Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. Én nem tudtam ezekről a dolgokról. Glover jól betett a stúdiónak. Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. Ezek után már meg kell kérdeznek, hogy azt tudtátok, hogy George McFly-t sem ugyanaz játssza? Az első részben Crispin Glover, a második és harmadik epizódban Jeffrey Weissman játssza. (És emiatt vezették be azt a jogszabályt, hogy az archív felvételek használatáért is engedélyt kell kérni a színésztől, és fizetni kell neki. Merthogy a második részben használták a Gloverrel készült felvételeket is, erre ő beperelte a Universalt és a bíróság neki adott igazat. Később ennek az ítéletnek köszönhetően kérhetett Michael Bhien több pénzt a fényképéért az Alien3-ban, mint amennyit az Aliensért összesen kapott.) What?! Nem, ez is tök újdonság volt. Válasz
Darth Krande Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. Kincsem 9/10 és ezt nem csak "magyar film" hanem "moziban nézős film" kategóriában adom neki. A hangulata remek, egy magát teljesen komolytalanul vevő film bevallottan komolytalan főszereplővel. A sajtóban elspoilerezett idekacsintások többsége szerintem működik, a "lájkolom" az adott helyzetben egyáltalán nem ütött fülbe, a szelfi meg kifejezetten aranyos volt. A versenyek tényleg egyformák, már ami magát a futamot illeti, de a York Herceg elleni nagy futam (az első) valami hihetetlen érzelmi hátteret kapott. Az érzés, amikor az ember tudja hogy mi fog történni, de mégis drukkol hogy talán mégsem. Amiről viszont mindenki példásan hallgat, az a film utolsó tíz perce. Na azt ki kellett volna hagyni belőle. Kőkemény mese, nem olyan eltúlzott mint egy Tony Stark - centrált szuperfilm, de megnyugtatok mindenkit, hogy nem is egy történelmi produkció. Egy nem épp ide kapcsolódó információ, a Pécs Urániában még lehet kapni a Zsivány fémvödröket Válasz
Nute Gunray Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. Hozzászólás ideje: 2017. Március 20. What?! Nem, ez is tök újdonság volt. Igen, Glover magasabb gázsit kért, amit nem tudtak teljesíteni, ezért cserélték le a második részre. Válasz
Nabopolasszar Hozzászólás ideje: 2017. Március 21. Hozzászólás ideje: 2017. Március 21. Gloverről tudtam (noha azt sem magamtól ), de Jennifer nekem is új Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2017. Március 21. Hozzászólás ideje: 2017. Március 21. Akkor még egy, de ez már csak nem újdonság. Az eredeti változat és az "utóforgatás" utáni Vissza a jövőbe. Balra Eric Stoltz, az eredeti Marty McFly, akit azért választottak a szerepre, mert Michael J. Fox nem ért rá a Családi kötelékek című sorozat miatt. Néhány hét forgatás után viszont Zemeckis megvált Stoltz-tól és egy újraütemezett (és rendkívül rugalmas) forgatási időbeosztással sikerült leszerződtetni Foxot, akivel aztán jószerivel újra felvették a filmet. Azt hiszem, jó csere volt. (És ezután a Rogue One utóforgatása már semmiségnek tűnik. ) http://www.youtube.com/watch?v=X92owlQtLX8 Válasz
csoli1138 Hozzászólás ideje: 2017. Március 21. Hozzászólás ideje: 2017. Március 21. De bizony az volt! Köszi! Igen az utóforgatások...a semmilyen jelenet is amit többek közt ennek köszönhet a Rogue One.. Válasz
Nute Gunray Hozzászólás ideje: 2017. Március 21. Hozzászólás ideje: 2017. Március 21. Stoltz a Maszkban kiváló volt, de itt el sem tudtam volna képzelni McFly-ként. Válasz
Ajánlott hozzászólás
Csatlakozz a beszélgetéshez!
Írj hozzászólást most, és regisztrálj később. Amennyiben már regisztráltál, lépj be a fórumra és szólj hozzá a témához.