Filmek

[kudar]

Ebben azért elég sok mindent nem sikerült megfejtenem. Nem illik rá a Mad Max cím... Már Max első feltűnésében kiderül, miért ez a film címe, ordít az egész karakterről. De van egy komplett jelenetsor is, ami bemutatja, hogyan hasad meg szegény Max lelke. Totál klisés... Hát, miután vagy százan próbálták leutánozni, igen, valóban azzá vált, ez a film a kliséje azoknak. Ezt még megemlíteni sem kellett volna. Ennyi erővel minden régi film klisés, a Star Warstól a Die Hardokon át a Cassablankáig. Nem történik benne semmi... Ő? WTF? Régen láttam már a filmet, de emlékeim szerint van benne nem egy üldözéses akciójelenet, jó pár hulla, nem egy eléggé megrendítő jelenet. Persze nyilván nem történik benne annyi minden, mint egy Michael Bay-filmben, de hát valamennyivel jobban is van felépítve azoknál. Igaz, ez is egy olyan dolog, hogy ha nem 2015-ös elvárásokkal ül le az ember elé, hanem azzal, hogy a '70-es években a filmek még harmadannyira voltak tempósak, mint most, talán érthetőbb lenne ez is.

 

Hehe. Ez aranyos. Igen én Michael Bay filmeken nőttem fel és azokon szocializálódtam. Nem. Én ugyanúgy tudok értékelni egy régi filmet amit még nem láttam mint egy akármilyen újat, mesét, művészfilmet. Tavaly láttam, és egyszerűen azt hittem kikapcsolom annyira nem történt benne semmi. A Mad jelző meg kifejezetten sértő volt számomra. Nehogy már az első üldözéses jelenet magyarázza már meg. A végén hogy meghal a felesége, oké - szóval a 2. filmre már jobban illik. A klisés részhez meg odaírtam hogy igen, mivel ez volt az első, ezért csak most tűnik, annak, de nyilván a többi film vette ebből a dolgokat. Szerintem gyerekkorodban szokszor láttad azért is tetszik ennyire. Én a 3.at láttam sokszor és a 2.at is, lehet azért tetszenek azok. De nekem mai szemmel totál felfoghatatlan hogy hogy lett kult film.

[Dzséjt]

Nem éppen. Az első részt két-három alkalommal láttam legfeljebb gyerekkoromban, a másodikat max. egyszer, a harmadikat meg jó sokszor. Éppen ezért az volt a kedvencem gyerekként. Aztán már bőven huszonéves voltam, amikor újra elővettem és döbbentem rá, milyen remek film az első, mennyire menő a második és mekkora kaki a harmadik. Pont, hogy felnőtt fejjel értettem meg ezeket a filmeket. És azóta is csak kétszer néztem meg az első részt, egyszer-egyszer a másik kettőt. Ennyi. Szerintem az első két filmet 30 év alatt nem láttam annyiszor, hogy mindkét kezem szükségen legyen az összeszámolására.

Ja, és a "nyilván nem történik benne annyi minden, mint egy Michael Bay-filmben" nem azt jelenti, hogy kudar Michael Bay-filmeken nőtt fel. Ez egy ténymegállapítás volt tőlem, mert tényleg nem történik annyi minden a Mad Maxben, mint mondjuk a Sziklában vagy a Bad Boysban. Ne vegyetek már olyasmit magatokra, ami nincs is ott. Viszont az, hogy semmi sem történik, akkor is olyan kijelentés, ami távolról sem állja meg a helyét. Lassú film, ez tény, de nem cselekmény nélküli.

A sértés részt meg aztán végképp nem értem. Tán te is őrült vagy? A Mad Max cím sértés az őrültek közösségére? De most viccen kívül, ezt nagyon nem vágom. Mit követett el szerencsétlen George Miller a címadáskor, évekkel a születésed előtt, ami miatt téged végigsértett a címben a Mad szó.

[Rog]

Én is a másodikat bírom a legjobban. Az első nem igazán jött be de még mindig jobban mint az a tré harmadik.

 

 

[kudar]

A sértés részt meg aztán végképp nem értem. Tán te is őrült vagy? A Mad Max cím sértés az őrültek közösségére? De most viccen kívül, ezt nagyon nem vágom. Mit követett el szerencsétlen George Miller a címadáskor, évekkel a születésed előtt, ami miatt téged végigsértett a címben a Mad szó.

Semmi Mad nem volt az egész filmben. Semmi. Ennyi.

[R2-D2]

Semmi Mad nem volt az egész filmben. Semmi. Ennyi.

 

 

Az nem volt elég mad, ahogy a finálébn egyenként levadássza Trancsírékat?? Mikor kibilincseli Johny boy lábát és odaadja neki a fűrészt??

 

De már az elején: tök egyértelmű, hogy a frontáls ütközés elkerülésénél ő a mad-ebb... sokkal madebb, mint Éji Lovas...

 

Ahhoz képest, hogy ő a törvény oldalán áll, szerintem elég mad ....

 

Egyébként értelek, ennek a filmnek kimondottan jót tesz az, ha valaki abban az időben látta először, amikor nagyjából kijött - tény, hogy a mai kínálatban kissé ingerszegény. Meg az sem árt, ha valaki motorozik mellette. Mint pl én: Mad Max.

 

 

A fene se gondolta volna, hogy egy ártatlan megjegyzéssel ilyen vitácskát generálok. Bocsi.

[Nute Gunray]

Persze, a mai szemmel a Mad Max már vontatottnak tűnik, de én pont ezért imádom az ilyen filmeket. A 2 nekem is a kedvencem, de az első rész is élvezhető. A harmadikat szerintem még nem is láttam.

[kudar]

Az nem volt elég mad, ahogy a finálébn egyenként levadássza Trancsírékat?? Mikor kibilincseli Johny boy lábát és odaadja neki a fűrészt??

A fene se gondolta volna, hogy egy ártatlan megjegyzéssel ilyen vitácskát generálok. Bocsi.

1, Nem.

2, Nem vitatkozom. Én csak elmondom a véleményem, az hogy ki mit és hogyan reagál rá az más dolog... (kinek nem inge...)

[Dzséjt]

Semmi Mad nem volt az egész filmben. Semmi. Ennyi.

De EZ miért sértés rád nézve?

 

Az nem volt elég mad, ahogy a finálébn egyenként levadássza Trancsírékat?? Mikor kibilincseli Johny boy lábát és odaadja neki a fűrészt??

 

De már az elején: tök egyértelmű, hogy a frontáls ütközés elkerülésénél ő a mad-ebb... sokkal madebb, mint Éji Lovas...

 

Ahhoz képest, hogy ő a törvény oldalán áll, szerintem elég mad ....

Ott a pont. De talán manapság ez már nem őrület, hanem laza sétakocsikázás és barátkozás. Az előbbit mondjuk még meg is értem, amilyen állatok vannak kint az autópályán. Bár most már arra is kíváncsi lennék, hogy ha a Mad Mexben semmi őrület nincsen, akkor mégis mi lenne az, ami már annak mondható? Mert a Mad Max 2-ben még annyi sincsen Maxben, mint az elsőben volt. Az elsőben szolid pszichopata, a másodikban már csak funkcionális szociopata.

[kudar]

De EZ miért sértés rád nézve?

Ne lovagolj már a szavakon...nem vettem sértésnek jó!? Csak nem illik a filmre a cím. SZERINTEM! Ennyi.

F*szom már hogy az ember nem tudja egyik topicba se leírni ha van negatív véleménye mert egyből ugrik rá valaki és kiforgatja minden mondatát, és beleköt valamibe mert ő nem úgy gondolja.

Lezártnak tekintem a témát.

[Dzséjt]

Bocs, hogy érdeklődtem egy félreérthetetlen megjegyzésed felől, ami felkeltette az érdeklődésem. Mea culpa, legközelebb nem követem el azt a hibát, hogy azt hiszem, valaki képes megvédeni a véleményét, vagy feltételezem, hogy a szavait, ami leírt, esetleg megalapozott gondolatok előzték meg... Sajnálom, én ilyen naiv vagyok.

[csoli1138]

A filmek 4-es metrója 1 hónapon belülre ért (reméljük)..

Egy csak kivágott jelenetekkel operáló ún. Anti-trailer került most ki:

http://www.youtube.com/watch?v=mfPiDmlbwaE

[MissKarrde]

Bár Bomarr írta, hogy nagy csalódás volt, ennek ellenére megnéztem a saját szememmel az Exodust. Hátha a legalább a látványért megéri (szeretem az ókori Egyiptomot).

Na szóval, léteznek élvezhető rossz filmek és élvezhetetlen rossz filmek. Az Exodus az utóbbiak közé tartozik. Kétszerre tudtam végignézni, többször pislogtam, hogy akkor most ez a jelenet hogyan is jött az előzőből és a többi. Mintha időnként minden értelem nélkül rakták volna egymás mögé őket. Nem is tudom, ha nekem bajaim voltak a film megértésével, és időnként ki kellett pótolnom magamban, vajon teszem azt, egy kínai kecskepásztor mit fog fel belőle (gondolok itt némi bibliai ismeretre)? Na mindegy. Sajnos sem a látvány (egy-két kivételtől eltekintve), sem a zene nem tudott kárpótolni. A jó színészekért is nagy kár, néha nem is tudtam, hogy mi a fenét keresnek a jeleneteikben.

 

Az American sniper legalább egy nagyon jól összerakott film volt, tetszett.

[R2-D2]

Na szóval, léteznek élvezhető rossz filmek és élvezhetetlen rossz filmek. Az Exodus az utóbbiak közé tartozik.

 

 

Ennyire nincs rossz véleményem róla, nálam tök egy szinten van a Noéval, de valóban nem nagy eresztés. Tucattermék, semmi más.

[csoli1138]

Igen, "egynek jó volt" az Exodus és a Noé is, bár ez a kijelentés szolid dícséretnek tűnhet, valójában ilyen kaliberű filmeknél és rendezőknél inkább szitok kategória..

[Bomarr]

Az én véleményem Miss-ével esik egybe. Az Exodus szerintem nagyon messze volt az okétól. A vicc, hogy még csak nem is kellett volna feltalálniuk a spanyol viaszt: pont ugyanezt a témát az Egyiptom hercege már remekül feldolgozta (meg DeMille Tíz parancsolata is, de én az Egyiptom hercegét jobban szeretem). A filmből egyértelmű, hogy a készitők látták is az elődöket, hisz nem kevés ötletet vettek át, de anélkül, hogy a történetvezetés alapjait egyáltalán figyelembe vették volna. Egymásra hányt jelenetek, üres tartalom nélküli epikusság, kínos párbeszédek.... szerintem szégyen hogy ebből ennyit sikerült kihozni.

[Wilde]

Ahogy nézem, még nem volt itt...

 

 

Nagyon várom ezt a filmet, talán a Top 5-ben is ott van nálam az idén legjobban várt filmek listáján. Egyfelől sajnáltam, hogy Roger Deakins már nem maradt a Skyfall után Sam Mendes-el, de azért ez a fényképezés is nagyon rendben van, Hoytema tényleg jó választás volt (0:32-nél az a beállítás )! Érdekes lesz majd, hogy fűzik össze a Casino Royaleban bemutatott szálat, a Skyfall közvetlen folytatásával, az ott megpendített darkosabb, személyesebb hangulatot felvéve. Christoph Waltz fő gonoszként, Léa Seydoux Bond-lányként... az az érzésem, ez nálam mindenképpen Top 5 lesz.

 

Ha az van a képen (már mint a hiányzó fejű alak), akire gondolok, akkor egy nagyon kemény testvérpárharc lehet, ami tovább mélyítheti a film érzelmi vonalát és ezzel tényleg érdemben emelheti a tétet a Skyfall személyes konfliktusa után.

 

[Dzséjt]

Nekem kimaradt ez az Exodus, nagyjából ott vesztette el az érdeklődésemet, hogy rendezte: Ridley Scott. Gondoltam, majd a BD-n adok neki egy esélyt. Hát, ha ha olyan, mint a Noé volt, akkor már esély sincs arra, hogy megnézzem, mert nekem a Noé is kínszenvedés volt. Az a film az én olvasatomban nagyon távol áll az egyszer meg lehet nézni vagy az oké kategóriától.

 

Viszont tegnap bepótoltam egy nagy lemaradásom, megnéztem az Életrevalókat. Mestermű minden pillanatában. Meg a hétvégén megnéztem a Hogyan rohanj a veszTEDbe című filmet (hadd ne ragozzam ezt a hülye, de a film megtekintése után mindenképpen találónak mondható filmet - egyedül talán a TED-et nem kellett volna ily módon kihangsúlyozni). Ez is egy mestermű a maga nemében, bár nem hiszem, hogy ha egymagam nézem, bejött volna, de társaságban nagyon jókat nevettünk rajta. Különösen két poén ütött, amik ilyen "tudtam, hogy benne lesznek, de nem számítottam arra, hogy látni fogom őket" jellegűek.

 

Az egyik természetesen az, amikor az egyik fészerből fények szűrődnek ki, és amikor hősünk kinyitja az ajtót, a Dokit találja ott egy bizonyos időutazó gépjárművel. Az egyik haverom még poénkodott is azzal, hogy ebből a városból már csak a Delorian hiányzik. A másik a film végén, amikor Django lepuffantja a vásáron a céllövődés fickót. Na, ez is egy ilyen adja magát poén volt, csak a fene sem számított rá, hogy MacFarlane-nek van pofája bejátszani.

 

Viszont az altesti humort még így sem tudtam értékelni...

[MissKarrde]

A Noét nem láttam, nem tudom hozzá mérni, de nem valószínű, hogy megnézem valamikor is. Ettől függetlenül, szerintem biztosan agybajt kapnál attól, hogy azt a 2,5 órát nem valamilyen hasznosabb tevékenységgel töltötted el az Exodus megnézése helyett. Szóval inkább hagyd ki.

Inkább ismét pótolj valami olyat, mint amilyen az Életrevalók volt

[Pildi]

Én is szeretem a látványos történelmi filmeket, az ókori Egyiptomot is, de az Exodus-nak már a trailer-éből sütött, hogy csak nagy füst és alig van láng, ha van benne egyáltalán. A bevágott mondatok is üres és fennköltnek szánt frázisoknak hatottak. Persze egy trailer mindig csak kiragad, de más filmeknél mégsem ennyire erős az érzés, hogy levegőben lógnak a kimondott szavak. Így már eleve nem szándékoztam megnézni, aztán a vélemények is elég egybehangzóan rosszak voltak vele kapcsolatban, emiatt nem is gondoltam meg magam később sem.

 

Az Egyiptom hercege a Dreamworks rajzfilm, amire gondoltok? Mert az valóban méltó megfilmesítése ennek a szép történetnek. A zenéje is nagyon szép.

[Bomarr]

Az Egyiptom hercege a Dreamworks rajzfilm, amire gondoltok? Mert az valóban méltó megfilmesítése ennek a szép történetnek. A zenéje is nagyon szép.

Igen, nekem is nagy kedvencem

[Nabopolasszar]

Hogyan rohanj a veszTEDbe című filmet

Ewan McGregor cameo-ja megvolt?

[Dzséjt]

Ewan McGregor cameo-ja megvolt?

Hogy MI? Hát nem! Mikor, hol?

[Nabopolasszar]

Hogy MI? Hát nem! Mikor, hol?

Az én verziómban (A.Million.Ways.to.Die.in.the.West.2014.1080p.BluRay.x264.YIFY) 00:48:06-nál. (Bár nincs nagy spoiler értéke, de biztos ami biztos)

 

NPH mond egy rossz viccet, amire mindenki nevet, erre Seth MacFarlane megkérdezi egy random cowboy-tól, hogy ő miért nevetett, amire az azt mondja, hogy "Nem tudom. Ő is nevetett". Ez a random cowboy volt Ewan

 

Szerkesztve: 2015. Április 4. - Nabopolasszar

[Dzséjt]

Basszus. Ha fejem fölött egy jégtömb függ, akkor sem jövök rá. Köszi.

[MissKarrde]

Az Egyiptom hercege a Dreamworks rajzfilm, amire gondoltok? Mert az valóban méltó megfilmesítése ennek a szép történetnek. A zenéje is nagyon szép.

Én is nagyon szeretem, a zenealbumot még manapság is elő szoktam venni, némelyik dal fantasztikusra sikerült, igazán jó hallgatni.

[Ody Mandrell]

Interstellar

 

 

Nem értem miért nem Mann bolygójára mentek először. Sokkal kisebb volt a kockázat. Az ok, hogy Miller adatai biztatóbbak voltak de megérte azt a hatalmas kockázatot? Az ugrást a semmibe? A film egész második felében ezen járt az eszem.

 

[Pildi]

Én is nagyon szeretem, a zenealbumot még manapság is elő szoktam venni, némelyik dal fantasztikusra sikerült, igazán jó hallgatni.

Már én is gondoltam rá, hogy beszerzem a zenét külön is.

 

 

Interstellar

 

 

Nem értem miért nem Mann bolygójára mentek először. Sokkal kisebb volt a kockázat. Az ok, hogy Miller adatai biztatóbbak voltak de megérte azt a hatalmas kockázatot? Az ugrást a semmibe? A film egész második felében ezen járt az eszem.

 

Szerintem ezt megmagyarázták a filmben, ha jól emlékszem: olyan sok időt jelentett egy utazás (hosszú éveket pár perc ottlét), hogy a két lehetőség közül pont az tűnt volna nagyobb kockázatnak, ha nem oda mennek, ahonnan kedvezőbb adatok érkeztek. És ezt jól is tették volna, ha nem hazugság az egész. Ezt viszont senki nem tételezte fel, érthetően.

 

[Darth Riddick]

Interstellar

 

 

Nem értem miért nem Mann bolygójára mentek először. Sokkal kisebb volt a kockázat. Az ok, hogy Miller adatai biztatóbbak voltak de megérte azt a hatalmas kockázatot? Az ugrást a semmibe? A film egész második felében ezen járt az eszem.

 

 

Ebben a kérdésben a döntést TARS-ra és/vagy CASE-re kellett volna hagyni! Egyébként én nem pörögtem ezen a kérdésen, a film első ezred másodpercétől a stáblista utolsó rezzenéséig TOTÁLISAN ÉLVEZTEM! És igen, így nagybetűvel!

 

Csak azt sajnálom nagyon, hogy egyszer láttam moziban és, hogy nem jutottam el IMAX vetítésre

 

+ 1 Pildi!

Pláne Dr. Mann-ről nem tételezték fel ezt.

 

Szerkesztve: 2015. Április 5. - Darth Riddick

[Ody Mandrell]

Én is élveztem de szerintem örüljünk ha gondolatokat ébreszt nem? Sok dolog van a filmben ami nem szájbarágós és aki nem veszi a fáradságot az hibának könyveli el.

[Darth Riddick]

Igen, igazad van!