MissKarrde Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. De én nem neked írtam azt a hozzászólást, hanem lokatellinek. Bocsánat, egy kicsit elnéztem Válasz
Obi1 Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. A nagy hőmérséklet az éghajlatából adódik. Az ózón hiánya inkább az UV sugárzást engedi át, ami rákos betegségeket és mutációkat okoz. Persze, de a hőmérséklet magassága az ózonlyuk miatt is van. A neten olvastam hogy valamelyik Hiradóban a bemondó mindig azt mondta hogy ózonréteg van a ... felett, nem tudta hogy a bajt nem az ózonréteg jelenléte hanem a hiánya okozza Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Persze hogy hallottam, Ausztrálián meg is látszik mert felette van az ózonlyuk. Vajon miért Ausztrália felett? Ők a legiparosabb ország? Nem hinném, főleg, ha tekintetbe vesszük, hogy mikor tette be oda a lábát az európai ember, és hogyan alakult az ország. Valamit biztos nem tudok róla, vagy az éghajlatáról, vagy úgy általában a ózonréteggel kapcsolatos macerákról. Valamilyen globális éghajlati tényező biztos van, amiért ott van az ózonlyuk. Válasz
Bomarr Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Az ózonlyuknak nem sok köze van az alatta lévő ország iparához. Tudvalevő, hogy a legnagyobb ózonlyuk a Déli-sark fölött van (11 millió négyzetmérföld). Pedig ott aztán nem sok ipar van Egyébként állitolag 2010 után ez zsugorodni fog. Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Hát ez az. Azt hiszem, én gondolkodom furán Tényleg érdekel, hogy miért pont ott alakult ki. Mi az oka. Válasz
Bomarr Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Részlet egy sulinetes anyagból: " A tavasszal felerősödő napsugárzás hatására a sarkvidék feletti jeges felhőkben található a jégszemcsékhez tapadó klór- és brómvegyületek és az ózon reakcióba lépnek egymással, ezzel elpusztítva azt. A jelenség minden évben kb. 4 hónapig tart. Ehhez a folyamathoz rendkívül hideg körülményekre, - 80 C alatti hőmérsékletre van szükség. Az üvegházhatás - bármily furcsa - felgyorsítja az ózonpajzs ritkulását, ugyanis az éghajlatváltozással járó, a légkör alsó rétegeiben tapasztalható felmelegedés a sztratoszférában lehűlést eredményez. Eleinte csak az Antarktisz felett alakult ki az ózonlyuk, mivel ott a legalacsonyabb Földünkön a hőmérséklet, de a 1990-es évek közepén az Északi sarknál is észlelték az ózonpajzs vékonyodását." Válasz
Bomarr Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Figyelem. Csak pihent-agyuaknak: -Chuck Norris nem alszik, Chuck Norris vár. -Chuck Norris nem borotválkozik, ő arcon rúgja magát. Az egyetlen dolog ugyanis, ami megsebezheti Chuck Norrist, az Chuck Norris. -A Sherman tankot eredetileg Norris tanknak hívták, de Chuck Norris úgy döntött, nem elég kemény ahhoz, hogy viselhesse a nevét. A hadsereg ezért gyorsan átnevezte a tankot és megígérte, hogy kifejleszt egy fegyvert, ami méltó a névre. Máig nem létezik ennyire kemény fegyver. -Amikor Bruce Banner bekattan, Hulkká változik. Amikor Hulk bekattan, Chuck Norriszá változik. -Chuck Norris nem olvas könyveket. Csupán addig nézi őket, amíg meg nem szerzi a szükséges információt. -A legtöbb férfi elviseli ha a felesége szex közben Chuck Norrisra gondol. Mert ok is ezt teszik. -Ha Chuck Norris megrúg valakit, nem csupán megöli, egész létezését kitörli a téridő-kontinuumból. -Chuck Norris egyszer Big Mac-et kért egy Burger Kingben. És kapott. -Chuck Norris egy forgóajtót is be tud vágni maga mögött. -Sok ember hord Superman-pizsamát. Superman Chuck Norris-pizsamát hord. -Chuck Norris 20 perc alatt nézi végig a "60 perc" című tévéműsort. -Chuck Norris egy alkalommal kihúzott egy szálat a szakállából és három ember szívét szúrta át vele. -Ha kávézni akar, Chuck Norris a fogaival őrli a kávét, a vizet pedig saját haragjával forralja fel. -Chuck Norrisnak 12 holdja van. Ezek közül az egyik a Föld. -A születésnapján Chuck Norris találomra kiválaszt egy szerencsés gyereket és belehajítja a napba. -Chuck Norris találta fel a fekete színt. Sőt, az egész látható színtartományt ő találta fel - kivéve a rózsaszínt. A rózsaszínt Tom Cruise találta fel. -Chuck Norris osztható nullával. -Egy kép többet ér ezer szónál. Chuck Norris többet ér egymilliárd szónál. -Chuck Norris egyszer megevett egy egész tortát, mielőtt a barátai figyelmeztethették volna, hogy sztriptíztáncosnő van benne. -Amikor Chuck Norris vért ad, nem kér tűt, csupán egy pisztolyt és egy vödröt. -Nincs evolúció, csupán azon élőlények listája, akiket Chuck Norris élni hagyott. -Chuck Norrisnak nincs álla a szakálla mögött. Ott csupán egy másik ököl van. -Ha látod Chuck Norrist, ő is lát téged. Ha nem látod Chuck Norrist, talán csak másodpercekre vagy a haláltól. -Chuck Norris elszámolt a végtelenig. Kétszer. -Ha Batman és Darth Vader összecsapna, a győztes Chuck Norris lenne. -Táguló világegyetemben élünk. Minden Chuck Norris elől menekül. -Chuck Norris tele tárral is játszott már orosz rulettet. És nyert. -Isten mondá: "Legyen világosság!" Chuck Norris mondá: "mond, hogy kérem!" -Chuck Norris 562 féleképpen tud megölni egy üres szobában. Köztük magával a szobával is. -Chuck Norris ha beleesik a vízbe, nem lesz vizes. A víz lesz Chuck Norrisos. -Isten a saját képmására teremtette az Embert... miután Chuck Norris a saját képmására megteremtette az Istent. -A filmsztárok védelme érdekében használnak kaszkadőröket a veszéjes jeleneteknél. A Kaszkadőrök testi épsége érdekében használják Chuck Norrist. -A Dinoszauruszokat nem meteor pusztította ki. Chuck Norris volt. -Chuck Norris nem azért halhatatlan, mert az Istenek kedvelik őt. Azért halhatatlan, mert félnek tőle. -Az ókorban Chuck Norris azért nem lehetett Gladiátor, mert az Oroszlánok nem egyeztek bele. -Lehetetlen nem létezik, csak olyan hogy, "Chuck Norrisnak nincs kedve hozzá". -Chuck Norris meg tudja gyújtani a hangyákat egy nagyító segítségével...Éjszaka -Chuck Norris nem fél a sötétségtol. A sötétség fél Chuck Norristól. -Chuck Norris egyik középiskolai nyelvtan dolgozatában az volt a kérdés 'Mi a bátorság'. Csillagos ötöst kapott, pedig csak egy szót írt: Chuck Norris. -A 'Tininindzsa teknocök' címu rajzfilm igaz történetet dolgoz fel. Chuck Norris egyszer lenyelt egy egész teknost és amikor kijött belole három méter magas volt és tudott karatezni. -Földönkívüliek léteznek. Csak addig nem mernek támadni, amig Chuck Norris él. Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. JESSZUS... Donát. Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Jó, hogy van egy Chuck Norrisunk. Válasz
lokatelli Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Remélem tényleg csak egy van. Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Remélem tényleg csak egy van. Van egy mostoha tesója is, Nemcsák Károly. De ő nem olyan nagy szám. Válasz
Obi1 Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Legalább majd Chuck Norris megment minket az ózonlyuktól Válasz
Obi1 Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. (szerkesztve) Múltkor láttam egy Sherlock Holmes filmet, amiben nagyon ismerős volt a főszereplő: Kire emlékeztet? Szerkesztve: 2006. Február 27. - Obi1 Válasz
Bomarr Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. A jó öreg Tarkin kormányzó Nagyon sok jó filmben szerepelt az SW elött. A Hammer stúdió klasszikus horror-filmjeinek ő volt az egyik legnagyobb sztárja (a másik Christopher Lee ) Válasz
Szisz Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. (szerkesztve) Hát kösz Bomarr, hogy feltetted ide helyettem Chuck Norrist. Múlt héten egyik nap ezen borult mindenki itt az irodában. Nekem ez a kedvencem: Mikor Chuck Norris fekvőtámaszt csinál nem magát nyomja ki, hanem a földet lefele. Szerkesztve: 2006. Február 27. - Szisz Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Köszi, Bomarr, a sulinetes anyagot Pár napja én is kaptam e-mailben ilyen Chuck Norrisos anyagot, rendesen lefárasztott. Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Ez a Chuck Norris az ehavi Gamestarban is benne volt. Aznap nem kellett elaltatni, simán lefárasztott Válasz
Frenkie Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. Hozzászólás ideje: 2006. Február 27. A munkahelyemen ki is van nyomtatva. Válasz
SimonZ Hozzászólás ideje: 2006. Február 28. Hozzászólás ideje: 2006. Február 28. (szerkesztve) Néhány dolog a globális felmelegedéshez: - Pontosabb a globális éghajlatváltozás kifejezés, mert ez nem felmelegedést jelent, hanem általában a szélsőségek fokozódását. Ami meleg, az nagyon meleg, ami hideg, nagyon hideg. Ha van eső, van dosztig, ha nincs, porzik minden. (Ez egyébként elég feltűnő az utóbbi években.) - A megnövekedett szén-dioxidkibocsátás az üvegházhatást (f)okozza, nem az ózonréteg vékonyodását. - A tudósok nem tudnak "mindent", sőt. Abban már nagyjából egyetértenek, hogy van valami, amit globális éghajlatváltozásnak lehet nevezni, de az nem eldöntött dolog, hogy ebben mekkora szerepe van az embernek. Van szerepe, ez biztos, de nem tudjuk, mennyi. A borúlátóbbak szerint sok, mások szerint elhanyagolható mértékű. (Ez utóbbi álláspontot képviseli Crichton is az említett könyvben, ami mellesleg egy csomó hülyeséget is tartalmaz.) A média az előbbire jobban tapad, mert nagyobb hírértéke van. A tudósok soha nem fognak azzal előállni, hogy "biztos, hogy az ember okozza", vagy azzal, hogy "az emberi hatás kizárható". Mégpedig azért nem, mert a Föld éghajlata anyyira bonyolult rendszer, hogy soha nem lehet róla valamit 100%-os bizonyossággal állítani. Csak becslések és valószínűségek vannak. Ilyesmit pedig a politikusok nem szeretnek hallani, pláne, ha ezek alapján kolátozásokról kéne dönteniük. A másik gond a rendszer tehetetlensége. Akármilyen korlátozást léptetünk életbe, az csak évtizedek múlva fogja éreztetni a hatását, addig olyan lesz, mintha semmin nem változtattunk volna. Korlátolt, csak rövid távon gondolkodó fajunk számára ez megint csak olyan dolog, amit nehéz elfogadni. A kyotói jegyzőkönyv alig ér valamit, az USA erre hivatkozva utasította el, ha nem tévedek. Nekünk azt tanították, hogy a CO2-kibocsátás 90%-os, azonnali visszafogása is kb. 30 év múlva mutatná meg a hatását. Ez a kyotói 10% (vagy mennyi) csak vicc. Arról nem is beszélve, hogy ez alól ki is lehet bújni a kibocsátási kvóták országok közti adásvételével, meg ilyenekkel. Mindenki csak szövegel, senki nem csinál semmit, csak nézzük, ahogy süllyed a hajó. Az meg szerintem nem lehet vigasz, hogy a másik felén jobban süllyed. Szerkesztve: 2006. Február 28. - SimonZ Válasz
Bomarr Hozzászólás ideje: 2006. Február 28. Hozzászólás ideje: 2006. Február 28. (szerkesztve) A kyotói jegyzőkönyv alig ér valamit, az USA erre hivatkozva utasította el, ha nem tévedek. Nem ezért. Aláirták, de 2001-ben a Bush kormányzat szakitott a jegyzőkönyvvel, mondván, hogy senki ne pofázzon bele az USA iparába... meg hogy túl sokba kerülne nekik. Szerkesztve: 2006. Február 28. - Bomarr Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2006. Február 28. Hozzászólás ideje: 2006. Február 28. Nem ezért. Aláirták, de 2001-ben a Bush kormányzat szakitott a jegyzőkönyvvel, mondván, hogy senki ne pofázzon bele az USA iparába... meg hogy túl sokba kerülne nekik. Na, ez egy olyan indok, amit tőlük várnék De ilyenekkel ne jöjjenek, inkább mondják azt, hogy hülyeségnek tartják az egészet. Még hogy sokba kerülne nekik!!! Ezen kicsit felhergeltem magam, de majd elmúlik Egyszer olvastam egy cikkben a jegyzőkönyv számait, és megdöbbentőek voltak a számok (konkrét adatra nem emlékszem már). Mármint, hogy milyen kevés csökkentés, stb. van benne. Nem is értettem igazán, hogy ezekkel a százalékokkal mit akarnak elérni. Mert baromi kevés. Válasz
Szisz Hozzászólás ideje: 2006. Február 28. Hozzászólás ideje: 2006. Február 28. Igazából ennek az egésznek máshonnan kell kezdődnie, a gyerekeinket kell másfajta gondolkodásra és hozzáállásra nevelni, ám ez olyan lassú folyamat, hogy mire észbe kapnak az emberek már késő. Drasztikus mértékben kellene csökkenteni mindenfajta fogyasztást. Válasz
Frenkie Hozzászólás ideje: 2006. Február 28. Hozzászólás ideje: 2006. Február 28. Ja a pénz miatt fogunk megdögleni.Az az idióta Bush azt felejti el, hogy 1 földünk van.Ha élhetetlenné teszük, hol fogunk élni?De nem számít mert olcsón megúsztuk.Vagy már repedezik a csernobili szarkofág, de nem javítják mert nincs rá pénz.Elképesztő komolyan.Kit érdekel ilyenkor a pénz? Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. Február 28. Hozzászólás ideje: 2006. Február 28. Bush csak arra gondol, hogy az ő életében kibírja minden. Az meg cirka 10-15 év (remélem). Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2006. Február 28. Hozzászólás ideje: 2006. Február 28. Remélem kevesebb... Donát. Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2006. Március 1. Hozzászólás ideje: 2006. Március 1. A politikai pályafutása pedig még kevesebb. Bár nem tudom, hogy fogja kibírni, hogy más elnök alatt ne szóljon bele mindenbe. Reméljük, mások ezt majd nem hagyják Válasz
lokatelli Hozzászólás ideje: 2006. Március 1. Hozzászólás ideje: 2006. Március 1. Az meg cirka 10-15 év (remélem). Azért ilyet még akkor sem illik mondani, ha valóban így gondolod. Majdhogynem én is lassan így vagyok vele, hogy csak engem bírjon ki a Föld utána meg már nem érint. Én és a családom mindent megteszünk ami elvárható egy halandó embertől. Már talán több, mint 15 nem dobunk ki semmilyen biológiai hulladékot, pl Krumplihéj, saláta. stb, mert vagy ház körüli állat eszi meg, vagy beásom a rózsa tövébe, vagy ott a kerti komposztáló, nagyon jó humusz lesz belőle. Papírt is mióta az eszemet tudom külön gyűjtve visszük a méhbe, de lassan belefárad az ember, nem éri meg drágább a benzin. Ingyen meg tudodmikor dobom be a szelektív hulladékgyűjtőikbe, hogy ők az újrafelhasználással milliárdokat keressenek. Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2006. Március 1. Hozzászólás ideje: 2006. Március 1. Ingyen meg tudodmikor dobom be a szelektív hulladékgyűjtőikbe, hogy ők az újrafelhasználással milliárdokat keressenek. A szelektív hulladékgyüjtés elemi érdek lokatelli. Nehogy már ebben is a pénzt lássuk meg. Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2006. Március 1. Hozzászólás ideje: 2006. Március 1. Ingyen meg tudodmikor dobom be a szelektív hulladékgyűjtőikbe, hogy ők az újrafelhasználással milliárdokat keressenek. Hát ebből a mondatból kábé én is azt vettem ki, hogy inkább megmérgezed a földet, semminthogy más pénzt szerezzen a megmentéséből. Válasz
SimonZ Hozzászólás ideje: 2006. Március 1. Hozzászólás ideje: 2006. Március 1. Igazából ennek az egésznek máshonnan kell kezdődnie, a gyerekeinket kell másfajta gondolkodásra és hozzáállásra nevelni, ám ez olyan lassú folyamat, hogy mire észbe kapnak az emberek, már késő. Drasztikus mértékben kellene csökkenteni mindenfajta fogyasztást. A lehető legteljesebb mértékben egyetértek Veled. Minden szóval. Válasz
Ajánlott hozzászólás
Csatlakozz a beszélgetéshez!
Írj hozzászólást most, és regisztrálj később. Amennyiben már regisztráltál, lépj be a fórumra és szólj hozzá a témához.