Nute Gunray Hozzászólás ideje: 2016. Május 8. Hozzászólás ideje: 2016. Május 8. Creed: Apollo fia Nagyon tetszett, méltó a Rocky-filmekhez. Érthetetlen, hogy miért nem Stallone kapta meg a legjobb mellékszereplőnek járó Oscart. A kémek hídjában Mark Rylance semmilyen maradandót nem alkotott. Válasz
csoli1138 Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. Én úgy vagyok vele, hogy az egész Rocky szériát pótolnom kell..ez van. Stallone? Lehet már kívül van oscar-bizalom körén! Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. 2016. 05. 08. - 21:04, Nabopolasszar írta: Nagy pozitívum, amit még nem említettem, hogy az Ultron korához hasonlóan ez a film sem ragaszkodott az USA beli helyszínekhez. Lagos-tól Németországon és Oroszországon át még Ausztriát és Romániát is bejárták hőseink. Ki tudja, lehet hogy legközelebb Natasha és Clint felfrissíthetik a Budapesti emlékeiket is Szerencsére az MCU-filmekre ez nagy vonalakban mindig igaz volt, talán csak a az Iron Man 3 és az Ant-Man játszódik végig az USA-ban. Spoileres tartalom megtekintése Ami poén, hogy az Age of Ultron újranézésekor gondoltam rá, hogy vajon mi jogosítja fel a Bosszúállókat, hogy csak úgy átugorjanak különböző országokba randalírozni, ráadásul, komoly katonai felszereléssel (és itt most nem a képességeikre gondolok, hanem a rakétákkal és minigunnal felszerelt, lőfegyverekkel telepakolt Quinjetre). Tök jó, hogy ezt is belevették a Civil Warba. Amit sajnálok viszont, hogy az ENSZ lett a felügyelő szerv, nem a S.H.I.E.L.D.. Ez a sztori tökéletes lett volna visszahozni Coulsont a Bosszúállók tudatába, ráadásul valószínűleg ők is jobban elfogadták volna. Na jó, az idealista és álszent Rogers valószínűleg nem, mert hát Coulsont évek óta halottnak hiszik és a S.H.I.E.L.D. is titkos szervezet (nyilván ez a magyarázat arra, miért nem ők lettek a felügyelők), de a többiek szerintem gyorsabban megbékéltek volna vele. Az is tetszett, hogy az egyre több kataklizma és egyre erősebb ellenfelek kérdése is előjött. Ez szintén olyan volt, ami most, a széria újrázásával felmerült bennem. Amióta Stark nekiállt Vasemberkedni, egyre veszélyesebb mukik kerülnek elő, és a Föld is rendszeresen bajba kerül. Oké, ennek azért elég sok köze van Thornak is, hiszen ő csábította ide Lokit, aki hozta magával a Chitaurit, meg miatta jutott el Jane az eatherhez - de ha azt vesszük, hogy Stark előtt még az inhumanok is rejtve voltak, most meg az utcákon dorbézolnak, városokat vesznek és a sokadik világvége eventre készülnek... Nos, ja, azért van némi felelőssége a Bosszúállóknak a témában. A film végén én amúgy minden szinten Stark mellett álltam. Válasz
Darth Cupsy Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. (szerkesztve) Nekem is megvolt a Bosszúállók 3 az Amerika kapitány: Polgárháború, nekem tetszett elég pörgős volt. Spoileres tartalom megtekintése Amin meglepődtem, hogy Póki milyen jól elvolt Sólyom és Bucky ellenében, nem gondoltam volna, hogy ennyire pariban lesz még a Kapitánnyal is. Egyelőre a Garfield féle Pókember jobban bejön, de ez majd változhat a saját filmmel. Nem gondoltam volna, hogy valaha is látni fogok egy dögös May nénit. Épp pár hete gondolkoztam, hogy meglépik-e majd Hangyánál az Óriás verziót és ha igen, mikor. Azt mondjuk nem értem, hogy akkor ez, hogy működik? Elvileg ugye amikor összemegy megtartja a tömegét ezért lesz erősebb (vagy valami ilyesmi) na már most ha nagy lesz ugyanazzal a tömeggel, akkor nem gyengébbnek kéne lennie, mert kisebb nyomatékot tud kifejteni? Így, hogy ebben ennyire elmélyültek az ellentétek, már kezdem kissé jobban elfogadni, hogy a 4. fázisban, elvileg teljesen más lesz a Bosszúállók felállása. Már nehezebben gondolok rájuk, mint csapat, jó Thanos ellen majd összeállnak, mert muszáj lesz, de szerintem azután sem lesz nagy összeborulás és puszi pajtása mindenki mindenkinek. Szerkesztve: 2016. Május 9. - Darth Cupsy Válasz
Nabopolasszar Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. A Pym-részecske fizikáját már a Hangya filmben is elég tág határok között használták, így nem csoda, hogy itt sem vették sokkal komolyabban Válasz
Darth Revan9 Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. Ugye, az X-men: Apokalipszist csak május végén adják a mozik? Válasz
Nabopolasszar Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. 10 nap múlva premier Válasz
Darth Revan9 Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. Ó, kösz. Már nagyon várom. Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. Amerika Kapitány - Polgárháború behind the scenes videó: http://9gag.com/tv/p/a2amaG/captain-america-civil-war-without-cg?ref=fbp Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. 2016. 05. 08. - 20:21, Nabopolasszar írta: Akkor csak nekem esett le már rögtön az elején amikor mutatták a dátumot, hogy... Spoileres tartalom megtekintése Tony szülei kb. e tájt haltak meg? Meg is jegyeztem magamnak, hogy az tuti a Stark házaspár kocsija. Mondjuk szerintem már a WS-óta sejteni lehetett, hogy ezzel még kezdenek majd valamit Sajnos nekem nem esett le a dátumról, hogy kikről lesz szó, és ez utólag egy picit zavart. Mindegy, ez van. Válasz
Darth Riddick Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. Nekem sem esett le a dátumról, hogy kiről/kikről van szó... éppen ezért ütött rohadt nagyot az a csavar... és egy pillanatig sem zavart, hogy korábban semmit sem mondott az évszám Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. R2, köszönet a hitleres film ajánlásáért. Megnéztem, és mint a filmről alkotott véleményeddel abszolút egyetértek. Zseniális szatíra. Viszont ez, amit írtál: Spoileres tartalom megtekintése Elgondolkodtató mozi magáról az emberi fajról, Németországról, no meg egy olyan emberről, annak emlékéről, aki – bizonyos érdekek nyomására – talán túlságosan is szörnyetegnek van beállítva. Lehet, kicsit tényleg zakkant volt – no de ki a zakkantabb: az, aki mondja, vagy azok, akik hisznek neki??? Ezt meg kell kérdeznem, de Spoileres tartalom megtekintése a kiemelt részt te tényleg, 100%-ig komolyan gondolod? Mert ha igen, az nagyon nagy baj. Aki emberek milliót küldi halálba (és nem, nem csak magára a háborúra gondolok most elsősorban), azt nem lehet """" túlságosan """"" szörnyetegnek beállítani. Mégis hogyan? Jól manipulálta az embereket, ráérzett a demagógia lényegére, ezért megválasztották, és máris bocsánatos bűn, hogy őrült kutya módjára emberek millióit küldte a halálba? Ráadásul milyen érdekekről beszélsz? Jön valami szofisztikált háttérhatalmi összeesküvés? Vagy miről beszélsz? "Kicsit tényleg zakkant volt"? KICSIT??? Atyaég... nem a német állapot szomorú (az is), hanem ezek a gondolatok. Remélem nem komolyan írtad. Válasz
Nute Gunray Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. Hozzászólás ideje: 2016. Május 9. Hitlert soha nem választotta meg a német nép kancellárnak. Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2016. Május 10. Hozzászólás ideje: 2016. Május 10. 2016. 05. 09. - 23:45, Nute Gunray írta: Hitlert soha nem választotta meg a német nép kancellárnak. Pláne. Egyébként jogos. Válasz
R2-D2 Hozzászólás ideje: 2016. Május 10. Hozzászólás ideje: 2016. Május 10. (szerkesztve) 2016. 05. 09. - 23:45, Nute Gunray írta: Hitlert soha nem választotta meg a német nép kancellárnak. Ezt, így, én nem is állítottam. Tudom, hogy kinevezték, a megválaszása alatt elsősorban az általa vezetett, hozzá köthető NSDAP-re gondoltam. De lehet, valóban félreérthető volt... 2016. 05. 09. - 21:43, Donát írta: R2, köszönet a hitleres film ajánlásáért. ... Ezt meg kell kérdeznem, de Spoileres tartalom megtekintése a kiemelt részt te tényleg, 100%-ig komolyan gondolod? Mert ha igen, az nagyon nagy baj. Aki emberek milliót küldi halálba (és nem, nem csak magára a háborúra gondolok most elsősorban), azt nem lehet """" túlságosan """"" szörnyetegnek beállítani. Mégis hogyan? Jól manipulálta az embereket, ráérzett a demagógia lényegére, ezért megválasztották, és máris bocsánatos bűn, hogy őrült kutya módjára emberek millióit küldte a halálba? Ráadásul milyen érdekekről beszélsz? Jön valami szofisztikált háttérhatalmi összeesküvés? Vagy miről beszélsz? "Kicsit tényleg zakkant volt"? KICSIT??? Atyaég... nem a német állapot szomorú (az is), hanem ezek a gondolatok. Remélem nem komolyan írtad. Szívesen! Egyébként meg... miért is baj, ha komolyan gondolom? Próbáltam - és próbálok most - is a lehető legvisszafogottabb módon megnyilatkozni a témában, de Spoileres tartalom megtekintése hogy nem Hitler volt a történelem legnagyobb mészárosa az tény, mint ahogy az is, hogy nem a holokauszt volt a történelem legnagyobb népírtása. Csak Sztálin csak Ukrajnában 10 millió embert éheztetett halálra, hozzá képest Hitler óvodás... ezzel persze nem mentegetem őt, sőt, kézséggel elismerem, hogy nem volt épeszű, de az a túldimenzionált démonizálás, ami ellene folyik, az nem lenne, ha nem zsidókat égetett volna tömegével halálra. Ha ez más néppel történik (mint ahogy annyi más néppel meg is történt már), akkor 70 évvel később a kutya nem beszélne róla és nem lenne havonta holokauszt emléknap. És igen: amíg a világ mainstream médiája zsidó és ballib irányítás alatt van, addig ez nem is fog változni. Szóval... lehet, hogy szomorú, de én így látom. Elvégre ebben a fene nagy liberalizmusban mindenki azt gondol és mond, amit akar, nem? Ja, és még valami: tényleg örülök, hogy tetszett a film, de lehet, hogy kicsit máshogy éltük meg. Nekem nem a német állapotok a megdöbbentőek (szomorúak) - az teljesen logikus, törvényszerű és szükségszerű - hanem az a totális idiotizmus, ami ezeket az állapotokat eredményezte. S senkinek ne legyen kétsége: ebből vér fog folyni, nem is kevés, a kérdés csak az, hogy mikor... ilyen közegben pedig szintén teljesen logikus a szélsőjobb megerősödése, illetve ilyen szituban bizony könnyen előretörhetne egy újabb Hitler (más néven). Szívesen beszélgetek erről, de szerintem ez nem ide való téma. Szerkesztve: 2016. Május 10. - R2-D2 Válasz
Nute Gunray Hozzászólás ideje: 2016. Május 10. Hozzászólás ideje: 2016. Május 10. 2016. 05. 10. - 15:34, R2-D2 írta: Ezt, így, én nem is állítottam. Tudom, hogy kinevezték, a megválaszása alatt elsősorban az általa vezetett, hozzá köthető NSDAP-re gondoltam. De lehet, valóban félreérthető volt... Donátnak írtam, nem neked. Válasz
luke19 Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. Nagyon pöpec a zenét kivéve http://www.youtube.com/watch?v=gfJVoF5ko1Y Válasz
A pécsi Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. Ez nagyon eltalálták. Tisztára mint a játék. Imádni fogják a játékosok. Fassbendertöl meg kit kellene jobbat kívánni? Válasz
Darth Cupsy Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. 2016. 05. 12. - 4:46, luke19 írta: Nagyon pöpec a zenét kivéve Mindamellett, hogy szeretem a rap zenét ez most nem idevaló. A múltkor ott volt a Warcraft alatt a drum and bass most meg ez, úristen kik döntik el, hogy mi szóljon egy trailer alatt??? Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. 2016. 05. 12. - 6:40, A pécsi írta: Ez nagyon eltalálták. Tisztára mint a játék. Imádni fogják a játékosok. Fassbendertöl meg kit kellene jobbat kívánni? A játékot nem ismerem, de a színész-színésznő-rendező hármas korábbi közös munkája- Macbeth- bejött, szóval nézős. Válasz
R2-D2 Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. Ha valakit érdekel, a Cloverfield lane 10 már fenn van ncoreo-n... Válasz
Merr-Sonn Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. Köszi, jó, hogy szólsz, megyek is fel a "virágpiacra". Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. Köszi R2, már szedem is. Válasz
csoli1138 Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. Rámegyek! Köszi! Válasz
Darth Riddick Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. 2016. 05. 12. - 14:39, R2-D2 írta: Ha valakit érdekel, a Cloverfield lane 10 már fenn van ncoreo-n... Érdekel bizony! Köszi az infót R2! Válasz
Merr-Sonn Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. Hát ez kvajó volt. Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. Hozzászólás ideje: 2016. Május 12. Holnap este megnézem én is. Melyik felirat jó hozzá? Válasz
csoli1138 Hozzászólás ideje: 2016. Május 13. Hozzászólás ideje: 2016. Május 13. (szerkesztve) Cloverfield Lane 10: Nekem nagyon tetszett. Kétségkívül megosztó lehet, de nekem ez most pont bejött. Régi vágyam teljesült. Tovább spoiler mögött: Spoileres tartalom megtekintése Szóval egy film általában vagy ez, vagy az. Nem tud kétféle lenni. Ha elkezdjük egy klausztrofób "fűrészes" beütéssel általában már az is marad. Csepegtettek morzsákat, ami alapján számítani lehet a végén a "sci-fi"-re, de mégis túlnyomó részt arra hajlunk, hogy a meglepetés az lesz, hogy nincs is kint semmi és valami módon mégiscsak egy perverz alak felelős itt a thrillerért. Nem. Hálisten, nem! Végre nem! Egyszer egy film mert más lenni. Klasszikus elemekkel izgultatott. Aztán egy fordulattal stílust váltott. Az izgalom megmaradt. És nem győzöm hangsúlyozni, hogy nem attól, hogy a gonosz-gyilkos elkapta volna a lábát, mikor a felszínre ér. Kellett, hogy ne az legyen. Másképp nem lett volna a filmnek eredetisége. És bár itt beharangoztak valamiféle apokalipszist, végül nem tudtunk hinni benne. Ügyesek voltak. John Goodman. Azta! A vén mackóból nem néztem volna ki, hogy mennyire telitalálat. Jó ideig nem tudjuk hova tenni. De sajnos végül ez a szál marad függőben. Gyilkos? A bunker nem is a paranoia miatt volt? Míg a filmnek jó tett a kettőség, ebben a karakterben maradt némi ellentmondás. Ő lett az áldozata a film erejének. Miért akartak címazonosságot a kézikamerás előddel? Mert értem én, hogy itt is ismeretlen erő támad, de e tekintetben a cím feleslegesen spoileres és ráadásul kinek lehet érdeke ahhoz a filmhez kötődni. Itt is a kettősség: Címben kötődünk, témában is végül, de mégsem mert ebben a filmben csak a tartózkodási helyet jelöli a dolog. Várom mások kifejtettebb véleményit is, de nálam a maga nemében a Cloverfield Lane 10: 10. Szerkesztve: 2016. Május 13. - csoli1138 Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2016. Május 13. Hozzászólás ideje: 2016. Május 13. Én is láttam a filmet, és bár egy jól összerakott darabról van szó, nem tudott túlzottan megfogni. Ízlések és pofonok ugyebár Válasz
R2-D2 Hozzászólás ideje: 2016. Május 13. Hozzászólás ideje: 2016. Május 13. 2016. 05. 13. - 14:40, MissKarrde írta: Én is láttam a filmet, és bár egy jól összerakott darabról van szó, nem tudott túlzottan megfogni. Ízlések és pofonok ugyebár Veled értek egyet. Ha nem ez lett volna a címe, ami, akkor talán lehetett volna icipicit izgulni azon, mi lesz benne... de így... sajnos nekem roppant kiszámítható volt. Válasz
Ajánlott hozzászólás
Csatlakozz a beszélgetéshez!
Írj hozzászólást most, és regisztrálj később. Amennyiben már regisztráltál, lépj be a fórumra és szólj hozzá a témához.