Filmek

[A pécsi]

  2016. 03. 26. - 21:51, Dzséjt írta:

Ezt úgy írtad, mintha te már láttad volna a Suicide Squadot. Amit kétlek. Megjegyzem, a trailerek alapján több van abban a filmben, mint a Batman v Supermanban.

Valóban csak a magyar előzeteshez volt szerencsém. Nem tapasztaltam hogy vészesen komolyra vették volna, bár nem vagyok a szakértőjük, nem tudom hogy milyennek kellene lenniük. Az előzetes alapján humorosabbnak, másnak látszik, mint a BvsS aminek nincs humora.

Szerkesztve: 2016. Március 26. - A pécsi

[Nabopolasszar]

  2016. 03. 26. - 21:26, Fulcrum írta:

 

  Spoileres tartalom megtekintése

 

kész nála volt a fegyver ő a legerősebb a hármójuk között minek adta volna át WW-nek?

 

 

 

  Spoileres tartalom megtekintése

Itt van a kutya elásva, mert ha Szupi közelében van a lándzsa, akkor hármuk közül ő a leggyengébb. Még annak is több értelme lett volna, ha Batman csinálja a döfködés, mert őt legalább nem gyengíti le egy 12 éves kislány szintjére

 

Szerkesztve: 2016. Március 26. - Nabopolasszar

[Fulcrum]

  2016. 03. 26. - 22:52, Nabopolasszar írta:

 

  Spoileres tartalom megtekintése

Itt van a kutya elásva, mert ha Szupi közelében van a lándzsa, akkor hármuk közül ő a leggyengébb. Még annak is több értelme lett volna, ha Batman csinálja a döfködés, mert őt legalább nem gyengíti le egy 12 éves kislány szintjére

 

 

 

  Spoileres tartalom megtekintése

 

Sztem itt most pusztán a kirptonit közelségtől nem gyengül le mert akkor repülni se tudod volna a lándzsától sőt sztem akkor leszúrni se tudta volna mert oda is kellett az ereje. Amikor leszúrta én akkor nem éreztem hogy le volt gyengülve nem azért halt meg. Azért halt meg mert miközben szúrta és tartotta a lándzsát benne Doomsday egyszerűen leszúrta. Szándékosan nem engedte el a lándzsát mert ha elengedi akkor lehet nem halt volna meg Doomsday. És mivel Doomsday kirptoni ezért az ő szúrása halálos superman számára.

 

 

[Nabopolasszar]

  2016. 03. 27. - 7:16, Fulcrum írta:

 

  Spoileres tartalom megtekintése

 

Sztem itt most pusztán a kirptonit közelségtől nem gyengül le mert akkor repülni se tudod volna a lándzsától sőt sztem akkor leszúrni se tudta volna mert oda is kellett az ereje. Amikor leszúrta én akkor nem éreztem hogy le volt gyengülve nem azért halt meg. Azért halt meg mert miközben szúrta és tartotta a lándzsát benne Doomsday egyszerűen leszúrta. Szándékosan nem engedte el a lándzsát mert ha elengedi akkor lehet nem halt volna meg Doomsday. És mivel Doomsday kirptoni ezért az ő szúrása halálos superman számára.

 

 

 

  Spoileres tartalom megtekintése

És ezt mind sztornózza az a jelenet, amikor Szupi épphogy fel tudja hozni a lándzsát a vízből, és ezután Loisnak el kell hajítania a közeléből, hogy össze tudja szedni magát, arra a kis időre amíg drámáznak egyet. Eleve DD akkor már le volt gyengülve Batman lövedékétől, azaz ha Szuperman nincs legyengítve DD-nek esélye se lett volna átdöfnie a mellkasát

 

[JakeSully]

Én az Ötödik Elem filmet nagyon kedvelem, bízom Luc Bessonba, hogy most az egyszer, ismét a 90-es évekbeli rendezői képességét veszi elő, amikor Leon a Profi kaliberű filmeket is készített.

 

Azért valaki kíváncsi a filmre rajtam kívül? Mondjuk egy letöltést megér majd, de ha jók az előzetesek, irány a mozi..

 

Valerian és az ezer bolygó városa képek

 

[Dzséjt]

Luc Besson film, tehát abszolúte nem. Az a fickó nagyjából az említett Ötödik elem óta nem tudott semmi értéklehetőt lerakni az asztalra.

[JakeSully]

Egyre jobb a CGI !

http://www.youtube.com/watch?v=_-Ss3r-F_O0

[Fulcrum]

  2016. 03. 27. - 10:09, Nabopolasszar írta:

 

  Spoileres tartalom megtekintése

És ezt mind sztornózza az a jelenet, amikor Szupi épphogy fel tudja hozni a lándzsát a vízből, és ezután Loisnak el kell hajítania a közeléből, hogy össze tudja szedni magát, arra a kis időre amíg drámáznak egyet. Eleve DD akkor már le volt gyengülve Batman lövedékétől, azaz ha Szuperman nincs legyengítve DD-nek esélye se lett volna átdöfnie a mellkasát

 

 

 

  Spoileres tartalom megtekintése

 

Igaz arra jelentre nem emlékeztem. Repülni azért tudod valószínűleg mert ott minden erejét beletette ami maradt. Akkor egyszerűen felakarta magát áldozni hogy megvédje az emberiséget mert mikor drámázott Louisal ő tudta hogy ott fogja hagyni a fogát. Meg ahogy a végén Bruce is mondta hogy így elfogadták az emberek őt hogy feláldozta magát és ez a jövőszempontjából majd fontos lesz. Szóval nem logikátlan.

 

 

[Donát]

  2016. 03. 27. - 12:10, Dzséjt írta:

Luc Besson film, tehát abszolúte nem. Az a fickó nagyjából az említett Ötödik elem óta nem tudott semmi értéklehetőt lerakni az asztalra.

Taken?

[Dzséjt]

  2016. 03. 27. - 15:36, Donát írta:

Taken?

Azt nem ő rendezte, hanem Pierre Morel.

[R2-D2]

Ha valakit érdekel (Dzséjt?? ), az ncore-on már van Kung Fu Panda 3, meg van hozzá felirat is. Tekintve, hogy most megy a moziban, érdekes... akkor is, ha kint már régebbi bemutató volt.

 

Nem rossz, lehet rajt röhögni, de szerintem ezt egy gyerek már nem igazán érti. Mindegy, a pandákat sosem az eszükért szerettük.

[Fulcrum]

BvS egy "laza" $170 millióval nyitott és Worldwide $424,100,000. Az elvárt 1 milliárd nagy eséllyel meglesz.

Szerkesztve: 2016. Március 27. - Fulcrum

[Dzséjt]

  2016. 03. 27. - 16:21, R2-D2 írta:

Ha valakit érdekel (Dzséjt?? ), az ncore-on már van Kung Fu Panda 3, meg van hozzá felirat is. Tekintve, hogy most megy a moziban, érdekes... akkor is, ha kint már régebbi bemutató volt.

Már csorog is le.

De tényleg érdekes, hogy ilyen hamar felkerült ilyen jó minőségben.

[Bomarr]

Úgy tűnik a Batman v Supermanért nem csak a kritikusok, de a nézők sincsenek annyira oda. Amerikában a CinemaScore szokta mérni a nézői reakciókat. Odakint a nagy képregényfilmek "A" minősítést szoktak szerezni. Az Ébredő Erő is azt kapott. Még az Acélember is megszerezte ezt (pontosabban kicsit alatta volt: "A mínusz"-t kapott). A Batman v Superman viszont csak "B" lett.

[Donát]

  2016. 03. 27. - 15:55, Dzséjt írta:

Azt nem ő rendezte, hanem Pierre Morel.

Jah... Luc Besson csak írta, ezt nem tudtam.

[A pécsi]

  2016. 03. 27. - 17:34, Bomarr írta:

Úgy tűnik a Batman v Supermanért nem csak a kritikusok, de a nézők sincsenek annyira oda. Amerikában a CinemaScore szokta mérni a nézői reakciókat. Odakint a nagy képregényfilmek "A" minősítést szoktak szerezni. Az Ébredő Erő is azt kapott. Még az Acélember is megszerezte ezt (pontosabban kicsit alatta volt: "A mínusz"-t kapott). A Batman v Superman viszont csak "B" lett.

 

Úgy látszik az emberek nem akarnak komolyabb dolgokkal foglalkozni, pláne nem elgondolkodni.

[Wilde]

  2016. 03. 27. - 18:59, A pécsi írta:

Úgy látszik az emberek nem akarnak komolyabb dolgokkal foglalkozni, pláne nem elgondolkodni.

 

Ezt most, hogy értetted? Szerintem attól még, hogyha valaki megnéz egy szuperhősfilmet, ugyanúgy érdeklődhet mondjuk a művészfilmek iránt is (egyébként ezzel nem azt akarom sugallni, hogy a komoly, elgondolkodtató témáknak ez a műfaj lenne az egyedüli közege). Még akár a szuperhősfilmekben is feltűnhetnek komoly elemek, hogy messzebbre ne menjünk, pont Az acélemberben lehetett felfedezni egyfajta egzisztencialista vonalat (predesztináció - Zodd vs. szabad akarat - Kal-El), más kérdés, hogy sok mindent nem kezdtek ezzel a filmben (nem is volt rá szükség).

Hozzáteszem még nem láttam az új DC filmet, nem is nagyon tervezem megnézni, de erre a fajta könnyed szórakoztatásra szerintem mindig is volt és lesz is igény... attól meg még lesz igény, ha nem is tömeges is az elvontabb, elgondolkodtatóbb témák irányába is.

[Dzséjt]

  2016. 03. 27. - 18:59, A pécsi írta:

Úgy látszik az emberek nem akarnak komolyabb dolgokkal foglalkozni, pláne nem elgondolkodni.

A mondandómat Wilde jól összefoglalta, csak ő sokkal barátságosabb szavakkal.

[Nute Gunray]

  2016. 03. 27. - 21:17, Wilde írta:

Ezt most, hogy értetted? Szerintem attól még, hogyha valaki megnéz egy szuperhősfilmet, ugyanúgy érdeklődhet mondjuk a művészfilmek iránt is (egyébként ezzel nem azt akarom sugallni, hogy a komoly, elgondolkodtató témáknak ez a műfaj lenne az egyedüli közege). Még akár a szuperhősfilmekben is feltűnhetnek komoly elemek, hogy messzebbre ne menjünk, pont Az acélemberben lehetett felfedezni egyfajta egzisztencialista vonalat (predesztináció - Zodd vs. szabad akarat - Kal-El), más kérdés, hogy sok mindent nem kezdtek ezzel a filmben (nem is volt rá szükség).

Hozzáteszem még nem láttam az új DC filmet, nem is nagyon tervezem megnézni, de erre a fajta könnyed szórakoztatásra szerintem mindig is volt és lesz is igény... attól meg még lesz igény, ha nem is tömeges is az elvontabb, elgondolkodtatóbb témák irányába is.

Szerintem Pécsi itt inkább arra gondolt, hogy ő a DC filmeknek mélyebb mondanivalót tulajdonít a Marvelhez képest.

[Darth Riddick]

Most jövök a BvS-ről. Egyelőre nem akarok róla sokat írni, talán túl sűrű és tömény volt, meg hosszú is. Valamint eléggé későn is néztük a filmet, fáradt voltam nem tudtam 100%-ban oda koncentrálni, de azért igyekeztem. Mindenképp írok majd róla később, egyelőre annyit közölnék csak, hogy egy Sharknado jobb legyen értékelésben, mint a BvS a Rotten Tomatoes-on, az viccnek is rossz!!!! Nagyon rossz!!!

[A pécsi]

Én arra gondoltam hogy a DC hösöknek nagyon erős a családi kötödésük. Legalábbis Supermannek. És Bvs S-ben ez nagyon szépen ki van dolgozva. Superman hihetetlenül kötödik a szüleihez főleg az édesanyjához. Ez a bensőséges anya fiú kapcsolat volt az ami miatt Superman nem akart istent játszani, hanem a JÓT választotta és az emberek szolgálatát. Batmanra ez nem teljesen igaz, mert őt a szülei halála, pont a szeretet hiánya motiválja. Ezért is tekintem ezt a filmet az Acélember folytatásának. Ugyanezt megfigyelhetjük a Looperben ahol mivel nem ölték meg a kisrác anyját nem lett belőle az a vérengző "Esőcsináló" ami az anyja nélkül lett. De ne menjük messzire. Ha Beru Whitesun nem odaadó szeretetben nevelte volna Luke-ot, akkor nem egy új reményt köszönthettünk volna benne hanem az új CSÁSZÁRT. Szóval a család adja a mélységét ennek a filmnek, ezeknek a hősöknek. Szerintem.

 

A Marvelnél egyedül a Pókember esetében látunk a POZITÍV családi kapcsolatra példát (nagynéni, nagybácsi szülői szerepben), mármint a filmek szerint. Steve Rogers, Sólyomszem, Fekete özvegy szüleiről nem tudok semmit, Tony Stark és Hulk excentrikus apák árnyékában nöttek fel, Thor-ról, meg Lokiról meg ne is beszéljünk, ahol inkább a kötelezően megadott tisztelet dominál, ahol az apa távolról szemléli fiait, és ahol Odin árnyékában az anya szerepe teljesen jelentéktelenné válik. Most az X-man-t nem elemezgetném, mert ott mindenki sérült az el nem fogadottság miatt. Szóval a Marvelnél nem látok nagyon pozitív példát. És ez az ami a fiataloknak annyira tetszik. Csupa sérült, apátlan, anyátlan hős. De ez az én véleményem. Tessék most el lehet kezdeni fújjolni, lehet utálkozni.

Szerkesztve: 2016. Március 28. - A pécsi

[Dzséjt]

Ó, így már sokkal világosabb, és szép megközelítés ez.

[Donát]

A megközelítés szép, de a konklúzió szerintem hibás. Nem hinném, hogy a fiatalok aszerint szeretnének / nem szeretnének filmet, hogy a főhősnél milyen az apa figura, vagy a szülői kép. Ennél sokkal egyszerűbb skálázás mentén osztályozzák a látottakat: Jó volt a film / Nem volt jó a film. És ha az utóbbi mellett voksolnak - mint sokan tették eddig a B vs S kapcsán - akkor azt vélhetően nem az apa figura miatt teszik, hanem mert vagy nem sikerült érdekessé/összetetté tenni a karaktereket, vagy jól kezelni a különböző történet szálakat, vagy eltalálni az arányokat az akciójelenetek és a párbeszédek között stb. Amire ki akarok lyukadni, hogy a főhős családi hátterénél jóval látványosabb banánhéjakon csúsznak el a rossz / fiatalok által nem kedvelt filmek, és bár még nem láttam, de a kritikák alapján így van ez a Batman Superman filmnél is.

[Dzséjt]

Viszont, ha a családi kapcsolatot is sz*rul ábrázolják, márpedig a Man of Steelben szerintem ritka sz*rul ábrázolták (olyan giccses, olyan életszerűtlen, olyan érdektelen, hogy az már fájdalmas), úgy az nem segít a filmen. Nekem például, akinek filmeknél és sorozatoknál a legfontosabbak a karakterek, megmenthet egy jó családi ábrázolás egy pocsék történetű filmet is. Nálam részben ezért nagyon nagy kedvenc a Pacific Rim. Ott a karakterek közötti kapcsolatokat nagyon erősnek érzem, és ez lazán megmenti a mozit, a hangulat és a látvány miatt meg egyenesen egyik kedvencem lett. És abban is egyet tudok érteni Pécsivel, hogy azért egy pozitív családi kép jobb, mint egy negatív. Csak a Warner-DC párosnak ezt nem igazán sikerül ábrázolnia.

Az, hogy egy embernek tetszik vagy nem tetszik egy film, elemekből épül fel és ezeknek az elemeknek a karakterek közti baráti, családi, ellenséges, stb. kapcsolat szerves része. És a karaktereknek szerves része a többi karakterhez fűződő kapcsolata.

[Donát]

Igen, de szerintem a pozitív családi kapcsolatokból ugyanúgy ki lehet hozni egy jó / rossz filmet, mint a negatívakból, akárcsak mély/felszínes filmet is. Önmagában az a tény, hogy a szuperhősnek milyen a "családi állapota", még nem kell, hogy determinálja a film minőségét/hangulatát/értékét vagy bármit, ami ezzel kapcsolatos. Ez csak egy jellemvonás, amit fel lehet dolgozni jól (pl. Nolan féle Batman Begins) vagy rosszul (Man of Steel a te példád alapján).

[Dzséjt]

Tény, de szerintem Pécsi sem úgy értette, hogy csak és kizárólag ezen áll vagy bukik a film sikere, csak, hogy sokat számít.

[Bomarr]

A Nolan-féle Batman trilógia rendkívül pozitív fogadtatása alapján se a kritikusoknak se a közönségnek nincs baja a DC hősök családi hátterével.

[Donát]

  2016. 03. 28. - 13:50, Bomarr írta:

A Nolan-féle Batman trilógia rendkívül pozitív fogadtatása alapján se a kritikusoknak se a közönségnek nincs baja a DC hősök családi hátterével.

Bingó.

[Ody Mandrell]

[Rog]

  2016. 03. 27. - 18:16, Donát írta:

Jah... Luc Besson csak írta, ezt nem tudtam.

Plusz az egyik producere is ő volt.