Donát Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. 5 Oscar jelölést kapott a SW: Best Film Editing Best Original Score Best Visual Effects Best Sound Mixing Best Sound Editing Válasz
csoli1138 Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. Ebben most nem értünk egyet... ugyan vannak nagyon jó pillanatai, de inkább Malick film, mint Innaritu. Vontatott, művészi, elvont... nekem nem jött be. Oks, nem vagyunk egyformák! Engem megfelelő hangulatban kapott el ezek szerint. Valamiért megérintett. Mad Max-en le vagyok döbbenve. Leírtátok miért. Nálam is az egynek jó kategória volt. És arra is számítottam, hogy elveszik a forgatagban. amúgy is 4-es metró szindróma volt a film elkészülte és nekem sem volt olyan hú-de nagy élmény.. Válasz
Donát Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. A Mad Max látványvilága nagyon extravagáns volt, azért abszolút megérdemelné. A legjobb film jelölés vicc. Válasz
Rog Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. Mégpedig nagyon rossz. Válasz
Wilde Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. Én szurkolok a Saul fiának, de ha megkapja a díjat, az sem azért lesz, mert jó film lenne. Itt most konkrétan mire gondolsz? Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. Nyugodjon békében Alan Rickman, teljesen ledöbbentem a hírtől Válasz
Nute Gunray Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. Itt most konkrétan mire gondolsz? A témaválasztásra. Népirtás, rabszolgaság, szembenézés az emberiség sötét múltjával... ezeket szeretik a akadémiai fejesek. A filmet láttam, szerintem nem egy kiemelkedő alkotás, de persze örülnék a sikerének, mert 1982 óta nem nyert magyar film a legjobb külföldi kategóriában. Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. Tetszeni nekem is tetszett, de szerintem nem több egy egyszer nézhető látványfilmnél. Nálam egy erős 7/10-es film volt... na de legjobb film? Bár én nem láttam a filmet, de az döbbentett meg, hogy sok filmkritikusnál ez lett az év filmje. A Saul Fiát én is megnézem majd mert annyira dicsérik. Válasz
Wilde Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. A témaválasztásra. Népirtás, rabszolgaság, szembenézés az emberiség sötét múltjával... ezeket szeretik a akadémiai fejesek. A filmet láttam, szerintem nem egy kiemelkedő alkotás, de persze örülnék a sikerének, mert 1982 óta nem nyert magyar film a legjobb külföldi kategóriában. A nem túl távoli múltban (2003 - A rózsa énekei, 2005 - Sorstalanság) is készültek hasonló témájú magyar filmek, amik a közelébe sem kerültek ennek a sikerességi szintnek, ahol most a Saul fia tart. Úgyhogy ebben a formában, hogy csak a témaválasztás - holokauszt miatt jutott idáig, ez így nem igaz. Szerintem technikailag és szerkezetileg is egy nagyon jó film a Saul fia... az, hogy az Oscar gálákon szívesen díjazzák az általad is említett kategóriába tartozó filmeket (amúgy alapvetően ezekre a témákra nagyon erős drámákat lehet építeni) ez tény, ettől még semmit nem von le önmagában a film érdemeiből, szerintem egy nagyon jól sikerült alkotás. A többi jelöltet nem láttam, így nem tudom megítélni, hogy jogosan fog e nyerni, ha nyer, de ha igen, akkor szerintem az azért lesz elsősorban, mert jó a film és csak másodsorban a témaválasztás okán. Válasz
Pildi Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. Hozzászólás ideje: 2016. Január 14. (szerkesztve) Nyugodjon békében Alan Rickman, teljesen ledöbbentem a hírtől Én is. Nemrég néztük végig itthon a Harry Potter szériát, karácsonykor a Love actually-t, mindkettőben imádtam. A facebook-os bejegyzések eszembe juttatták, hogy az Értelem és érzelem c. Jane Austin filmadaptációban is szerepelt. A hétvégén megnézem az emlékére. Nyugodjon békében. Szerkesztve: 2016. Január 14. - Pildi Válasz
csoli1138 Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Szarvak Hát nehéz róla írni..Érdekes egy filmélmény. Kicsit beteg, kicsit bizarr. Először nem is tudtam hova tenni a fantasy elemeket, de néha néha kezd összeállni az értelme. És a film mikor kezdene jó lenni, eljutunk valahová, akkor kap egy feleslegesen túlspilázott és elrontott befejezést. Amikor a levélhez eljut Igg a lombházban, és vázolja lány, hogy milyen sorsot szán neki, akkor azt kellett volna kapnunk végeként. Sétálna az erdőben az idősebb Igg és felnézve a lombházba valami csillogna és vége. Ehelyett, jön a bosszú. Még az is tűrhető lett volna, ha szépen bekísérik a görényt a rendőrségre. Mert mikor megjött a testvére és a zsaru, mindom még ez is jó. Testvérek újra együtt, valamiféle katarzis. Ahogy egyszer visszaalakult Igg emberré, onnantól az is kellett volna maradjon. Így megmaradt volna a fantasy elem egy kellemes kelléknek, egy új érzék manifesztumának, mely segítette Igg-et a nyomozásban. Ehelyett a végén egy angyal-ördög vs. ember bunyót kapunk undorító kígyós befejezéssel, ami teljesen tönkretesz mindent. Szóval egy jobb befejezéssel értékesebb filmet kaphattunk volna, ez így sílustalan és gyenge volt. A fantasy elemekkel finomabban kellett volna bánni, akkor lett volna értelmük. Többek közt azért is szánok ennyi időt a csalódottságomnak, mert a szereplőkkel, illetve a szerelmi szállal tudtam azonosulni. Juno Temple is pont a zsánerem. Kár érte. Kihagyott ziccer: 5/10.. Válasz
Darth Cupsy Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Nekem kifejezetten tetszett a film, épp az abszurdsága miatt Válasz
csoli1138 Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Nekem kifejezetten tetszett a film, épp az abszurdsága miatt Igen, de te nem érezted, úgy, hogy még ehhez képest is fura a vége és hogy talán nem kellett volna eddig elmenni. Válasz
Darth Cupsy Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Igen, de te nem érezted, úgy, hogy még ehhez képest is fura a vége és hogy talán nem kellett volna eddig elmenni. Nem, én kifejezettem vágytam, hogy az a szemét megkapja ami jár és az nem a börtöncellában való hűsölés. Szerintem valahol az, hogy Igg meghal a végén az egy morális kérdésre adott válasz, ha valaki a sátán erejét használja, még ha jó célra is az nem úszhatja meg ő magának is bűnhődnie kell. Alapjában véve utálom, ha a főszereplő meghal a film végére, de ennél valahogy a helyén éreztem. Válasz
csoli1138 Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Nem, én kifejezettem vágytam, hogy az a szemét megkapja ami jár és az nem a börtöncellában való hűsölés. Szerintem valahol az, hogy Igg meghal a végén az egy morális kérdésre adott válasz, ha valaki a sátán erejét használja, még ha jó célra is az nem úszhatja meg ő magának is bűnhődnie kell. Alapjában véve utálom, ha a főszereplő meghal a film végére, de ennél valahogy a helyén éreztem. És akkor hova teszed az anygalszárnyakat? Szerintem jó lett volna, ha ezúttal anygallá válik és úgy küldi pokolra a rohadékot! Válasz
Darth Cupsy Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. (szerkesztve) És akkor hova teszed az anygalszárnyakat? Szerintem jó lett volna, ha ezúttal anygallá válik és úgy küldi pokolra a rohadékot! Abban a pillanatban amikor leveszi a keresztet vagyis határoz, hogy a bosszú, a gonosz útját járja ("Sújts le rám vele minden gyűlöleteddel és az úton a Sötét oldalra egyszer s mindenkorra célba érsz" ) megtagadja a lehetőséget a megbocsátásra az angyalszárnyak pedig a nézővel közölik le, hogy volt számára üdvözülés csak megtagadta. Angyalként nem küldhette volna a pokolra nem ölhette volna meg, az az út épp az volt, hogy börtönbe juttatja. Szerkesztve: 2016. Január 15. - Darth Cupsy Válasz
csoli1138 Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Abban a pillanatban amikor leveszi a keresztet vagyis határoz, hogy a bosszú, a gonosz útját járja ("Sújts le rám vele minden gyűlöleteddel és az úton a Sötét oldalra egyszer s mindenkorra célba érsz" ) megtagadja a lehetőséget a megbocsátásra az angyalszárnyak pedig a nézővel közölik le, hogy volt számára üdvözülés csak megtagadta. Angyalként nem küldhette volna a pokolra nem ölhette volna meg, az az út épp az volt, hogy börtönbe juttatja. Oks, valóban így lehet. annyira azzal voltam elfoglalva, hogy mit szeretnék látni, ahelyett amit láttam, hogy a látottakat nem tudtam jól értelmezni. Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Abrams tök titokban nem leforgatta a Cloverfield "folytatását"? http://www.youtube.com/watch?v=yQy-ANhnUpE Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. A facebook-os bejegyzések eszembe juttatták, hogy az Értelem és érzelem c. Jane Austin filmadaptációban is szerepelt. A hétvégén megnézem az emlékére. Jó ötlet, meg is van kiírva lemezen ez a film. Válasz
csoli1138 Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Abrams tök titokban nem leforgatta a Cloverfield "folytatását"? Nem is tudom hova tenni ezt a trailert.. És nekem most volt furcsa a zene, nem az ST Beyond trailerben! Végig Giovanni Ribisi-t vizionáltam, ahogy a TED-ben nyomja ennek az eredetijére! Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Abrams tök titokban nem leforgatta a Cloverfield "folytatását"? Vajon hogy szakított időt erre? Válasz
Fulcrum Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Vajon hogy szakított időt erre? Sehogy mert Director: Dan Trachtenberg J.J csak producer. Válasz
Ody Mandrell Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. A producer a második legfontosabb a rendező után. Kétlem, hogy sehogy se lett volna benne. Válasz
Dzséjt Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Hozzászólás ideje: 2016. Január 15. Biztos benne volt, legalábbis abból kiindulva, hogy a Cloverfieldben is tökig benne volt, miközben annak sem rendezője. De attól függetlenül, valószínűleg tágabb idővel bírt, mintha rendezte volna. Valószínűleg az SW "forgatási szüneteiben" szakított erre időt. Ez az Abrams valamilyen szinten egy állat. Mindemellett, ahogy olvastam, a Star Trek: Beyond forgatásán is elég sűrűn megjelent, hogy "biztosítsa a történet egységét." Válasz
csoli1138 Hozzászólás ideje: 2016. Január 16. Hozzászólás ideje: 2016. Január 16. És szerintem a Mission Impossible-re is ránézett párszor. Válasz
Pildi Hozzászólás ideje: 2016. Január 16. Hozzászólás ideje: 2016. Január 16. Jó ötlet, meg is van kiírva lemezen ez a film. Megnéztük, nagyon szép film még mindig. Alan Rickmannek jól állt az ezredes szerepe. Válasz
MissKarrde Hozzászólás ideje: 2016. Január 16. Hozzászólás ideje: 2016. Január 16. Megnéztük, nagyon szép film még mindig. Alan Rickmannek jól állt az ezredes szerepe. Valóban jó választás volt ez a szerep Egy aprócska bajom van ezzel a filmmel, az első kb. fél óra valahogy kicsit unalmas, mindig az essünk túl rajta kategóriába esik, utána viszont már teljesen rendben van. Válasz
Darth Cupsy Hozzászólás ideje: 2016. Január 17. Hozzászólás ideje: 2016. Január 17. Tegnap láttam a Legenda című filmet (a mostanit nem a 85-öset ). Alapjában véve nem rossz kis film, mégis némiképp csalódtam benne. Az alapstory (a hírhedt londoni gengszter ikrek története) és az előzetes alapján azt hittem, hogy ez a film akár még képes is lehet felnőni a nagy klasszikusokhoz, mint A sebhelyesarcú vagy a Fedőneve: Dinnie Brasco, de műfaján belül (gengszterfilm) szerintem elég gyenge lett. A poénok jók voltak, Hardy is ügyesen játszotta az ikreket, pláne, hogy mennyire különböző karakterek. Válasz
R2-D2 Hozzászólás ideje: 2016. Január 17. Hozzászólás ideje: 2016. Január 17. Az Az ötödik hullámot messze kerüljétek... Egy újabb young adult franchise nyitó darabja, de annyira gyermeteg, hogy általános iskola alsó tagozata felett büntetés nézni. Válasz
Fulcrum Hozzászólás ideje: 2016. Január 17. Hozzászólás ideje: 2016. Január 17. Ip Man harmadszor is oda csap még a Rogue One előtt. Válasz
Ajánlott hozzászólás
Csatlakozz a beszélgetéshez!
Írj hozzászólást most, és regisztrálj később. Amennyiben már regisztráltál, lépj be a fórumra és szólj hozzá a témához.